Автор Тема: А не опакетить ли palemoon ?  (Прочитано 290277 раз)

Оффлайн ASte

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 1 566
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #1170 : 29.03.2017 09:08:59 »
Поправил, посмотрите:

Этот вариант работает. Спасибо.

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #1171 : 08.04.2017 22:09:34 »
Запустил для пробы аналог сборки от Росы  (с их патчами и ключами сборки)
http://webery.altlinux.org/task/181494

Оффлайн squire

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 1 610
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #1172 : 09.04.2017 13:32:15 »
Запустил для пробы аналог сборки от Росы  (с их патчами и ключами сборки)
http://webery.altlinux.org/task/181494
Обновил в виртуалке. Вроде всё работает. На youtube крутится с разрешением 1080HD по html5, т.к. флешплейер в виртуалке не установлен. В 64-битной системе инициализирует себя как Version: 27.2.1 (64-bit).

Оффлайн squire

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 1 610
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #1173 : 09.04.2017 13:44:57 »
Обновил на реальной системе. На youtube крутит с разрешением 1080hd и на флешплейере.
Всё нормально. У меня замечаний нет.

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #1174 : 09.04.2017 14:48:24 »
Парни, не давайте ссылки на webery.
webery это паскудство. Ссылки через него ведут на логи и rpm-пакеты c webery через браузер не скачать. Ссылок на rpm-пакеты в webery просто нет.

Правильная ссылка:
http://git.altlinux.org/tasks/181494/
По такой ссылке вы скачаете даже через elinks.
« Последнее редактирование: 09.04.2017 15:26:01 от Speccyfighter »

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #1175 : 09.04.2017 15:24:58 »
Запустил для пробы аналог сборки от Росы  (с их патчами и ключами сборки)
http://webery.altlinux.org/task/181494

Во всех версиях *moon*-27* изменился вид поисковика google. Причём в худшую сторону:
Ладно, отбросим изменившееся расположение элементов, шут с ними.
Но в поиске исчезли ссылки на перевод найденного контента!
Те самые ссылки, которые видны в *moon*-26.5.0

Посмотрите на скриншоты и прочувствуйте разницу.

Оффлайн ASte

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 1 566
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #1176 : 09.04.2017 16:52:30 »
Speccyfighter, попробовал воспроизвести. Воспроизводится на palemoon, firefox, chromiun при включенных скриптах.
При отключенных скриптах (noscript) левая колонка отображается во всех трех браузерах.
ИМХО это что-то гугл мудрит.
с выключенными скриптами - есть колонка слева и нет ссылки на перевод.
с включенными скриптами - нет олонки слева и есть ссылка на перевод.
« Последнее редактирование: 09.04.2017 17:10:29 от ASte »

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #1177 : 09.04.2017 16:59:37 »
В 64-битной системе инициализирует себя как Version: 27.2.1 (64-bit).
Ну, из git всегда так. Я собрал ту-же версию, только с добавками от Росы. Если честно, то я не заметил разницы.

Насчёт архитектуры, пока только локально эксперементирую.
Сраавнил noarch пакеты собранные в разных архитектурах. Обнаружил разницу в jar файлах.

Продолжение следует ;-)


Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #1178 : 09.04.2017 17:00:35 »
Парни, не давайте ссылки на webery.
Буду стараться, но это самый быстрый способ дать ссылку.

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #1179 : 09.04.2017 21:03:04 »
Speccyfighter, попробовал воспроизвести. Воспроизводится на palemoon, firefox, chromiun при включенных скриптах.
При отключенных скриптах (noscript) левая колонка отображается во всех трех браузерах.
ИМХО это что-то гугл мудрит.
с выключенными скриптами - есть колонка слева и нет ссылки на перевод.
с включенными скриптами - нет олонки слева и есть ссылка на перевод.

Да, спасибо за подсказку.
Есть такое свойство/параметр в about:config:
javascript.enabled   true
для нормального отображения search.google.com.
Вероятно при апгрейде с 26.5.0 до 27.*.*,  javascript.enabled оказывалось в false
« Последнее редактирование: 09.04.2017 22:54:01 от Speccyfighter »

Оффлайн squire

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 1 610
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #1180 : 09.04.2017 23:06:23 »
Вероятно при апгрейде с 26.5.0 до 27.*.*,  javascript.enabled оказывалось в false
Не знаю, не знаю. У меня этот параметр всегда был по умолчанию в true.
У меня стоит NoScript, который всегда включен, т.е. скрипты давит.
Если открыть страницу поиска google с включенным noscript, то страница выглядит как на первом вашем скриншоте.
Если скомандовать NoScript'у временно включить скрипты на странице, то  на странице появляются ссылки на перевод.
Это Вы сами, наверно, когда-то "забанили" google.  :-)

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #1181 : 10.04.2017 00:16:51 »
Вероятно при апгрейде с 26.5.0 до 27.*.*,  javascript.enabled оказывалось в false
Не знаю, не знаю. У меня этот параметр всегда был по умолчанию в true.

Он у меня и сейчас в true

У меня стоит NoScript, который всегда включен, т.е. скрипты давит.
Если открыть страницу поиска google с включенным noscript, то страница выглядит как на первом вашем скриншоте.
Если скомандовать NoScript'у временно включить скрипты на странице, то  на странице появляются ссылки на перевод.

Устало вздохнул...
Да нет у меня noscript... И не было.
У меня память на каждом эддоне экономится, а не разбазаривается направо и налево с нытьём по форуму о нехватке памяти.

Это Вы сами, наверно, когда-то "забанили" google.  :-)

И гугл у меня не банится. Нигде.

Вы меня пытаетесь убедить в том, чего нет.
Делается это проще пылесоса:
# rpm -e --nodeps newmoon-base newmoon-data palemoon-ru
# rpm -Uhv ./newmoon_2%3a26.5.0-alt1%5fgit.2.edd5_i586_1480412507.rpm ./palemoon-ru_26.0.1-alt5_noarch_1455165205.rpm
# rpm -q newmoon
newmoon-26.5.0-alt1_git.2.edd5.i586
Снимаем первый скриншот.

# rpm -e --nodeps newmoon palemoon-ru
# apt-get install newmoon-base newmoon-data palemoon-ru
Чтение списков пакетов... Завершено
Построение дерева зависимостей... Завершено
Следующие НОВЫЕ пакеты будут установлены:
  newmoon-base newmoon-data palemoon-ru
0 будет обновлено, 3 новых установлено, 0 пакетов будет удалено и 5 не будет обновлено.
Необходимо получить 29,0MB/29,3MB архивов.
После распаковки потребуется дополнительно 113MB дискового пространства.
Получено: 1 http://mirror.datacenter.by Sisyphus/noarch/classic newmoon-data 2:27.2.1-alt1.0 [5538kB]
Получено: 2 http://mirror.datacenter.by Sisyphus/i586/classic newmoon-base 2:27.2.1-alt1.0 [23,5MB]           
Получено 29,0MB за 2m47s (173kB/s).                                                                           
Совершаем изменения...
Подготовка...                           ################################### [100%]
Обновление / установка...
1: newmoon-data-2:27.2.1-alt1.0         ################################### [ 33%]
2: newmoon-base-2:27.2.1-alt1.0         ################################### [ 67%]
3: palemoon-ru-27.2.0-alt1              ################################### [100%]
Завершено.
# rpm -q newmoon-base
newmoon-base-27.2.1-alt1.0.i586
Снимаем второй скриншот.


Реестр moon-а надо смотреть через его regedit. Весь. Дохренища. И сравнивать, какое свойство в руслановой сборке "поехало" при апгрейде браузера с 26-й на 27-ю версию. И чесать затылок, что его тронуло.

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #1182 : 10.04.2017 00:47:09 »
Изюминка тут в том, что если сразу переехать с newmoon 26.5.0 на ROSA-вый moon сборки Руслана, то интерфейс не ломается и линки перевода есть.
27-ая руслановой сборки alt1.0 что-то и где-то трогает. Но не javascript.enabled. В alt1.0 параметр javascript.enabled на поисковик гугла не влияет. В 26.5.0 влияет. После перезагрузки страницы вылазит сразу.
Кстати в ROSA-вой сборке тоже влияет. Поэтому настаиваю на ROSA-вом варианте newmoon.

Кстати, вся эта кухня началась как раз с 27-мых версий.
« Последнее редактирование: 10.04.2017 05:01:25 от Speccyfighter »

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #1183 : 10.04.2017 10:24:10 »
Попытался восстановить правильное отображение архитектуры.
http://git.altlinux.org/tasks/181532/
Поисковые системы починю попозже, кстати какие нужны, кроме google и yandex.

Оффлайн squire

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 1 610
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #1184 : 10.04.2017 10:57:44 »
Поисковые системы починю попозже, кстати какие нужны, кроме google и yandex.
Bugzilla@Altlinux