Автор Тема: А не опакетить ли palemoon ?  (Прочитано 294344 раз)

dango

  • Гость
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #210 : 04.08.2015 07:29:06 »
Вечером пересоберу пакеты для клубной x86_64. Думаю, проблем быть не должно.

dango

  • Гость
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #211 : 04.08.2015 19:01:36 »
Уже в клубной репе x86_64. Все собралось без проблем. Поставил себе из клубной репы. Работает. Руслан, спасибо.

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #212 : 04.08.2015 19:12:11 »
Работает. Руслан, спасибо.

Не за что - судя по их гиту - скоро выйдет версия 2.6.0.

Оффлайн ksa

  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 9 049
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #213 : 04.08.2015 20:08:23 »
uBlock заработал после нескольких перезапусков.
Подтверждаю.

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #214 : 04.08.2015 22:13:34 »
uBlock заработал после нескольких перезапусков.
Я не в курсе что ему надо, что-бы он сразу заработал, а лезть в код - это мне нада Java изучать, или на чём он там написан.

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #215 : 05.08.2015 17:12:41 »
Обновил пакеты 25.6.0b3 стоявшие в системе на t7, пакетами из t7.
palemoon
palemoon-ru
palemoon-uBlock

Запустил с новым профилем
palemoon -P from-t7

На первом старте с новым профилем palemoon в настройках ublock не отображает надписи на кнопках настройки.
Соответственно реакции на нажатие никакой и настроить ublock невозможно.

После рестарта браузера с этим же профилем, содержимое кнопок отображается и настройки ublock доступны.
Блокировка работает нормально и сразу после добавления фильтра, без перезагрузки браузера.

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259

dango

  • Гость
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #217 : 10.08.2015 13:34:24 »
Что такое pale moon, сторонним взглядом
Звучит здраво и обнадеживающе. А сабж работает неплохо. Пока огрехов не замечено.

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #218 : 10.08.2015 13:39:52 »
Никогда не думал сколько мест, откуда  "утекает память" в firefox/palemon пока не стал искать решение проблем 32-x бит в Сизифе.

dango

  • Гость
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #219 : 10.08.2015 15:54:58 »
Никогда не думал сколько мест, откуда  "утекает память" в firefox/palemon пока не стал искать решение проблем 32-x бит в Сизифе.
Интрига уже есть. А продолжение?

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #220 : 11.08.2015 06:16:29 »
Ну какое продолжение. Это надо какой-то скрипт писать, что-бы заменить в коде хотя-бы основные характерные ошибки - их там слишком много, что-бы сидеть и исправлять вручную.
По стилю написания на языке C, видно, что код был написан программистами, пишущими программы для Windows, в надежде, что компилятор исправит их.

http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2015-July/199979.html
http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2015-July/199980.html
http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2015-July/199981.html

dango

  • Гость
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #221 : 11.08.2015 10:36:54 »
Ну какое продолжение. Это надо какой-то скрипт писать, что-бы заменить в коде хотя-бы основные характерные ошибки - их там слишком много, что-бы сидеть и исправлять вручную.
По стилю написания на языке C, видно, что код был написан программистами, пишущими программы для Windows, в надежде, что компилятор исправит их.

http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2015-July/199979.html
http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2015-July/199980.html
http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2015-July/199981.html
Чем дальше в лес, тем дальше вылез...
Хотя чему я удивляюсь...
Я правильно понимаю, речь в рассылке шла о сборке пакета в Сизифе?

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #222 : 11.08.2015 13:59:58 »
Я правильно понимаю, речь в рассылке шла о сборке пакета в Сизифе?
Ну да, хотя это не имеет в даннос случае значения. Просто там я это заметил.

Оффлайн squire

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 1 610
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #223 : 11.08.2015 14:47:03 »
На днях этот палемун сожрал у меня всю память и, похоже, весь своп размером 6 Гб, потому что диски гудели как на взлёте, и поставил машину в жёсткий ступор. Помог только reset. Вкладок было открыто около десятка, не углядел я, на каком сайте от так стопорнулся.
P.S. Установлены
palemoon-25.6.0.rel-alt0.M70P.1.1.i586.rpm
palemoon-ru-25.4-alt0.M70P.1.1.noarch.rpm
palemoon-uBlock-1.0.0.1-alt0.M70P.1.1.noarch.rpm
для р7.

dango

  • Гость
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #224 : 11.08.2015 14:50:22 »
Ну да, хотя это не имеет в даннос случае значения. Просто там я это заметил.
Стало быть, это общая беда 32-битных сборок Firefox/PaleMoon? А как с 64-битными?