Автор Тема: А не опакетить ли palemoon ?  (Прочитано 294543 раз)

dango

  • Гость
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #225 : 11.08.2015 14:52:16 »
На днях этот палемун сожрал у меня всю память и, похоже, весь своп размером 6 Гб, потому что диски гудели как на взлёте, и поставил машину в жёсткий ступор. Помог только reset. Вкладок было открыто около десятка, не углядел я, на каком сайте от так стопорнулся.
А жаль. Думал, чем бы проверить сабж на предмет утечки памяти.
В журнале браузера скорее всего не сохранилось.

Оффлайн squire

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 1 610
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #226 : 11.08.2015 14:58:13 »
В журнале браузера скорее всего не сохранилось.
Конечно не сохранилось. Журнал у меня сбрасывается при закрытии браузера. Даже если не сбрасывать, куда он писать будет, если память забита до упора.

Оффлайн squire

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 1 610
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #227 : 11.08.2015 15:00:22 »
Запретил очищать историю при закрытии. Посмотрим.

Оффлайн ksa

  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 9 049
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #228 : 11.08.2015 18:37:58 »
Палемун отличается способностью показывать некоторые изображения на странице только на мгновение при загрузке, а потом при просмотре белый фон вместо некоторых картинок. Не помню, как с прошлой версией было, но в этой версии это, похоже, фича. ФФ хоть и ругаемый, но не такой кривой и базовый функционал в нём работал всегда.
PS Возможно, это не сам браузер, но сборка в конкретном дистрибутиве. В любом случае, в ФФ подобных проблем не было ни разу. Именно поэтому ФФ используется и настроен как основной, палемун как резервный. Теперь резервный придётся снести по всей видимости.

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #229 : 11.08.2015 19:06:23 »
На днях этот палемун сожрал у меня всю память и, похоже, весь своп размером 6 Гб, потому что диски гудели как на взлёте, и поставил машину в жёсткий ступор. Помог только reset. Вкладок было открыто около десятка, не углядел я, на каком сайте от так стопорнулся.
P.S. Установлены
palemoon-25.6.0.rel-alt0.M70P.1.1.i586.rpm
palemoon-ru-25.4-alt0.M70P.1.1.noarch.rpm
palemoon-uBlock-1.0.0.1-alt0.M70P.1.1.noarch.rpm
для р7.

Это надо засечь.
У себя:
$ rpm -qa|grep palem
palemoon-uBlock-1.0.0.1-alt0.M70T.1.1
palemoon-ru-25.4-alt0.M70T.1.1
palemoon-25.6.0.rel-alt0.M70T.1.1
$ lspci |grep VGA
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation Mobile 915GM/GMS/910GML Express Graphics Controller (rev 03)
$ cat /proc/cpuinfo | grep 'name\|sizes'
model name : Intel(R) Pentium(R) M processor 1.73GHz
address sizes : 32 bits physical, 32 bits virtual

Одна-две вкладки активны, остальные ~595 ждут запроса, браузер статично в режиме ожидания.
Сначала память течёт,
доходит до
$ ps -eo rss,args|grep palemoon
  256 palemoon -P
405684 /usr/lib/palemoon/palemoon-bin -P

затем сбрасывается до
$ ps -eo rss,args|grep palemoon
  256 palemoon -P
378376 /usr/lib/palemoon/palemoon-bin -P
и дальше всё повторяется по кругу: утечка-сброс, утечка-сброс.

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #230 : 11.08.2015 19:16:13 »
Стало быть, это общая беда 32-битных сборок Firefox/PaleMoon? А как с 64-битными?
Ну, от архитектуры это то-же не должно зависеть. "Дырка" она, если в коде есть, то будет течь, может просто интенсивность будет другая.
Потом, как я понимаю, многие из этих "дырок", мне показали по несколько раз (если она в цикле, например находилась). Ну и потом - это как-бы потенциальные дырки мне показали - где может течь. Ну и насколько мне известно - помимо самого браузера могут течь всякие дополнения, типа  флешь-приложений, через флешь плагин.
По литературе - там дырки и пошире и почаще встречаются.

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #231 : 11.08.2015 19:17:16 »
Палемун отличается способностью показывать некоторые изображения на странице только на мгновение при загрузке, а потом при просмотре белый фон вместо некоторых картино
А пример можно - просто не замечал.

Оффлайн ASte

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 1 566
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #232 : 11.08.2015 19:43:51 »
Палемун отличается способностью показывать некоторые изображения на странице только на мгновение при загрузке, а потом при просмотре белый фон вместо некоторых картинок
Это не анимированные gif-ы случайно?  Если так, то через about:config должно настраиваться, но как точно называется ключ не помню.

Оффлайн ksa

  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 9 049
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #233 : 11.08.2015 20:40:20 »
Это не анимированные gif-ы случайно?
Нет, совершенно статичные jpg, png и прочие звери.
А пример можно - просто не замечал.
Увы, снёс нафиг. Дополнительно оно нормально не показывало favicon (тоже белый квадрат вместо изображения на некоторых сайтах, на этих же сайтах у ФФ/оперы старой/chromium'a проблем никогда не замечал).

dango

  • Гость
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #234 : 12.08.2015 07:48:04 »
Ну и насколько мне известно - помимо самого браузера могут течь всякие дополнения, типа  флешь-приложений, через флешь плагин.
По литературе - там дырки и пошире и почаще встречаются.
Вполне. Суть проблемы что в браузерах, что в дополнениях - это качество кода.
Насчет траблов в PaleMoon, да и в Firefox, с дополнениями или без. Т.к. в большинстве случаев, они вылезают на определенных сайтах, предлагаю здесь собирать список адресов таких сайтов для тестирования и сравнения. Думаю, что у каждого найдется таких как минимум пара-тройка.

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #235 : 12.08.2015 11:18:47 »
Через почти 16 часов, потребление памяти остаётся в пределах нормы:
$ ps -eo rss,etime,args|grep palemoon|grep -v grep
53552    09:34:06 /usr/lib/palemoon/plugin-container /usr/lib/browser-plugins/libflashplayer.so -appdir /usr/l
  208    15:40:27 palemoon -P rpms-test
399168   15:40:27 /usr/lib/palemoon/palemoon-bin -P rpms-test
$ rpm -qa|grep palem
palemoon-uBlock-1.0.0.1-alt0.M70T.1.1
palemoon-ru-25.4-alt0.M70T.1.1
palemoon-25.6.0.rel-alt0.M70T.1.1
$ lspci -k |grep -A2 VGA
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation Mobile 915GM/GMS/910GML Express Graphics Controller (rev 03)
Subsystem: Hewlett-Packard Company NX6110/NC6120
Kernel driver in use: i915
$ cat /proc/cpuinfo | grep 'name\|sizes'
model name : Intel(R) Pentium(R) M processor 1.73GHz
address sizes : 32 bits physical, 32 bits virtual

dango

  • Гость
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #236 : 12.08.2015 12:41:44 »
Q: А почему у Speccyfighter`а PaleMoon не жрет память?
A: Я бы тоже не рисковал жрать в его ноутбуке, тем более под консольным надзором.

Оффлайн ksa

  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 9 049
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #237 : 13.08.2015 06:52:11 »
На работе palemoon завалялся, скрин во вложении. C favicon'ами точно такая же история.

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #238 : 13.08.2015 07:02:53 »
Это p7/32 - я правильно понял? Потому, что на p7/64 и Sisyphus/64 такого не вижу.
« Последнее редактирование: 13.08.2015 07:07:03 от ruslandh »

Оффлайн ksa

  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 9 049
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #239 : 13.08.2015 07:07:40 »
Это p7/32 - я правильно понял? Потому, что на p7/64 и Sisyphus/64 такого не вижу.
Да, p7/i586.