Объясните мне, что такого плохого в systemd, что нужно так его ненавидеть?
Лишь потому, что он пытается стать стандартом?
Как минимум своей безальтернативностью с выталкиванием всего остального.
Это классический стиль Microsoft Corp.
Вы же не в курсе, что если отрелизится следующий TDE, то сборка стартеркита с sysv накроется медным тазом.
Вы в курсе, что в p7 полкит в sysv надо рулезами руками оборачивать? В то время как в p6 это совсем не требовалось.
Вы в курсе, что несмонтированная файловая при дефолтных настройках в системе с systemd уводит альты в чёрный виндовый экран смерти?
Вы в курсе, что в слаке или init или systemd могут жить на десктопе, и только в rpm-base надо или полсистемы в холд поставить или костылями обернуть, после того как в репозитории появился продукт от поттеринга?
Список продолжать?
У меня была идея создать нечто тему, systemd: энциклопедия глюков , но когда количество сигналов перешло за пределы критической массы, эта идея была заброшена.
И вы конечно же не в курсе, что Линукс вообще-то, заработал тогда, когда компании RedHat ещё не было в природе.
Тут весь баг wicd исправляется 2 командами.
Ну и исправьте.
А потом смотрите в каких ситуациях это может быть вредно.
Но похоже что вас это не особенно интересует. Лишь бы работало.
А систему инициализации все равно придется менять на systemd. Прогресс ведь не остановить. Даже если очень хочется.
Прогресс это не процесс, а результат.
Если вы этого ещё не знаете.
Альтернатива, это всегда хорошо. Тот кто лишает систему альтернатив, непроходимый законченный муд@к.
И Линукс-хакером называться права не имеет.
