По поводу модульности

[Speccyfighter]

Какие есть примеры "графических интерфейсов использующих уже имеющиеся консольные утилиты", как на них посмотреть?
Вообще-то их много, но из родного можно вот такой пример tkffmpeg

Посмотрел на сорфорже http://sourceforge.net/projects/tkffmpeg/ - tkffmpeg - gui for ffmpeg, 1 загрузка за неделю, малоиспользуемый тулкит - все признаки заброшенного проекта.

Устало вздохнул:
Вы на него хоть ридми-то читали?..

[Иволгин]

Потому, что он так попросил в этой теме. Я бы мог не удалять, но и без этой темы достаточно информации, чтобы разобраться, кто куда и зачем.

А, понятно.

2 Иволгин: это opera-dev что ли?

Не, это Otter, вот Костя-Ламер запостил ссылку на x86: http://altlinuxclub.ru/repo/Repo_P7/i686/RPMS.hasher/otter-browser-0.9.06-alt0.i686.rpm (а у меня х86_64, Костя, запости на х86_64 позязя!)

Нет. Цена вопроса - качество кода. Которое катастрофически падает при подходе "сейчас быстренко понаклепаем, а процессор справится".
А почему качество кода падает при модульной сборке? что это обуславливает?
Я уже писал: дублирования одного и того же, необходимость работы над ошибками везде, где используется код с обнаруженной проблемой.

А что думаете по поводу этих доводов:

1. Неубиваемость. Системные изменения хранятся отдельно от системы по этому у модульных систем очень высокая живучесть. Вы можете сломать базу рпм, и даже удалить к примеру весь /bin после перезагрузки все будет работать.
2. Хранилищ с системными изменениями может быть несколько.  Один профиль содержит софт для работы, второй для дома. Они не пересекаются и сломать дома рабочий профиль нельзя, опять же даже удалив /bin. Каталоги с изменениями могут подключаться инкрементно, тогда получаем систему отката до предыдущего состояния.
3. Сохранять можно только те каталоги, которые вам нужны. Например только хомяк.
4. Модульная система не обязательно состоит из модулей. Подключать в качестве слоев можно iso, img, обычные каталоги, сетевые папки (httpfs,cifs,ftp и так далее) То есть система может состоять одновременно из модулей исошников и сетевых папок. Все это объединяется в общую корневую систему и Ваш линукс даже не знает, что унего такая сложная корневая фс.  (это не у всех модульных систем реализовано, но у нас в uird есть :) https://github.com/neobht/uird/ )
5. Простота установки, скопировал папочки, установил загрузчик скриптиком и в путь.
6. Да много всего. Почитайте напрмер это, как раз альт+магос: http://habrahabr.ru/post/270337/

[ksa]

2 ruslandh: Руслан, я с телефона. Забань на пару дней флудера.

Он, вроде бы, последние несколько дней только в разделе "Флейм" пишет. А тут само название за себя.

флейм != флуд.
Хочется конструктива, но вам не кажется это странным во флейме ? Здесь явно не место для обсуждения сферических коней в вакууме.

[Skull]

2 asy: между флеймом и флудом большая разница.

[ksa]

Я бы закрыл тему(ы). По-моему, все что было затронуто изначально, обсудить успели и только один мечтатель никак не успокоится.

[ruslandh]

Иволгин забанен на неделю. Пока я в трамвае ехал он гораздо больше пары сообщений создал.

[ruslandh]

Я бы закрыл тему(ы). По-моему, все что было затронуто изначально, обсудить успели и только один мечтатель никак не успокоится.

Да пускай будет (в назидание). Ну создадут новую.  А тут хоть будем знать, где возможен флуд. Но в общем на ваше усмотрение.

[ksa]

Я бы закрыл тему(ы). По-моему, все что было затронуто изначально, обсудить успели и только один мечтатель никак не успокоится.

Да пускай будет (в назидание). Ну создадут новую.  А тут хоть будем знать, где возможен флуд. Но в общем на ваше усмотрение.

Да мне не жалко, пусть будет. Просто тут вопрос, когда стоит остановиться.

[ksa]

Иволгин забанен на неделю. Пока я в трамвае ехал он гораздо больше пары сообщений создал.

Ну и я говорю: флудер. К тому ж сидит через тор и постоянно адреса меняет (в списке десятка два, наверное, будет, не меньше).

[ruslandh]

Просто тут вопрос, когда стоит остановиться.

Ну, если все своё мнение все высказали в теме, то при нормальном развитии она сама вниз утечёт.