Xfce c Sysv

[YYY]

Кстати, как идея. Вот интересно - если сделать какой-нибудь пакетик и прописать туда конфликт на systemd,

У меня так и сделано на бубунте. (сижу на 16.04 с upstart и без пыш-пыш :)

[Speccyfighter]

Кстати, как идея. Вот интересно - если сделать какой-нибудь пакетик и прописать туда конфликт на systemd,

У меня так и сделано на бубунте. (сижу на 16.04 с upstart и без пыш-пыш :)

Тьфу ты...
Юра, спасибо что напомнил. Совсем забыл. Щас на бумажку запишу что надо виртуальный пакет сваять.

Кстати, а как он у тебя называется?
Мне приходило на ум blockersd. В том смысле, что если используется маска *systemd*, то его случайно не удалить из системы. Но хотелось бы без изобретения своего велосипеда в названии пакета.
Скинь сюда сам исходник пакета если можно. В альтах его если что через dpkg можно глянуть.

[YYY]

Костя, я не вижу другого пути сохранить sysvinit в альтах, как пойти по пути Slackware, Calculate Linux, Devuan etc.

Видимо ориентироваться надо именно на путь Devuan, так как путь отличается от первых и судя по ситуации с systemd в альте видимо подходит лучше...

[YYY]

Кстати, как идея. Вот интересно - если сделать какой-нибудь пакетик и прописать туда конфликт на systemd,

У меня так и сделано на бубунте. (сижу на 16.04 с upstart и без пыш-пыш :)

Кстати, а как он у тебя называется?

Если честно, я когда тупо перебирал upower я туда и запихал - так как делал "по быстренькому" и лениво было делать нормально. Там такая-же хрень - все отвалилось при выпиливании этого убогого systemd :)

Ну и еще на всякий случай все в холд

Мне приходило на ум blockersd. В том смысле, что если используется маска *systemd*, то его случайно не удалить из системы. Но хотелось бы без изобретения своего велосипеда в названии пакета.

anti-pottering назвать :) Туда и пыш-пыш вписать

[Speccyfighter]

anti-pottering назвать :)

Бли-ин! Замечательная идея!

[YYY]

альфа версия пакета :)

[YYY]

сейчас протестирую :)))
если не отпишусь... :))))

[dango]

Надо на праздничные каникулы скооперироваться.

ruslandh, asy, не знаю, поможет ли вам, короче, в этой теме на форуме slackware.ru выкладываются и обсуждаются сборки TDE.
Там мне запомнилось это сообщение

эта хрень может вылазить и из-за "косяков компилятора, сборочного окружения, библиотек" итд... допустим, у тебя используется как.либо "тупая" версия библиотеки или "недостаточно пачтенная" или что еще подобное... т.е. сам код ТДЕ нормальный, но из-за "больного" элемента происходит "некий косяк, кот. вдруг пропадает с откл. оптимизации"...

и в догонку, можно предположить, что "у самих сборщиков ТДЕ" эти "косяки могут вообще не проявляться, по причине "вообще какого ни-будь своего уникального develop environment-s"... ведь это не новость, в подобной области, взять хотя бы проект ardour дак там "разработчики" вообще не гарантируют никакой "ни-будь нормальной работы", при неиспользовании "полностью заточенного под НИХ окружения"...в свое время "поддерживал" (собирал под слаку) этот проект для своего "зоопарка", и в то время не менее 10 библиотек были "СПЕЦИАЛЬНО патченными под ardour", а сейчас, возможно и более...

Но в итоге на слаке есть вполне рабочее TDE от русских физиков.

[dango]

У меня так и сделано на бубунте. (сижу на 16.04 с upstart и без пыш-пыш :)

Юра, это не вы часом ваяли здесь?

сейчас протестирую :)))
если не отпишусь... :))))

Юра?

anti-pottering назвать :) Туда и пыш-пыш вписать

Гады, верните Юру!!!!

[dango]

Видимо ориентироваться надо именно на путь Devuan, так как путь отличается от первых и судя по ситуации с systemd в альте видимо подходит лучше...

Если так, посмотрю, как там решили. Спасибо.

[Speccyfighter]

Обломись Поттерёнок:

Код: [Выделить]

# apt-get install  ./anti-poettering-0.0.1-alt0.noarch.rpm


Код: [Выделить]

# apt-get install  certmonger
Чтение списков пакетов... Завершено
Построение дерева зависимостей... Завершено
Некоторые пакеты установить невозможно. Это может означать, что Вы
потребовали невозможного, либо пользуетесь нестабильным репозиторием.
Часть необходимых пакетов либо ещё не создана, либо была удалена
из каталога 'Входящие'.

Так как для выполнения Вашего запроса достаточно одной операции, то
скорее всего этот пакет просто невозможно установить. Сообщите, пожалуйста,
об этом как о найденной ошибке в пакете.
Эти сведения могут помочь найти выход из ситуации:

Следующие пакеты имеют неудовлетворенные зависимости:
  certmonger: Для установки требует: systemd-units
              Для установки требует: systemd-units
              Для установки требует: systemd-units
E: Извините, `битые' пакеты


[dango]

Мысль конечно хорошая

У нас все мысли хорошие Конкретно этой мысли уже года 2. Но одно дело повыдирать хреновации из отдельно взятой системы, другое дело превратить это в стабильный процесс... Разбередили мне душу

[kostyalamer]

Мужики, вас уже двое, но что-то мне говорит, что Юра (YYY) будет третьим. Это для форума очень много, могу сказать по-своему опыту ( на тему arduino посмотрите например ). При получении первых положительных результатов можно на том же opennet-е засветить - есть шансы что кто-нибудь подключится. Подумайте над моим предложением насчет отдельных реп для Sysv  .

[Speccyfighter]

Есть предложение организационного плана по поводу пакета anti-poettering:
- Всё что выкручивается туда-сюда, в блокировку пакета не включаем. Пусть у народа будет выбор.
- Всё что не выкручивается, т.е. systemd, - нафик, в anti-poettering.

[dango]

Есть предложение организационного плана по поводу пакета anti-poettering:
- Всё что выкручивается туда-сюда, в блокировку пакета не включаем. Пусть у народа будет выбор.
- Всё что не выкручивается, т.е. systemd, - нафик, в anti-poettering.

Ок. Для начала годится. Даже интересно, что там в anti-poettering насобирается.
У меня щас аврал без НГ, но посмотрю

Дан, считай что Слака для тебя, это твой загородный дом. А альты, это дача, тридцать соток картошки и одна лопата на всех.

Вот же, блин, и не поспоришь
"Система альтовская, а все что она дает - баги, гемморой, матюги, это уже наше."