Автор Тема: Лицензирование продуктов Alt Linux в организации (Прочитано 159373 раз)

Speccyfighter · « **Ответ #1050 :** 03.11.2016 21:24:44 »

Цитата: Skull от 03.11.2016 20:46:24

Про дистрибутив читайте.

Вот здесь прочитал и увидел явно:
https://forum.altlinux.org/index.php?topic=36284.msg298899#msg298899
И здесь речь идёт о НАБОРЕ как о законченном составном произведении.

Блин, да сколько его читать-то можно?!

Цитировать

1.3 Заключение договора
В настоящем договоре определены права конечных пользователей и не передаются права на распространение ДИСТРИБУТИВА.

Пользователь имеет право безвозмездно или возмездно передавать ПРОГРАММЫ, а не НАБОР/ДИСТРИБУТИВ

Цитировать

<li>право передавать ПРОГРАММЫ третьим лицам на безвозмездной или возмездной основе (по Вашему усмотрению) без каких-либо отчислений владельцам авторских прав;</li>

Ну дам скопировать пользователю эти программы, и что он будет с ними делать, загрузочный образ сам собирать?

И в стартеркитах на p8 речь однозначно идёт именно о лицензии на дистрибутив, именно о правах пользователя на копию дистрибутива как составного произведения:

Цитировать

# cat /mnt/disk2/usr/share/alt-notes/license.ru.html
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
<title>Лицензионный договор</title>
</head>
<body>
<h1>Лицензионный договор</h1>
<h2>на программное обеспечение на основе ALT p8 и включенные в него программы для ЭВМ</h2>
1. Сведения о договоре

1.1 Участники договора
Настоящий лицензионный договор (далее договор) заключается между ООО «Базальт СПО», обладателем прав на программное обеспечение
ALT p8 starter kit 
(далее НАБОР), и Вами, владельцем экземпляра НАБОРА.

1.2 Предмет договора
Настоящий договор регулирует права владельца экземпляра НАБОРА на использование НАБОРА, а также включенных в состав НАБОРА отдельных программ для ЭВМ (далее ПРОГРАММЫ) и других результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в объеме, указанном в настоящем договоре.

1.3 Заключение договора
Настоящий договор является договором присоединения и не требует письменного заключения. Использование НАБОРА способами, оговоренными в настоящем договоре, означает принятие условий настоящего договора и влечет за собой заключение настоящего договора.

2. Права владельца экземпляра НАБОРА

2.1 Права на НАБОР

НАБОР содержит как свободные, так и несвободные компоненты, распространение которых (первичное и дальнейшее) разрешается лицензиями правообладателей. Авторские права на НАБОР как составное произведение принадлежат ООО «Базальт СПО».

НАБОР как составное произведение предоставляется на условиях GNU General Public License версии 2 или любой последующей (на Ваш выбор); таким образом, Вам предоставляются перечисленные далее неисключительные права на данное составное произведение. Исходный профиль, использованный для сборки конкретного НАБОРА, входит в него на тех же условиях.

Владелец экземпляра НАБОРА как лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, имеет право на «свободное воспроизведение» НАБОРА в соответствии с положениями применимого законодательства об авторском праве вне зависимости от положений настоящего договора или лицензионных договоров на отдельные ПРОГРАММЫ, включенные в состав НАБОРА.

2.2 Использование свободных программ, включенных в состав НАБОРА.
...

Речь здесь идёт о лицензии и о чётко озвученных правах пользователя на копию ALT p8 starter kit как на НАБОР(дистрибутив) и о правах владельца копии на ПРОГРАММЫ входящие в состав набора. Всё грамотно и понятно и обсуждать тут что-то бессмысленно.

Лицензия на KDesktop 6 и совсем проводит чёткую грань между ДИСТРИБУТИВОМ и ПРОГРАММАМИ, - кстати она не содержит ни одного упоминания ограничений на передачу копии дистрибутива:

Код: [Выделить]

<strong>ALT Linux 6.0.2 KDesktop </strong> 
(далее - ДИСТРИБУТИВ), и Вами, владельцем экземпляра ДИСТРИБУТИВА.</p>

<p>1.2 Предмет договора</p>
<p>Настоящий лицензионный договор регулирует права владельца экземпляра ДИСТРИБУТИВА на использование ДИСТРИБУТ
ИВА, а также включенных в состав ДИСТРИБУТИВА отдельных программ для ЭВМ (далее — ПРОГРАММЫ) и других результат
ов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в объеме, указанном в настоящем договоре.</p>

Поймите меня правильно, этот длинный вброс не ради срача, а ради понимания разницы между программами и дистрибутивом. Тем более для исключения двусмысленности.

ruslandh · « **Ответ #1051 :** 03.11.2016 23:47:56 »

Я вам уже объяснял, что лицензионный действует в соответствии контексте того законодательства, когда он был написан. И не надо передёргивать.

Speccyfighter · « **Ответ #1052 :** 03.11.2016 23:56:14 »

Цитата: ruslandh от 03.11.2016 23:47:56

Я вам уже объяснял, что лицензионный действует в соответствии контексте того законодательства, когда он был написан. И не надо передёргивать.

Мне опять привести версию-сборку, дату и версию дистрибутива в котором находится пакет *notes* вместе с содержанием лицензии? И заодно по версиям выкачав 12 гигабайт.
Нафига мне, владельцу копии дистрибутива, лицензия которого явно разрешает «свободное воспроизведение», это надо?
Считаете что можно, - делайте. Это что, мои проблемы?

ruslandh · « **Ответ #1053 :** 04.11.2016 00:01:03 »

По-моему это вопрос толкования. А вопрос толкования может быть на основе судебной практики. Такой практики нет, потому-что никому не пришло в голову толковать договор так, как толкуете вы.

Speccyfighter · « **Ответ #1054 :** 04.11.2016 00:42:14 »

Цитата: ruslandh от 04.11.2016 00:01:03

По-моему это вопрос толкования. А вопрос толкования может быть на основе судебной практики.

Так об том-то и речь!

Стартеркиты и регулярки однозначно говорят:
Хочешь знать свои права на копию дистрибуции, не вопрос, открываешь англоязычную версию GNU GPL v2+ (именно она имеет юридическую силу) и читаешь.
Дистрибутивы на p8 говорят, что права на распространение, владельцем дистрибутива (Базальт) не передаются никому, а несколькими абзацами ниже разрешают распространение программ, даже не упомянув о дистрибутиве как о законченном произведении состоящем из этих самых программ, например для неюридических лиц, тех самых программ, которые сами по себе ни разу не дистрибутив.
Загрузочный образ, да, дистрибуция, набор, произведение, идущее под своей лицензией с делегированными пользователю правами которые невозможно трактовать двояко.
Вопрос в чёткости формулировок.
И не дай бог нарваться на буквоеда...

Когда речь идёт о программах, то разговор идёт только о них, и никогда о дистрибутиве/наборе, если это не оговорено явно. Как например в тех же стартеркитах-p8 и регулярках.

ruslandh · « **Ответ #1055 :** 04.11.2016 00:51:43 »

Цитата: Speccyfighter от 04.11.2016 00:42:14

Дистрибутивы на p8

Причём тут p8? Мы-же обсуждаем дистрибутивы p7.

Speccyfighter · « **Ответ #1056 :** 04.11.2016 01:03:42 »

Цитата: ruslandh от 04.11.2016 00:51:43

Цитата: Speccyfighter от 04.11.2016 00:42:14
Дистрибутивы на p8
Причём тут p8? Мы-же обсуждаем дистрибутивы p7.

Я бы смотрел бы на что-то раньше по дате сборки пакета который в дистрибутиве, что там лицензией

Код: [Выделить]

# rpm -qpi branding-simply-linux-notes-7.0.5-alt1.M70P.3.noarch.rpm | grep -i 'build date'
Release     : alt1.M70P.3                   Build Date: Ср 20 май 2015 17:06:34

Либо просмотрел бы текстовые файлы от дистрибутивов и погрузился бы в альтовый архив, в поиск пакетов с лицензиями, чтобы не выкачивать больше 10-ти гигов. Но одно стоит другого, - радости точно будет мало.

ruslandh · « **Ответ #1057 :** 04.11.2016 01:34:56 »

Смотрите не дату пакета, а дату выпуска дистрибутива.
https://www.altlinux.org/Седьмая_платформа_ALT_Linux

Speccyfighter · « **Ответ #1058 :** 04.11.2016 02:12:37 »

Цитата: ruslandh от 04.11.2016 01:34:56

Смотрите не дату пакета, а дату выпуска дистрибутива.
https://www.altlinux.org/Седьмая_платформа_ALT_Linux

Да бог с ней.
Из архива на сутки раньше выхода дистрибутива (т.е. 20130723 дата дистрибутива на ftp-сервере)

Код: [Выделить]

# rpm -qpi branding-altlinux-kdesktop-notes-7.0.0-alt13.noarch.rpm | grep -i 'build date'
Release     : alt13                         Build Date: Пт 19 июл 2013 17:01:42

Лицензия в этом пакете, который входит в состав altlinux-7.0.0-kdesktop, не содержит явного запрета на "свободное воспроизведение".

В лицензии этого пакета входящего в одноимённый дистрибутив той же версии, тоже нет явного запрета на передачу копии

Код: [Выделить]

# rpm -qpi branding-altlinux-centaurus-notes-7.0.2-alt2.noarch.rpm | grep -i 'build date'
Release     : alt2                          Build Date: Чт 09 янв 2014 15:20:04

YYY · « **Ответ #1059 :** 04.11.2016 09:08:50 »

Цитата: igorigor76 от 03.11.2016 17:36:19

Цитата: Speccyfighter от 03.11.2016 17:19:44
поставить в hold пакет branding-altlinux-*-notes-*
C Centaurus 7.0.5 при обновлении до p8 так же поступать?

Устанавливайте Комету от Артема - там смена названия набора, своя лицензия на набор :)
Единственное что смущает - p8 бранч, а не t8 (которого нет)...
А остальное уже обсуждалось.
У всех мнение разное.
По мне обновлять дистрибутив на официальные на p8 - стремно...

gvy · « **Ответ #1060 :** 09.11.2016 20:06:52 »

Цитата: Speccyfighter от 04.11.2016 01:03:42

Я бы смотрел бы на что-то раньше по дате сборки пакета который в дистрибутиве, что там лицензией

Дата несущественна, важно содержимое. С чем соглашались *при установке* -- то и действует, точка.

Цитата: YYY от 04.11.2016 09:08:50

Устанавливайте Комету от Артема - там смена названия набора, своя лицензия на набор :)

Кстати, ссылка была бы уместна.

PS: http://forum.russ2.com/index.php?showtopic=4275

Цитата: YYY от 04.11.2016 09:08:50

Почему?

Про t8: https://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2016-October/thread.html#201829 (вкратце: мы только за, но это некоторый труд и на сейчас все, кто был готов его нести, порешали свои проблемы в рамках p8)

flint1975 · « **Ответ #1061 :** 16.03.2017 13:46:35 »

При размышлении о переходе на серверный дистрибутив BaseAlt
Возникли некоторые вопросы, которые решил обсудить тут для начала.
Что такое термин "установка" применительно к лицензии? (в договоре никак не уточняется)
(может быть: факт установки; компьютер с установленным экземпляром; эксплутируемый экземпляр ПО и т.п.)
В договоре написано: "Для получения разрешения на предоставление права использования ДИСТРИБУТИВА юридическим лицам необходимо заключить с ООО «Базальт СПО» отдельный договор."
Никак не расшифрован термин использование дистрибутива. Предоставление подключений к электронной почте своим клиентам, юридическим лицам - является ли использованием этого дистрибутива третьими лицами?
А предоставление авторизации в AD?
Если предоставление некоторого функционала - запрещено лицензионным соглашением, то где перечень функционала - который разрешен/запрещен.
А то, вдруг, просмотр рекламных роликов на экране компьютера представителями юр. лиц - требует отдельного соглашения?!

ruslandh · « **Ответ #1062 :** 16.03.2017 13:57:45 »

Цитата: flint1975 от 16.03.2017 13:46:35

факт установки

Цитата: flint1975 от 16.03.2017 13:46:35

Предоставление подключений к электронной почте своим клиентам, юридическим лицам - является ли использованием этого дистрибутива третьими лицами?

нет. Имеется ввиду передача дистрибутива для установки и последующего использования третьими лицами.

flint1975 · « **Ответ #1063 :** 16.03.2017 14:38:36 »

т.е. за 1 стоимость лицензии - я имею право один раз установить данный дистрибутив один раз, и не имею права переустановки его повторно?

flint1975 · « **Ответ #1064 :** 16.03.2017 14:40:04 »

и как быть, если я покупаю дистрибутив устанавливаю его на сервер и сдаю в аренду весь функционал сервера?

Форум сообщества
Альт Линукс