Лицензирование продуктов Alt Linux в организации

[YYY]

Потому что почти на все продукты микрософт в учебное заведение можно получить бесплатно лицензию.

Откуда? Для школ надо ОЕМ на компе, плюс как минимум 8$ на компьютер из расчета всего парка. Ну в РФ, по крайней мере до недавнего времени...

[Koi]

В рамках одного бренда АльтЛинукс разделение на "коммерческие" и "некоммерческие" дистрибутивы в любом случае приведет к путаницеи проблемам. Еще же есть не официальные сборки, старкиты и т.д....

Наверно проще написать так:
Лицензии подлежит использование дистрибутивов в организациях и юр лиц.

И больше ни каких приблудов не нужно делать и ограничений. Ну и использование для уч. заведений конечно лучше отдельно выделить скидку или еще что-то иначе они все убунтуются и очень быстро.

"1.1.1 Настоящий лицензионный договор разрешает использование ДИСТРИБУТИВА только в личных целях, без предоставления (передачи) этого программного обеспечения."

GPL гласит, что если разработчик дал программе свободную лицензию то это лицензия остается у программы постоянно и не важно кто ее собрал и частью какого дистрибутива она является, даже производные от этой программы все равно свободны.

Свободные программы запрещать передавать нельзя, как и использовать их, то есть это прямое нарушение международных лицензий вызывающее отмену всех свободных лицензий в дистрибутиве и суд...
Продавать можно право пользование дистрибутива, но не ограничивать применение свободного ПО.
По крайней мере я так понял содержание GPL.
Мало нам санкций еще и от линукс федерации хотим.))

[Серый Волхв]

Всем доброго времени суток! Как я понимаю, большая часть проблем при доработке лицензии Альта возникает у работников образовательных учреждений. Почему тогда просто это не прописать в лицензии? Что-нибудь вроде: "Настоящий лицензионный договор разрешает использование ДИСТРИБУТИВА только образовательным учреждениям и физическим лицам " или как-то отдельным пунктом. Всё равно ведь в гонке ОС победит тот, чей дистрибутив будет стоять на школьных компах. Это поняли даже в MicroSoft. Как-то так...

[sasa]

Почему тогда просто это не прописать в лицензии? Что-нибудь вроде: "Настоящий лицензионный договор разрешает использование ДИСТРИБУТИВА только образовательным учреждениям и физическим лицам " или как-то отдельным пунктом.

Как то надо еще распильщиков отфильтровать, которые готовы за скромные 17 000 000 рублей поставить испорченные болванки со свободно скачанным дистром Альта в школы.

[ksa]

Ведь проще дописать одно слово к имеющемуся брендингу.

Точно! Да и огромный объем имеющейся в инете информации о дистрибутивах Альта останется актуальным.
И те, кто установил систему на предприятиях ранее - будут защищены.
Просто будем радоваться, что Альт дорос до Ынтырпрайза, вместо того, чтобы расстраиваться, что он стал платным... :)
Новый бренд - новые правила, это всем понятно.

Я, конечно, понимаю, что альт линукс кдесктоп ынтерпрайз звучит совсем не так, как альт линукс кдесктоп, но это именно то, что называется репутацией (узнаванием у людей на начальном этапе проникновения линуксов в общество вообще более-менее широким фронтом). В некотором смысле кдесктоп, кентавр это столь же узнаваемые понятия, как альт линукс. Другими словами, кентавр и кдесктоп = альт линукс в смысле свободно распространяемых дистрибутивов. И сохранение наработанной репутации, на мой взгляд, гораздо важнее всего остального. Узнавание в народе оно именно так и работает. Но стоит это хотя бы частично закрыть и, как тут уже было сказано, вся информация, имеющаяся в интернете как по новым, так и по старым дистрибутивам, может считаться устаревшей. Просто потому, что не всем эти дистрибутивы в новых версиях будут доступны. Ну не подстава ли самим себе на ровном месте ?
PS Ведь можно и конкурс объявить на названия коммерческих дистрибутивов. Мы тут всем сообществом скинемся идеями. И вам и нам выгода :)

[Серый Волхв]

Как то надо еще распильщиков отфильтровать, которые готовы за скромные 17 000 000 рублей поставить испорченные болванки со свободно скачанным дистром Альта в школы.

Есть мнение, что это забота школьной администрации, а не Альтовцев.

[sasa]

Мне кажется, суть не поменяется. Видимо принято стратегическое решение три вышеназванных дистра сделать платными для организаций.
А желающие установить их в организацию бесплатно - станут набирать их, начиная со стартеркитов (не получая при этом поддержку, флешку и бумагу).
Просто хочется, чтобы это началось со следующей ступени развития, т.е. с 8.
Можно, скажем существующие названия заменить на новые со словом "организация". Или т.п.

[sasa]

Как то надо еще распильщиков отфильтровать, которые готовы за скромные 17 000 000 рублей поставить испорченные болванки со свободно скачанным дистром Альта в школы.

Есть мнение, что это забота школьной администрации, а не Альтовцев.

Насколько я понимаю, школы никто не спрашивал, просто распильщики выиграли федеральный тендер.

[Koi]

Мне кажется, суть не поменяется. Видимо принято стратегическое решение три вышеназванных дистра сделать платными для организаций.
А желающие установить их в организацию бесплатно - станут набирать их, начиная со стартеркитов.

Да нет, Те кто может это сделать вряд ли в частном бизнесе много, просто чисто логически это родит теневой бизнес где будут собирать свои дистрибутивы на основе альта под другой лицензией и продавать за условные суммы якобы бесплатно.

[sasa]

Наверное, скорее появится c0mmunity-сборка на каждый вариант de.
Это как если бы любителям винды разрешили использовать зверь-dvd без ограничений :))
Думаю вариантов множество.
В любом случае, если отчисления помогут улучшить поддержку для тех же коммерческих дистров - это будет хорошо.

[neobht]

Если появится комьюнити сборка с теми же или близкими свойствами, то будут продавать на госзакупках именно ее, как предустановленную версию и путь коммерческому Альту на "oem" будет закрыт, либо его цена будет стремиться к 0.

[asy]

Как то надо еще распильщиков отфильтровать, которые готовы за скромные 17 000 000 рублей поставить испорченные болванки со свободно скачанным дистром Альта в школы.

Есть мнение, что это забота школьной администрации, а не Альтовцев.

Если бы ещё осадочек не оставался...

[kostyalamer]

Ентерпрайз это не плохо , но я бы назвал платные варианты Professional. ALT Linux Kde 4 Professional  звучит неплохо.
Мужики есть интересная идея вот у нас по факту 2 бранча : p - бранч за который отвечает ООО и t - Team-овский ( 3-ий сертифицированный можно в расчет не принимать ). На 8-ой платформе просто убираете из бранча t свои брендинги и оставляете его сообществу и team-у с правом собирать на нем все что угодно.
Если Михаил не бросит своих регулярок на t8 , что-то соберет клуб, что-то тимовцы, что-то вы сами :
https://forum.altlinux.org/index.php?topic=35918.0
https://forum.altlinux.org/index.php?topic=34945.0
p8 ООО забирает себе ( по  факту бранчи p уже ООО ) оставляет там новые брендинги и запрещает делать на нем любые сборки. И все, зачем революция парни , клоунов с ЛОР-а веселить ?
Я не вижу никакой трагедии с 8-мым бранчем в таком варианте.

[YYY]

Оттуда. Для этого есть специальный сервис.

Еще раз. Пруф на бесплатные. Платить может или школа или регион. И если платит регион, то оно, конечно, для самой школы вроде как "бесплатно", но именно что "вроде как бесплатно", а не бесплатно...

Вот у меня пруфы есть
http://rusk12-web.sharepoint.com/Pages/default.aspx
и про стоимость
http://shkola.softline.ru/catalog/14

и не вам говорить.

Опачки :) Каста избранных?

[zerg]

пакет брендинга идет под GPL

Исходники OpenH264 вообще под BSD, но свободно использовать можно только бинарники. Интересно, да?