Лицензирование продуктов Alt Linux в организации

[Speccyfighter]

Не понял, как сборка dango связана с регуляркой

Она на базе сизифа по срезу от 20160118 и текст лицензии по ссылке выше взят оттуда прямым копипастом после загрузки в лайв

[asy]

Не понял, как сборка dango связана с регуляркой

Она на базе сизифа по срезу от 20160118

Это не важно.

и текст лицензии по ссылке выше взят оттуда прямым копипастом после загрузки в лайв

А вот это - засада. Тоже не прочитал. А мог бы и сменить. Хотя, может, и почитал, просто решил оставить, как есть.

[asy]

Невозможность распространять делает его несвободными. Прочииайте ещё раз про четыре свободы gnu

Не может по условиям GPL распространяться дистрибутив, в котором не все компоненты могут распространяться по этой же самой GPL. НЕ МОЖЕТ. Там даже с проприетарным EULA есть минимум два пакета - драйвер Radeon и драйвер NVidia. Конкретные попакетные лицензии касаются только этих самых пакетов.

[asy]

Вася Пупкин может работать на производстве и получать за это зарплату. Если он по просьбе/приказу начальства поставит альтлинукс то и за это он получит зарплату в том числе

Только, в данном случае, конечным пользователем будет являться это самое производство, а не Вася, и ставить будет оно, руками сотрудника. Так что тут всё ровно.

[YYY]

Вот придет dango и надо спросить, а он то хоть сам читал лицензию своей сборки? Ж)))

[Speccyfighter]

Вот придет dango и надо спросить, а он то хоть сам читал лицензию своей сборки? Ж)))

Врядли... Раньше лицензия была либеральная, поэтому к этому все привыкли и с этим никто не парился.
Ниже скан реальной лицензии на ALT Linux Junior 2.2

[ruslandh]

В той лицензии вообще не говорится о правах на распространения дистрибутива. А с учётом,что законодательство по авторскому праву было другим, очень трудно сравнивать эти лицензии.

[Speccyfighter]

В той лицензии вообще не говорится о правах на распространения дистрибутива.

Разрешено всё что не запрещено явно

[alsoijw]

В настоящем договоре определены права конечных пользователей и не передаются права на распространение ДИСТРИБУТИВА.

Я правильно понимаю, что это относится ко всем дистрам альта? Имею ли я право распространять исходники?

[YYY]

Разрешено всё что не запрещено явно

Не... по ГК, запрещено все что не разрешено явно ;)

[hasculdr]

Возможно, глупый вопрос, но если под новую лицензию сделать "новые дистрибутивы" (ентерпрайз/профешионал/т.п.), а существующие дистрибутивы оставить как есть - то что помешает паразитировать именно на них, не обращая внимания на дистрибутивы с новый лицензией?

Узнать бы какая цель изначально преследовалась этим п.1.1.1. Сколько догадок уже напридумывали).

[YYY]

Возможно, глупый вопрос, но если под новую лицензию сделать "новые дистрибутивы" (ентерпрайз/профешионал/т.п.), а существующие дистрибутивы оставить как есть - то что помешает паразитировать именно на них, не обращая внимания на дистрибутивы с новый лицензией?

Я так понимаю их можно в реестры всякие не включать, не лицензировать, не включать какие-нибудь пакеты бинарные партнеров альта  и т.д. и т.п...  и на них паразитировать будет не интересее чем на убунте или арче...

[asy]

Имею ли я право распространять исходники ?

Вот тут в действие вступает лицензия на компонент. ALT на это влиять не может в принципе, исключая то ПО, которое разработано непосредственно в ООО ALT Linux, например, Alterator. Там написано пока GPLv2+. В ООО имеют право лицензию эту изменить, но то, что уже вышло, обратно не загоняется.

Так что да. Но глядя в лицензию.

[squire]

Охренеть. Значит стартеркиты тоже нельзя распространять: п 1.3

Надо смотреть лицензии на текущий стартеркит. И не доверять в этих вещах никому. Только тексту лицензии. С разбегу тут вердикты нельзя выносить, а у меня канал не 10 мегабит. За 40 минут выкачалось только 200 Мб текущей регулярки из последнего среза.

В текущем стартерките то же самое.
Зимний стартеркит от 2015-12-12. Пункт 1.

Лицензионный договор
на программное обеспечение на основе ALT Linux p7 и включенные в него программы для ЭВМ

1. Сведения о договоре

1.1 Участники договора
Настоящий лицензионный договор (далее договор) заключается между ООО «Альт Линукс», обладателем прав на программное обеспечение ALT Linux p7 starter kit (далее ДИСТРИБУТИВ), и Вами, владельцем экземпляра ДИСТРИБУТИВА.

1.2 Предмет договора
Настоящий договор регулирует права владельца экземпляра ДИСТРИБУТИВА на использование ДИСТРИБУТИВА, а также включенных в состав ДИСТРИБУТИВА отдельных программ для ЭВМ (далее ПРОГРАММЫ) и других результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в объеме, указанном в настоящем договоре.

1.3 Заключение договора
В настоящем договоре определены права конечных пользователей и не передаются права на распространение ДИСТРИБУТИВА. Системным интеграторам, дистрибьюторам и OEM-производителям для получения прав на распространение следует обращаться в ООО «Альт Линукс» по адресу sales@altlinux.ru для заключения письменного договора.
Настоящий договор является договором присоединения и не требует письменного заключения. Использование ДИСТРИБУТИВА способами, оговоренными в настоящем договоре, означает принятие условий настоящего договора и влечет за собой заключение настоящего договора.

[Speccyfighter]

Возможно, глупый вопрос, но если под новую лицензию сделать "новые дистрибутивы" (ентерпрайз/профешионал/т.п.), а существующие дистрибутивы оставить как есть - то что помешает паразитировать именно на них, не обращая внимания на дистрибутивы с новый лицензией?

Кому пофигу лицензия, всё равно что ставить на винчестер: ALT Linux с нарушением лицензии или винду с торрент-трекера. Какая разница чью лицензию нарушать если свобода дело десятостепенное?