Лицензирование продуктов Alt Linux в организации

[hasculdr]

Просьба посмотреть и дать комментарии.

1.1.1 Настоящий лицензионный договор разрешает использование ДИСТРИБУТИВА физическим лицам, а также юридическим лицам, купившим лицензии (или заключившим лицензионный договор в письменной форме).

1.3 Заключение договора
В настоящем договоре определены права конечных пользователей и не передаются права на распространение ДИСТРИБУТИВА. Системным интеграторам, дистрибьюторам и OEM-производителям для получения прав на распространение следует обращаться в ООО «Альт Линукс» по адресу sales@altlinux.ru для заключения письменного договора. Разрешается передача прав физическим лицам.

1. Что подразумевается под распространением дистрибутива? Я, не имея ни ИП, ни чего подобного, установлю дистрибутив кому-нибудь на ноутбук и возьму за свою работу, например, 1000 рублей - я нарушу этими действиями лицензию?
2. Если я аналогичным колымом поставлю дистрибутив для внутреннего использования какому-нибудь ИП, или в какую-либо организацию - я нарушу лицензию?
3. Если я, являясь физическим лицом и сотрудником, например, ПАО (публичное акционерное общество) устанавливаю дистрибутив себе на рабочее место и использую его в рабочих целях внутри организации, не имеющей отношения к "системным интеграторам, дистрибьюторам и OEM-производителям" - я нарушаю лицензию? Нарушает ли моими действиями лицензию мой работодатель?

[Koi]

Просьба посмотреть и дать комментарии.

1.1.1 Настоящий лицензионный договор разрешает использование ДИСТРИБУТИВА физическим лицам, а также юридическим лицам, купившим лицензии (или заключившим лицензионный договор в письменной форме).

1.3 Заключение договора
В настоящем договоре определены права конечных пользователей и не передаются права на распространение ДИСТРИБУТИВА. Системным интеграторам, дистрибьюторам и OEM-производителям для получения прав на распространение следует обращаться в ООО «Альт Линукс» по адресу sales@altlinux.ru для заключения письменного договора. Разрешается передача прав физическим лицам.

1. Что подразумевается под распространением дистрибутива? Я, не имея ни ИП, ни чего подобного, установлю дистрибутив кому-нибудь на ноутбук и возьму за свою работу, например, 1000 рублей - я нарушу этими действиями лицензию?
2. Если я аналогичным колымом поставлю дистрибутив для внутреннего использования какому-нибудь ИП, или в какую-либо организацию - я нарушу лицензию?
3. Если я, являясь физическим лицом и сотрудником, например, ПАО (публичное акционерное общество) устанавливаю дистрибутив себе на рабочее место и использую его в рабочих целях внутри организации, не имеющей отношения к "системным интеграторам, дистрибьюторам и OEM-производителям" - я нарушаю лицензию? Нарушает ли моими действиями лицензию мой работодатель?

Юридическое лицо
ИП  физическое лицо, зарегистрированное в установленном законом порядке и осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Судя по содержанию 1.1.1 оплачивать лицензию должны все, так как там не уточнено другого для физ лиц.

[hasculdr]

Ни я, ни мой работодатель ни относится к системным интеграторам, дистрибьюторам и OEM-производителям - эти категории указаны черным по-русски. Дистрибутив используется внутри организации. 1.3 вроде выполняется, но 1.1.1 - непонятно.

[Speccyfighter]

1.1.1 Настоящий лицензионный договор разрешает использование ДИСТРИБУТИВА физическим лицам, а также юридическим лицам, купившим лицензии (или заключившим лицензионный договор в письменной форме).

Я правильно понимаю, если в

Настоящий лицензионный договор разрешает использование ДИСТРИБУТИВА физическим лицам,

запятая без обозначений условий, то

купившим лицензии (или заключившим лицензионный договор в письменной форме).

Автоматом распространяется и на физ лиц?

Угу.
Согласно нового пункта 1.1.1, скачав дистрибутив с ftp-сервера, вы не можете начать установку системы. Пункт 1.1.1, перед началом инсталляции, обязывает вас приобрести лицензию, кем бы вы ни были, физическим или юридическим лицом. Замена первой же запятой на точку с запятой в п.1.1.1, или ликвидация второй запятой в этом пункте лицензии, кардинально поменяло бы смысл пункта 1.1.1, - казнить нельзя помиловать.
Иногда, необдуманное применение запятых, особенно в нотариальных конторах и суде, могут изменить всю вашу оставшуюся жизнь.
А точка не поставленная перед первым же слэшем, уничтожит всю вашу систему:

Код: [Выделить]

# rm -rf /*

Так что пунктуация, не такая безобидная вещь, как кажется на первый взгляд.

[hasculdr]

или ликвидация второй запятой в этом пункте лицензии, кардинально поменяло бы смысл пункта 1.1.1, - казнить нельзя помиловать.

Вторую запятую вроде и нельзя убирать - деепричастный оборот).
Прошу smi, Skull или еще кого-либо, принимавших участие в обсуждении пункта 1.1.1, ответить на #654.
Еще было бы здорово в этом самом 1.1.1 явно разделить личное, внутреннее и коммерческое (вот тут опять можно гадать еще на 40 страниц) использования дистрибутива. Пункт 1.3 явно указывает, к кому он имеет отношение (пусть будут "барыги с гос. закупок"), а в 1.1.1 сейчас не понятно (как минимум, мне), на что он должен влиять - сейчас получается что бесплатно только дома под одеялом.

[Speccyfighter]

или ликвидация второй запятой в этом пункте лицензии, кардинально поменяло бы смысл пункта 1.1.1, - казнить нельзя помиловать.

Вторую запятую вроде и нельзя убирать - деепричастный оборот).

Исключая содержимое скобок, это может звучать так:
- а также юридическим лицам купившим лицензии

Совсем другой смысл, правда?

Смысл убирания второй запятой в п.1.1.1:
- Если вы физическое лицо, то можете использовать дистрибутив. Но если вы одно из юридических лиц извлекающих прибыль из использования дистрибутива, то поделитесь добычей.

[ruslandh]

1.1.1 Настоящий лицензионный договор разрешает использование ДИСТРИБУТИВА физическим лицам, а также юридическим лицам, купившим лицензии (или заключившим лицензионный договор в письменной форме).

Может, что-бы не было разночтения, написать так:

Код: [Выделить]

1.1.1 Настоящий лицензионный договор разрешает использование ДИСТРИБУТИВА :
- физическим лицам;
- юридическим лицам, купившим лицензии (или заключившим лицензионный договор в письменной форме).


[Speccyfighter]

1.1.1 Настоящий лицензионный договор разрешает использование ДИСТРИБУТИВА физическим лицам, а также юридическим лицам, купившим лицензии (или заключившим лицензионный договор в письменной форме).

Может, что-бы не было разночтения, написать так:

Код: [Выделить]

1.1.1 Настоящий лицензионный договор разрешает использование ДИСТРИБУТИВА :
- физическим лицам;
- юридическим лицам, купившим лицензии (или заключившим лицензионный договор в письменной форме).


Руслан, это был бы идеальный вариант исключающий любые разночтения этого пункта лицензии.

Но остаётся вопрос с п.1.3:
Можно ли физическим лицам делиться дистрибутивом на безвозмездной основе.
В текущей трактовке, п.1.3 запрещает это.

[ruslandh]

Лицензия на программное обеспечение - это договор между пользователем и производителем ПО, в котором перечислены права пользователя относительно использования этого ПО. В законодательстве РФ нет понятия "лицензия", вместо него используется "лицензионный договор" (4 часть Гражданского кодекса РФ). В случае с программным обеспечением используется договор присоединения - договор, не требующий письменного заключения; начав использовать программу, пользователь автоматически принимает условия договора и присоединяется к нему.


Свободные лицензии

    Право на запуск и использование программы в любых целях;
    Право на изучение и адаптацию программы;
    Право на копирование и распространение программы безвозмездно или за плату;
    Право на развитие и усовершенствование программы.

Тут разрыв в смысле. Как связан "Лицензионный договор" и "Свободые лицензии."  Тут надо что-то наподобии (написано на коленке.)

Данный лицензионный договор не может противоречить свободным лицензиям продуктов, входящих в дистрибутив. В случае, если в какой-то части лицензионный договор противоречит свободной лицензии какого-то продукта, входящего в дистрибутив, в части этого продукта действует свободная лицензия.

[ruslandh]

Составное произведение

ALT Linux является обладателем исключительных прав на свои дистрибутивы как на составные произведения. Дистрибутивы содержат много компонентов, распространяемых как под свободными, так и под не-свободными лицензиями. Дистрибутивы ALT Linux как составные произведения распространяются на условии лицензий, которые не являются свободными. Ниже приведены типовые условия лицензии для дистрибутивов ALT Linux.

 

Это надо поправить, иначе мы сначала говорим, что в Российском законодательстве нет лицензий, а потом о каких-то лицензиях.  И наверно это надо первым обзацем.

[stanukih]

Предлогаю поправить еще это:

В настоящем договоре определены права конечных пользователей и не передаются права на распространение ДИСТРИБУТИВА.

Получается что конкретно говорится что он влияет только на пользователей. Как-то не корректно. Плюс вопрос например я установлю дистрибутив в учебном заведении - школе/сузе/вузе я должен купить лицензию или нет? Имеет ли значении извликаю я выгоду или нет (при этом не являясь юр лицом)

[ruslandh]

Надо чётко сформулировать:

Данный договор не ограничивает свободу сборки своих производных продуктов из открытых репозиториев OOO ALT Linux.  Автор   таких сборок вправе сам определять порядок распространения своего составного произведения, при условии, если такой порядок не нарушает лицензионные ограничения входящих в него программных продуктов, в части авторских прав и товарных знаков.
Техническая поддержка таких составных продуктов может осуществляться только по усмотрению ООО ALT Linux и требует отдельного договора на Технической поддержки. 

Данный лицензионный договор не заменяет договор о Технической поддержке, а только определят правила коммерческого распространения продукта (дистрибутива).

[hasculdr]

Смысл убирания второй запятой в п.1.1.1:
- Если вы физическое лицо, то можете использовать дистрибутив. Но если вы одно из юридических лиц извлекающих прибыль из использования дистрибутива, то поделитесь добычей.

А если физическое лицо, извлекающее прибыль - оклад раз в месяц или неофициальный колым?) Скорее запрещено, чем разрешено).

[ruslandh]

В настоящем договоре определены права конечных пользователей и не передаются права на распространение ДИСТРИБУТИВА.

А если так:

В настоящем договоре определены права конечных пользователей и не передаются права на коммерческое распространение ДИСТРИБУТИВА.
Данный договор не ограничивает право физических лиц свободно распространять ДИСТРИБУТИВ.

[sasa]

мне кажется, нужно сделать на официальном сайте страницу с разъяснениями типовых ситуаций , связанных с применением дистрибутивов.
Чтобы каждый мог выбрать для себя шаблон, и, следуя ему, чувствовать себя более защищенным от различных толкований лицензионного договора.
Чтобы, в случае возникновения недопонимания проверяющими, предъявлять им разъяснения от самого ООО.
Выше уже приводили подобные разъяснения, которые, к сожалению, ныне не соответствуют уже тексту договора.
Сделать страницу можно в виде ответов-разъяснений на вопросы здесь собравшихся.

На основе получившихся пояснений грамотные юристы, уловив суть , смогут составить правильный договор, не допускающий двояких толкований.