Лицензирование продуктов Alt Linux в организации

[stanukih]

Настоящий лицензионный договор разрешает использование ДИСТРИБУТИВА юридическим лицам, купившим лицензии (или заключившим лицензионный договор в письменной форме).

Подразумевает ли это что имеется возможность заключить договор бесплатно (к примеру для не комерческой организации)? Пожалуйста подробней разъясните. И неплохо бы добавить - "..в письменной форме с ООО Alt Linux", а то я так договор с бабой Маней заключу.

за вот этот пункт спасибо - многие вопросы отподают

В настоящем договоре определены права конечных пользователей. Настоящим договором разрешается предоставлять право использования результата интеллектуальной деятельности (ДИСТРИБУТИВА) третьему лицу при условии, что оно является физическим лицом.

.

[stranger573]

Настоящий договор является договором о предоставлении простой (неисключительной) лицензии на использование программы для ЭВМ, заключаемым в упрощенном порядке (договор присоединения).

Я бы переформулировал для сбережения глаз и мозгов читающих примерно так:

Настоящий договор - договор присоединения - заключается в упрощенном порядке и предоставляет простую (неисключительную) лицензию на использование программы для ЭВМ.

Не надо так сокращать. Будет хуже.

[Антон Мидюков]

Правильно ли я понимаю, что участники Alt Linux Team, которые мантейнят пакеты в сизифе, могут лицензировать свои srpm с разрешением использования только в некоммерческих дистрибутивах?

Прежде всего это технически не предусмотрено, так как при бранчевании Сизиф копируется полностью. Да и не предусмотрено оснащение спека лицензией. Так что думаю, что нельзя.

[ksa]

Настоящий договор является договором о предоставлении простой (неисключительной) лицензии на использование программы для ЭВМ, заключаемым в упрощенном порядке (договор присоединения).

Я бы переформулировал для сбережения глаз и мозгов читающих примерно так:

Настоящий договор - договор присоединения - заключается в упрощенном порядке и предоставляет простую (неисключительную) лицензию на использование программы для ЭВМ.

Не надо так сокращать. Будет хуже.

Чем хуже ? Тем, что написано более четко и понятно ?

[neobht]

Правильно ли я понимаю, что участники Alt Linux Team, которые мантейнят пакеты в сизифе, могут лицензировать свои srpm с разрешением использования только в некоммерческих дистрибутивах?

Прежде всего это технически не предусмотрено, так как при бранчевании Сизиф копируется полностью. Да и не предусмотрено оснащение спека лицензией. Так что думаю, что нельзя.

А что в спеке нет места для этого?
По поводу копирования - наверное действительно будет проблемой.
А есть ли что-то подобное, куда можно собирать софт отдельно от сизифа? Так сказать ветка сообщества.

[stranger573]

Выложили новую редакцию Типовой Лицензии:
http://www.altlinux.ru/products/license/

Постарались по возможности учесть конструктивные замечания.
Так лучше?

Алексей Смирнов

Лучше.

По пунктам 1.3, 1.4 подвохов (как не юрист) не вижу.

1.1.1 Настоящий лицензионный договор разрешает использование ДИСТРИБУТИВА физическим лицам.

Тут не лишне было бы добавить:
Физическим лицам для использования ДИСТРИБУТИВА достаточно настоящего лицензионного договора, покупка лицензии (или заключение лицензионного договора в письменной форме) не требуются.
Поясню: на данный момент насущной необходимости в этом дополнении возможно и нет. Но более конкретная формулировка может исключить различные инсинуации.

1.1.2 Настоящий лицензионный договор разрешает использование ДИСТРИБУТИВА юридическим лицам, купившим лицензии (или заключившим лицензионный договор в письменной форме).

А тут возможны злоупотребления, поскольку не указано у кого требуется покупать лицензии, или с кем заключать лицензионный договор. Возможна продажа лицензий "васями пупкиными". Оно, конечно понятно, что у "васей" не будет полномочий на такую продажу, но лучше добросовестным покупателям дать подсказку.

[stranger573]

Чем хуже ? Тем, что написано более четко и понятно ?

Тем, что в вашем варианте написано более кратко и менее ясно. Это не литературный текст.

[stranger573]

Кстати, ещё один вопрос, может не совсем в тему. На английском языке варианты лицензий будут? Пользователи пересекают границы с ноутбуками и вообще не только в России есть.

[smi]

Правильно ли я понимаю, что участники Alt Linux Team, которые мантейнят пакеты в сизифе, могут лицензировать свои srpm с разрешением использования только в некоммерческих дистрибутивах?

Пока не увидел проблем этому мешающих.

Если речь идет о пакетах свободных программ, то это будет неудобно другим участникам проекта. Но можно хранить закрытые пакеты в своем закрытом репозитории, совместимом с Сизифом.

[smi]

Выложили новую редакцию Типовой Лицензии:

Настоящий договор является договором о предоставлении простой (неисключительной) лицензии на использование программы для ЭВМ, заключаемым в упрощенном порядке (договор присоединения).

Я бы переформулировал для сбережения глаз и мозгов читающих примерно так:

Настоящий договор - договор присоединения - заключается в упрощенном порядке и предоставляет простую (неисключительную) лицензию на использование программы для ЭВМ.

Нет. Первый вариант лучше отражает ГК РФ. Из второго варианта можно подумать, что надо подписывать какой-то договор.

[smi]

Настоящий лицензионный договор разрешает использование ДИСТРИБУТИВА юридическим лицам, купившим лицензии (или заключившим лицензионный договор в письменной форме).

Подразумевает ли это что имеется возможность заключить договор бесплатно (к примеру для не комерческой организации)?

Да, такое тоже возможно.

Пожалуйста подробней разъясните. И неплохо бы добавить - "..в письменной форме с ООО Alt Linux", а то я так договор с бабой Маней заключу.

Не только договор с ООО "Альт Линукс", это может быть и наш дистрибьютор, с которым заключен соответствующий договор. Это обычная практика.
У бабы Мани нет таких прав.

за вот этот пункт спасибо - многие вопросы отподают

В настоящем договоре определены права конечных пользователей. Настоящим договором разрешается предоставлять право использования результата интеллектуальной деятельности (ДИСТРИБУТИВА) третьему лицу при условии, что оно является физическим лицом.

.

[smi]

Настоящий договор является договором о предоставлении простой (неисключительной) лицензии на использование программы для ЭВМ, заключаемым в упрощенном порядке (договор присоединения).

Я бы переформулировал для сбережения глаз и мозгов читающих примерно так:

Настоящий договор - договор присоединения - заключается в упрощенном порядке и предоставляет простую (неисключительную) лицензию на использование программы для ЭВМ.

Не надо так сокращать. Будет хуже.

Чем хуже ? Тем, что написано более четко и понятно ?

Тем, что первая формулировка ясно отсылает к нормам ГК РФ, а вторая - нет.

[stranger573]

1.1.2 ... (или заключившим лицензионный договор в письменной форме).

1.3 ...
Начало использования ДИСТРИБУТИВА пользователем, как оно определяется указанными условиями, означает его согласие на заключение договора. В этом случае письменная форма договора считается соблюденной.

Не может ли это быть понято юридическим лицом, как "начало использования означает заключение договора в письменной форме"? Может в 1.1.2 лучше написать — "(или заключившим отдельный лицензионный договор в письменной форме)", или подобно этому?

[smi]

Кстати, ещё один вопрос, может не совсем в тему. На английском языке варианты лицензий будут? Пользователи пересекают границы с ноутбуками и вообще не только в России есть.

Переведем

[smi]

1.1.2 ... (или заключившим лицензионный договор в письменной форме).

1.3 ...
Начало использования ДИСТРИБУТИВА пользователем, как оно определяется указанными условиями, означает его согласие на заключение договора. В этом случае письменная форма договора считается соблюденной.

Не может ли это быть понято юридическим лицом, как "начало использования означает заключение договора в письменной форме"? Может в 1.1.2 лучше написать — "(или заключившим отдельный лицензионный договор в письменной форме)", или подобно этому?

Тут почти дословная цитата из ГК