Автор Тема: Обсуждение и предложения по реализации базы данных проб оборудования  (Прочитано 71638 раз)

Оффлайн ksa

  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 9 049
gpg ?
Библиотека есть, а утилит не вижу (типа gpg -encrypt file|text / gpg -decrypt file|text). Я же не на сях пишу, линковаться не умею и т.п. Нужны утилиты в готовом к употреблению виде по типу openssl.

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
Как нет. Ещё с первых осей им пользуются для подписей пакетов. Сейчас взгляну.

Оффлайн ksa

  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 9 049
Как нет. Ещё с первых осей им пользуются для подписей пакетов. Сейчас взгляну.
Да, обознался. Есть такое (вот только не могу посмотреть, есть ли оно в бранчах ниже 7 и до 5-ых - p.a.o сдох).
Тогда сопутствующий вопрос. Если сообщение будет зашифровано, например, с помощью gpg шестого бранча, сможет ли сервер на 7-8 бранчах его расшифровать ? Не будет ли проблем, несовместимостей и т.п. ?

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
Без них не один пакет-бы не смогли-бы в сборочницу закинуть - по моему это с начала Сизифа используется.

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
Не должно. Если только в обратную сторону.

Оффлайн ksa

  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 9 049
Не должно. Если только в обратную сторону.
Хорошо бы знать наверняка, ведь придется завязываться на эти инструменты. Я к чему спросил. Вот, к примеру, сервер на 7 бранче (или даже 6 - это вполне возможно, как и до 5-ых скорее всего, но не проверено, конечно), а клиент на 8 бранче или сизифе.

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
Судя по https://ru.wikipedia.org/wiki/GnuPG существуют три версии:
Цитировать
Версия 0.0.0 выпущена 20 декабря 1997 года. Версия 1.0.0 была выпущена 7 сентября 1999 года.

1 августа 2006 года вышла версия 1.4.5; 13 ноября 2006 года — версия 2.0; 3 октября 2014 года — версия 2.1.

В настоящее время существуют следующие версии:

    GnuPG «classic» (1.4) — для старых платформ.
    GnuPG «stable» (2.0) — текущая стабильная разработка для общего пользования.
    GnuPG «modern» (2.1) — новейшая разработка с множеством новшеств и улучшений.

Все ветви версий GnuPG развиваются параллельно.

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....

Оффлайн ksa

  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 9 049
http://sisyphus.ru/ru/find.shtml?request=gpg
Так, везде gnupg2 стабильная и это хорошо, потому как коллизий должно быть минимум или не быть совсем.

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
http://sisyphus.ru/find.shtml?request=gnupg

У нас используются две версии:
Цитировать
gnupg   1.4.20-alt1   Dmitry V. Levin   The GNU Privacy Guard
gnupg2   2.0.29-alt1.1   Igor Vlasenko   The GNU Privacy Guard suite

Оффлайн ksa

  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 9 049
http://sisyphus.ru/find.shtml?request=gnupg
У нас используются две версии:
Цитировать
gnupg   1.4.20-alt1   Dmitry V. Levin   The GNU Privacy Guard
gnupg2   2.0.29-alt1.1   Igor Vlasenko   The GNU Privacy Guard suite
Ну, вторая версия перспективнее вестимо. К тому же, она и в старых бранчах есть. Вот только вопрос, какая версия кладется в дистрибутивы по умолчанию (не во все наверняка, но в некоторые в связи с приложениями, которые её тянут). Хорошо бы этот момент ещё выяснить по старым дистрибутивам (на старых платформах).

Оффлайн ksa

  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 9 049
http://sisyphus.ru/find.shtml?request=gnupg
У нас используются две версии:
Цитировать
gnupg   1.4.20-alt1   Dmitry V. Levin   The GNU Privacy Guard
gnupg2   2.0.29-alt1.1   Igor Vlasenko   The GNU Privacy Guard suite
Ну, вторая версия перспективнее вестимо. К тому же, она и в старых бранчах есть. Вот только вопрос, какая версия кладется в дистрибутивы по умолчанию (не во все наверняка, но в некоторые в связи с приложениями, которые её тянут). Хорошо бы этот момент ещё выяснить по старым дистрибутивам (на старых платформах).
Посмотрел. У себя в p7 и в 5.1 лежит первая версия. Значит, будем на нее ориентироваться.

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
Вторая обычно используется в различных DE. Первая, обычно ориентирована на консоль.

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
от только не могу посмотреть, есть ли оно в бранчах ниже 7 и до 5-ых - p.a.o сдо
Он не сдох, он обновляется ;-)
https://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2016-April/201300.html

Оффлайн ksa

  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 9 049
Как нет. Ещё с первых осей им пользуются для подписей пакетов. Сейчас взгляну.
Это хорошо, но не придется ли на стороне сервера вводить пароль (на секретный ключ) для расшифровки и как это будет выглядеть в автоматическом режиме без участия человека ?
Публичный же ключ вполне можно положить в распространяемый пакет и импортировать каким-либо образом (пока ещё не придумал, как лучше сделать).