Вообще, это напоминает спор на тему "секс: с презервативом или без?" :D
по поводу венды - да, с презервативом (неважно - нод, касперыч или какой другой), но с дырявым.
в итоге - одни минусы...
удовольствие - хуже, толку - никакого
Слабый аргумент, основаный больше на эмоциях.
В 5.1/branch лежат дырявые ядра, и что? Линукс от этого становится хуже?, - нет.
Старенький ноутбук (не мой :) ) крутится под "дырявой" ХРюшей уже три года без переустановки ОСи с нетрушным avast'ом. Ни одного вируса за всё время. Что сделано не так?
Сравнивать Линукс с софтом из репозитория, с Виндовс, с неGPL софтом или не из "репозитория" некорректно. Если у вин-пользователя случаются проблемы, то это не проблема ОСи, а проблема пользователя: нечего тащить на компьютер, всё, что под руки не попадёт. Вы же в Линукс так не делаете?
Курить защиту той же Виндовс лучше не по рассказам чайника Сени, а по "кроссплатформенной" книжке экс-хакера
Джона Черилло "Защита от хакеров"
Но уверяю, иногда будет казаться, что Линукс, это детский лепет на лужайке по сравнению с Виндовс.
Только в Виндовс и Линукс всё делается прямо до наоборот:
в Виндовс надо наращивать защиту, в Линукс разрешать что-нибудь делать.
За Линукс, непробиваемый аргумент, то, что это POSIX. Поняв как работает Линукс, проще понять ту POSIX-ОСь, с которой придется работать во взрослой жизни. Поняв как работает Виндовс, можно работать _только_ с Виндовс.
Виндовс популярнее по двум причинам (ИМХО):
количество игр и диапазон юзерспейс. И если с первым в Линукс почти никак, за некоторым исключением, то со вторым, простота общения с системой, Линукс вполне себе успешно движется вперёд. Да и производитель системных плат, к примеру Asus, уже "предустанавливает" его в свои системные платы. Если не ошибаюсь.
Выражение "системная плата Asus с Виндовс" скорее может вызвать лишь улыбку...
