Небольшое сравнение Ubuntu и ALT Linux

[lx001]

Мне не нужен КДЕ и, как оказалось, не хватает XFCE. Поэтому - ГНОМ.

FYI:

Свежезагруженный стандартный сеанс Gnome 2.2* скушивает RSS на ~70-100Mb больше, чем KDE 3.5.*

[SuperVisor]

просто не нравится. память не при чем.

[Евгений М.]

вот на минимал закатал gnome-full - загрузка 230 мб кажет

[Saruck]

По моему мнению Ubuntu испортилась тогда, когда стала гнаться за большим кругом пользователей, а с версией 9.04 я вообще перестал про нее думать. До этого были очень стабильные серверные дистры и в плане роутинга ubuntu можно было сравнить с фрюхой, но сейчас Altlinux мне кажеться намного более стабильной и надёжной ОС.

[Wagan]

На мой взгляд сравнение операционных систем - неблагодарная задача, так как в процессе сравнения, как правило используются субъективные критерии :) У одного одна ОС не поставилась, у другого иная, там такое-то количество разработчиков, здесь иное и т.п. Самая лучшая ОС, ИМХО, которую не замечаешь и о которой не вспоминаешь, делаешь свое дело и не думаешь о ней. Правда тут тоже есть субъективность, ведь кто-то делает именно ОС :)

[Saruck]

На мой взгляд сравнение операционных систем - неблагодарная задача

Вот тут не соглашусь, ведь все познается в сравнении ...   А по поводу ОС которую незамечаешь это MAC   :) два года юзал и проблем никаких ...

[Wagan]

На всех Форумах, где есть возможность что-то сравнить, всегда сравнивают :) и результат всегда одинаковый - его просто нет :)

[kda]

Вот тут не соглашусь, ведь все познается в сравнении ...   А по поводу ОС которую незамечаешь это MAC   :) два года юзал и проблем никаких ...

И что Вас сподвигло перейти на linux? Кроме идеологии free sofware, конечно. Было бы интересно услышать.

[Centuriones]

Wagan, так тут дело в том, что при сравнении почти всегда возникают холивары. Да и целью реально сравнивать что-то мало кто задавался. У меня, например, мнение такое:

1. Если рассматривать дистрибутивы с точки зрения "планки вхождения", то Убунта намного удобнее. Canonical работает в условиях конкуренции и продвигая марку Ubuntu уделяет пользователям гораздо больше внимания. От того это и самый распространенный дистрибутив в мире. Но, с другой стороны, конкурентная борьба с Fedora, OpenSuSe, Mandriva вынуждают использовать в погоне за функционалом и инновациями нестабильные приложения и непроверенные решения.

2. Альт работает стабильнее и быстрее, больше учитывает российские реалии, но "планка вхождения" излишне завышена.  В корпоративной среде, когда конечный пользователь ничего не настраивает, а все делает админ - это вполне допустимо. Однако, как популяризатор платформы Линукс не очень силен и уступает "большой четверке".

P.S. Сложилось мнение по работе с Ubuntu 9.04 b AltLinux 4.1.

[Skull]

Шаттлворт кинул два десятка миллионов долларов на пиарные акции и продвижение Ubuntu. У других компаний (тем более — ALT Linux) таких свободных денег на пиар нет. Но и эти деньги принесли для сообщества больше раздрая:
1. KUbuntu намного глючнее аналогичных дистрибутивов;
2. Огромная масса новичков вместо помощи апстриму работает на корзину в Launchpad;
3. В погоне за пиарным поводом обвешали KDE 4 рюшками, но резко снизили качество продукта.
4. У Canonical нет отчуждаемых продуктов: практически все приложения практически непереносимы на другие дистрибутивы.
5. Canonical не решила самой тяжёлой задачи: формирования жизнеспособной инфраструктуры.

Вообще их политика схожа к развёртыванию MacDonalds в России: много гламура, пожрать нельзя. Все эти Вау-эффекты быстро привели к падению качества. Я тестировал Ubuntu и KUbuntu — качество от версии к версии снижается.

[t4rex]

Альт быстрее и стабильнее Убунту. Сам на нетбуке пользуюсь всякими убунтовскими переделками, из-за поддержки железа. По простоте установки- не вижу разницы. Так что в плюсы Убунты остается поддержка разнообразных железяк и наличие специальных , связанных с этим, сборок. Ну, и. само собой, бльшая база пользователей, юзающих эти самые разнообразные девайсы.

[lx001]

5. Canonical не решила самой тяжёлой задачи: формирования жизнеспособной инфраструктуры.

У них есть Debian.

Вообще их политика схожа к развёртыванию MacDonalds в России: много гламура, пожрать нельзя. Все эти Вау-эффекты быстро привели к падению качества. Я тестировал Ubuntu и KUbuntu — качество от версии к версии снижается.

Ubuntu 8.04 LTS Server как запускалка для autotools-make-gcc/gfortran/g++ проблем не вызывал.

[Saruck]

Вот тут не соглашусь, ведь все познается в сравнении ...   А по поводу ОС которую незамечаешь это MAC   :) два года юзал и проблем никаких ...

И что Вас сподвигло перейти на linux? Кроме идеологии free sofware, конечно. Было бы интересно услышать.

Еще давным давно был ноут апловский потом продал ) Оч техника хорошая ... токо дорогая к сожалению ...


А что касаеться mandriv'ы я бы ее не в какую четверку не включал ... Страшно глючный 2008 дистр а про 2009 я уж вообще молчу . Ставил 2009 из коробки обновил несколько пакетов и отвалилась ФС ... КДЕ4 тоже корявый напроч, я вот не понимаю что они все за красотой гоняться и удобством если такие дыры в дистрах. И ubuntu с 9.10 версии туда же лезет вот вам и конкуренция... Я считаю так, чем дальше Linux уходит от Unix тем корявее и нестабильнее он делаеться а  тот кому нужен красивый десктоп пусть юзает вин7

[Skull]

а  тот кому нужен красивый десктоп пусть юзает вин7

По сравнению с KDE4 — детский сад! ;)

[Centuriones]

2 Skull

Андрей, я согласен. Только вот подавляющее большинство новых пользователи в Линукс приходят с винды. А у них подход несколько иной. Можно на них ругаться сколько угодно, но поездив на Land Rover на УАЗе будет "несколько" неуютно, хотя последний в условиях реального бездорожья гораздо более удобен, но не все в тайге живут. Вот Федорчук на ЦитКите прошелся по Убунте, но кроме холивара ничего не вызвал, хотя стремление Марка пойти по пути Билла имеет место быть.

Я, так получилось, "сравнил" Альт и Убунту на работе на своем старом железе. Убунта в общем удобнее, чего говоорить, но нестабильней. У меня вчера ихний ООо заглючил весьма сурово и пришлось работу переносить на Альт, под которым, понятно, проблем не было. Пятый Альт буду смотреть после релиза. Как я понял, кроме прочего, на Softool 2009 Альт будет официально "пятую платформу" представлять?