Последний раз видел Убунту году в 2007-2008-ом.
Не удержался на этой теме и всё-таки посмотрел что же такое Убунту.
Именно Убунту с её Юнити, а не Кубунту, Х-убунту или что-то ещё.
И глянув, я бы не стал сравнивать, что лучше, а что хуже. ИМХО, здесь надо по совокупности плюсов и минусов. А ещё лучше по пунктам и их размеру.
Итак, некоторое из увиденного. Лайв-система на usb-flash.
Загрузка лайва.
После продолжительной загрузки лайва, Убунту намекнула курсором, что наконец что-то можно увидеть. Как оказалось это будет не рабочий стол, а бегающие кружочки индикации инсталляции в стиле Виндоус - своеобразная вторая серия загрузки.
Выбор русского языка совсем не обещает что переключение раскладки клавиатуры будет работать.
Запущенны Firefox с одной вкладкой ютубы без флеша и gnome-terminal.
А не кажется ли вам, что даже для лайва, потребление памяти в 587Mb (RAM+swap), это немного дохрена?
ubuntu@ubuntu:~$ free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 995 924 70 191 71 402
-/+ buffers/cache: 450 544
Swap: 1943 131 1812
Здесь уже про поиск терминала упоминали. Так вот, запуск приложений в Юнити, который в Убунту, реализован исключительно через ж*пу, и сейчас вы поймёте, что это не грубость, а констатация факта:
Запуск приложений в Юнити из докера. Давайте установим наш любимый smplayer, про который нам рассказали, что это жутко крутая вещь, да и искать к нему какие-то кодеки не нужно.
Сказано-сделано, - установкой из центра приложений.
Первое, чего не найдёт вин-пользователь, это меню установленных приложений. Само-собой не найдёт он smplayer и в докере. Запустить из терминала, которого кстати нет в докере, или из так знакомой вин-пользователям строки запуска, тоже не сможет, за отсутствием. Запустить smplayer первым запуском можно из файлового менеджера. Но откуда вин-пользователю знать, который впервые видит UNIX-like Убунтой, об иерархичнской структуре UNIX, и куда установщик положил исполняемый файл?
Субъективно задумчивый запуск приложений даже при том, что после предыдущего запуска оно должно быть в кеше.
Переключение раскладки клавиатуры в виртуальных терминалах в Убунту не работает.
(И не надо мне рассказывать сказки о том, что вин-пользователь не знает что такое dos shell)
Переключение настраивается:
ubuntu@ubuntu:~$ sudo dpkg-reconfigure console-setup
ubuntu@ubuntu:~$ sudo dpkg-reconfigure keyboard-configuration
ubuntu@ubuntu:~$ sudo setupcon
И при отсутствии функционала, не положить хоть какой-нибудь ср@ный ридми в ascii по постинсталляционной настройке. Зато iso весом 1.1Gb.
Но это реальный вынос мозга у тех, кто видит UNIX-подобные впервые.
Даже в Слакообразных такого выноса мозга нет.
Справедливости ради стоит заметить что втаскиванием systemd в альтах этот функционал где-то тоже поламали, Но где-то у альтов, это просто работает.
Есть ли что-то из хорошего?, - ну как же без этого:
- Качество элементов GUI на высоте.
- Эффектное и удобное переключение рабочих столов (которые кстати не настроены дефолтом с отсутствием, и пользователю не в теме, придётся немало потрудиться чтобы отыскать где эта настройка).
- Умеет выходить из спячки suspend-to-ram если загружен с флешки.
- Из коробки работающий двухпальцевый скролл на тачпаде, и вертикальный и горизонтальный, включая даблклик по тачпаду.
Финалом:
Совокупность веса плюсов и минусов не позволила назвать Убунту дистрибутивом для начинающих.
До этого состояния его ещё пилить и пилить. Да и произойдёт ли это вообще...
Справедливости ради: Убунту была тем самым в 20[07|08] и популярность её росла феноменально.
Эксперименты с системой, вещь опасная и часто имеют обратный эффект от первоначальных целей и идей.
Прежде всего, операционная система, это инструмент.
Ну а по альту рассказывать нечего, вы и сами всё знаете. И моё мнение тоже.
