Workstantion Gnome преальфа ;-)

[farnas]

"и у них получился самый стабильный дистрибутив на основе Гнома"
На основе - больше похоже на тоску по винь 10 :)

Там просто нужно выключить пару расширений и Гноме примет свой стандартный вид, что я и сделал:

[farnas]

Ну, на свой страх и риск вы можете обновиться до Сизифа (и будет вам счастье ).
Когда появится Гноме более высокой версии в p10, и появится-ли он там вообще зависит от многих обстоятельств, начиная возможности его сборки в среде p10 и заканчивая прохождения его пакетов через отдел тестирования.

Я знаю и потому не настаиваю, но также известны случаи, когда даже Debian делал исключения и вносил более свежие версии каких-то критических пакетов по требованию сообщества. Я просто высказал свое мнение, но может руководство прислушается. Все-таки разница в производительности между 40-й и 41-й колоссальна и это может оставить плохое впечатление при использовании G-workstation.

[ruslandh]

Тут вопрос не руководства, тут вопрос команды как это сделать

[Виктор Дуб]

Все-таки разница в производительности между 40-й и 41-й колоссальна

У меня на диске NVMe производительность и 40-й колоссальна. Если у тебя обычные критерии производительности.

[Skull]

В Sisyphus GNONE 43. Ждите полтора года p11.

[ruslandh]

А по какой причине ? Не собирается ?

[Виктор Дуб]

Там просто нужно выключить пару расширений и Гноме примет свой стандартный вид, что я и сделал

Понимаете, расхожая фраза про театр, имеющий начало с вешалки, она верная.
А если Гном нужно узнавать, вглядываясь, то в такой театр нет большого желания заходить.

[farnas]

Тут вопрос не руководства, тут вопрос команды как это сделать

"Как это сделать", по-моему очевидно. Во-первых 43-я версия в сизифе, т.е. нужно продолжить и дальше ее тестировать на предмет внесения в ветку P10. Во-вторых, совсем скоро, возможно, что даже через неделю выходит Федора 37 с новым 43-им Гномом. А у Федоры сообщество пока что в разы больше. Потому следить за ловлей и исправлением багов в "прямом эфире". В любом случае G-workstation в преальфе релизе, потому еще можно успеть доработать до качественного и стабильного продукта.

[farnas]

Все-таки разница в производительности между 40-й и 41-й колоссальна

У меня на диске NVMe производительность и 40-й колоссальна. Если у тебя обычные критерии производительности.

Я бы сказал вопрос больше в Usability, а не в производительности. Например переключение между Workspaces достаточно тормознутое и наличие быстрых компонентов машины совсем не имеет в этом вопросе значения! Там код еще очень сырой и неотполированный.

[farnas]

Там просто нужно выключить пару расширений и Гноме примет свой стандартный вид, что я и сделал

Понимаете, расхожая фраза про театр, имеющий начало с вешалки, она верная.
А если Гном нужно узнавать, вглядываясь, то в такой театр нет большого желания заходить.

Тут надо смотреть в суть, а не в форму. Для меня важнее из каких компонентов собрано и какие версии были при этом использованы, а внешний вид можно изменить вообще как угодно! Это же Линукс в конце концов! :))

[Виктор Дуб]

Например переключение между Workspaces достаточно тормознутое

Попробовал - у меня, между столами мгновенное. (Ctrl+Alt+Стрелка)

[o_shchavelev]

В Sisyphus GNONE 43. Ждите полтора года p11.

Здорово, это хорошие новости. А дальнейшие релизы Gnome будут попадать в P11 предварительно пройдя через sisyphus?

[farnas]

Например переключение между Workspaces достаточно тормознутое

Попробовал - у меня, между столами мгновенное. (Ctrl+Alt+Стрелка)

Вы попробуйте тремя пальчиками на тачпаде переключаться...)
В любом случае я бы избегал Гном 40-й версии. Я ее смотрел в разных дистрибутивах, ощущения от изпользования остались не очень в сравнении с 41+.

[Виктор Дуб]

Должно быть и ноутбуки с nvme существуют :)

[Виктор Дуб]

Детская болезнь, когда демонстрируют свой новый велосипед уже давно позади, просто иллюстрация, что 40-й в скорость умеет.