Автор Тема: Права доступа в Simply  (Прочитано 7512 раз)

Оффлайн GrishaDm

  • Давно тут
  • **
  • Сообщений: 443
Re: Права доступа в Simply
« Ответ #30 : 18.06.2024 14:41:40 »
Абстрагируем на "Windows".
В виндовс вы хоть раз видели по дефолту пароль на скринсавере чтобы стоял? Там только если сам юзер залезет и включит - такое возможно. Потому что это глупость, которая к тому же время пользователя отнимает.

Оффлайн asy

  • alt linux team
  • ***
  • Сообщений: 8 231
Re: Права доступа в Simply
« Ответ #31 : 18.06.2024 15:21:26 »
Тут речь о непродуманной политике в целом. необходимость ввода пароля в случае, если компьютер уже включен ровным счетом ничего не прибавляет к безопасности, только затрудняет работу - и все.
Да правда что ли?

Оффлайн stranger573

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 1 540
    • Email
Re: Права доступа в Simply
« Ответ #32 : 18.06.2024 16:24:47 »
В виндовс вы хоть раз видели по деф
Вот там пускай такое и остаётся. Все эти виндовые, апельные и ондроедские привычки оставьте там откуда пришли. Или делайте себе, у себя, как вам надо. В нормальной организации за отключение паролей на логине и скринсавере уволят без объяснений. Сразу выпнут вместе с "умностями", как лишний мусор. А домашние сами себе админы сами себе настроят. Если умеют. Не умеют — их проблемы. Невелики цацы.

Оффлайн GrishaDm

  • Давно тут
  • **
  • Сообщений: 443
Re: Права доступа в Simply
« Ответ #33 : 18.06.2024 16:56:40 »
В нормальной организации за отключение паролей на логине и скринсавере уволят без объяснений.
В нормальной организации за любые действия на компьютере без разрешения и ведома его владельца - выгонят как минимум сразу. И пароль никакой не нужен. Это вы где-то в местах не столь отдалённых нахватались таких "правил". А на домашнем компьютере пароль на вход нужен только когда больше 1 пользователя (и то не всегда). А пароль на скринсавер должен быть с ним синхронизирован - если того не стоит, то и этот не нужен.

Оффлайн stranger573

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 1 540
    • Email
Re: Права доступа в Simply
« Ответ #34 : 18.06.2024 17:05:54 »
В нормальной организации за любые действия на компьютере без разрешения и ведома его владельца - выгонят как минимум сразу.
Вот именно. Снятие паролей и есть такие действия. А тот кто за этим компьютером сидит — владельцем не является. И за любое самопальство вылетит первым.

А на домашнем компьютере
Домашнему админу и настраивать.
« Последнее редактирование: 18.06.2024 17:29:03 от stranger573 »

Оффлайн yxma

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 716
  • я люблю лИнукс. особенно альт
    • Email
Re: Права доступа в Simply
« Ответ #35 : 18.06.2024 19:58:33 »
Абстрагируем на "Windows".
А зачем заниматься извращениями? К тому же, даже если бредить, то если вирус не поймал пароль при загрузке системы, то введение пароля при доступе к разделу только даст ему дополнительные права - что за вирус, который пароли не тырит при вводе?
симплик, он симплик и есть

Онлайн Nicom

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 864
Re: Права доступа в Simply
« Ответ #36 : 18.06.2024 22:46:59 »
А на домашнем компьютере пароль на вход нужен только когда больше 1 пользователя (и то не всегда). А пароль на скринсавер должен быть с ним синхронизирован - если того не стоит, то и этот не нужен.
Вам не приходило в голову, что дома может быть больше одного компьютера и даже не один сервер, пусть и виртуальный, или (и) имеются нежелательные интересанты в виде детей?
Пароль у пользователя должен быть всегда! Это аксиома.
Даже виндовс, когда вы в ней не указываете пароль, всё-равно его автоматически создаёт и переключается на режим его автоматического ввода. Поинтересуйтесь в реестре.

Если вы настроили в десктоп менеджере автоматический вход в систему, то будьте добры, снимите галку блокировки экрана в настройках скринсейвера.
Это ваш выбор - вам и настраивать.
А то, что делает микрософт - это вредительство, потому как админу нужно постоянно помнить, что нужно поставить галку "Запрашивать пароль при выходе из хранителя экрана", ибо там она не устанавливается автоматически, или по умолчанию. Про доступ к персональным данным сами почитаете в законах?
Вам напомнить, с какими привилегиями создаётся пользователь при установке виндовс?
А про баг переименования файлов и папок на "рабочем столе"  по кнопке F2, который тянется с win-95, нужно напоминать?

Операционная система - это сложный программный продукт и его нужно настраивать, это касается всех ОС.
Я не против вашего предложения, автоматизировать галку в скинсейвере, но, если это нужно вам - то вам и делать.

Оффлайн yxma

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 716
  • я люблю лИнукс. особенно альт
    • Email
Re: Права доступа в Simply
« Ответ #37 : 18.06.2024 23:38:00 »
Галка на хранителе экрана хороший пример вменяемого отношения к пользователю. Неужели нельзя такое сделать и в программе установки.
симплик, он симплик и есть

Оффлайн asy

  • alt linux team
  • ***
  • Сообщений: 8 231
Re: Права доступа в Simply
« Ответ #38 : 19.06.2024 08:57:15 »
Галка на хранителе экрана хороший пример вменяемого отношения к пользователю. Неужели нельзя такое сделать и в программе установки.
Как уже посоветовали, сделайте. Заведите баг, приложите патч. Тут кому больше надо, тот и делает. :-)

Оффлайн geher

  • Начинающий
  • *
  • Сообщений: 29
Re: Права доступа в Simply
« Ответ #39 : 19.06.2024 12:46:45 »
Тут речь о непродуманной политике в целом. необходимость ввода пароля в случае, если компьютер уже включен ровным счетом ничего не прибавляет к безопасности, только затрудняет работу - и все.
Винда, внезапно, при блокировке тоже хочет пароль.
Делаетс это для предотвращения доступа посторонних к сеансу при отсутствии пользователя на рабочем месте (безопасность, однако).
Если это не нужно, в настройках просто следует отключить автоматическую блокировку и не блокировать руками.

Оффлайн yxma

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 716
  • я люблю лИнукс. особенно альт
    • Email
Re: Права доступа в Simply
« Ответ #40 : 19.06.2024 20:42:19 »
Винда, внезапно, при блокировке тоже хочет пароль.
Как это отменяет мою точку зрения? Дело не в ОС, а в безопасности/удобстве
Цитировать
это для предотвращения доступа посторонних к сеансу при отсутствии пользователя на рабочем месте (безопасность, однако).
Как я уже писал, это безопасность начала 2000х, когда людей больше чем компьютеров. Или для школоты. Хозяин компьютера должен сам решать есть ли у него лица, от которых нужно прятать данные
Цитировать
Если это не нужно, в настройках просто следует отключить автоматическую блокировку и не блокировать руками.
это работает только для скринсейвера, а при дружбе со здравым смыслом должно учитываться при установке - если пользователь ставит беспарольный запуск системы, то, очевидно, он не боится чужого доступа. Так что такой уровень безопасности его устраивает. Вроде очевидно.
симплик, он симплик и есть

Оффлайн stranger573

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 1 540
    • Email
Re: Права доступа в Simply
« Ответ #41 : 19.06.2024 21:08:55 »
Хозяин компьютера должен сам решать есть ли у него лица, от которых нужно прятать данные
А что кто-то запрещает? Все настройки в комплекте. Решил — настрой чтоб работало как решил.

а при дружбе со здравым смыслом должно учитываться при установке - если пользователь ставит беспарольный запуск системы, то, очевидно, он не боится чужого доступа. Так что такой уровень безопасности его устраивает. Вроде очевидно.
Не-а, не очевидно. Что же этот "здравый смысл" не учёл при установке и не настроил как ему надо? Вот результат как раз очевиден — как настроил так и работает. А если работает не так, то тоже очевидно, что "смысл" не такой уж и здравый.
« Последнее редактирование: 19.06.2024 22:10:34 от stranger573 »

Онлайн Nicom

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 864
Re: Права доступа в Simply
« Ответ #42 : 19.06.2024 23:01:03 »
это работает только для скринсейвера, а при дружбе со здравым смыслом должно учитываться при установке - если пользователь ставит беспарольный запуск системы, то, очевидно, он не боится чужого доступа. Так что такой уровень безопасности его устраивает. Вроде очевидно.
Вот, правда, не понимаю сути проблемы со скринсейвером затронутой GrishaDm.
Боязнь паролей как данности?
Лень настраивать систему под личные требования?
Или лень ввести пароль и нажать Ентер?
Так укажите, при создании пользователя, в качестве пароля цифру "0" и ввод пароля будет осуществляться двумя рядом расположенными кнопками на нумпаде "0" -> "Enter". Ах, да, по умолчанию нумпад отключён, что ж, пароль может быть и "]", или какая там у вас ещё кнопка рядом с ентером находится.

По факту, беспарольного "запуска" системы не бывает, так как не бывает пользователя без пароля. Есть разные варианты авторизации, один из них - автоматическая подстановка пароля для входа.

Оффлайн yxma

  • Завсегдатай
  • *
  • Сообщений: 716
  • я люблю лИнукс. особенно альт
    • Email
Re: Права доступа в Simply
« Ответ #43 : 19.06.2024 23:43:01 »
Не-а, не очевидно. Что же этот "здравый смысл" не учёл при установке и не настроил как ему надо?
Да потому, что установка такой опции не содержит. Опция выбора автозагрузки без пароля есть, потому что это очевидно разный подход - с защитой и без, а опции выбора доступа к несистемным разделам отсутствует. Ну и автозагрузка без пароля не учитывает, что пользователь выбрал опцию без защиты. Налицо нелогичность политики безопасности, которую другие дистрибутивы организовывают более логично. Даже у калькулейта, который на генту основан (куда как серьезнее убунты, да и альта)
симплик, он симплик и есть

Оффлайн stranger573

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 1 540
    • Email
Re: Права доступа в Simply
« Ответ #44 : 20.06.2024 02:07:24 »
Да потому, что установка такой опции не содержит.
Да неужели? Это с каких пор там пропало редактирование точек монтирования и указание опций оного для существующих разделов? Тем более для зачем "мутные гуи" специалистам, которым проще fstab отредактировать сразу после установки?