Зачем велосипед изобретать?
Велосипед изобретать незачем, он уже изобретён. Вот только для полной независимости от кого-либо копировать этот самый велосипед мало, абсолютно недостаточно. Должны быть своими все части цепочки:
Свои природные ресурсы, дабы не зависеть от поставщиков.
Своя добыча этих ресурсов, дабы не зависеть от чужой добычи.
Своя энергетика, дабы не зависеть от чужой.
Своё проектирование, дабы не зависеть от торговцев патентами.
Своё изготовление, дабы не зависеть от чужих производств.
Своё потребление, дабы не зависеть от чужих покупателей.
Тогда и только тогда можно игнорировать любые санкции кого угодно и самостоятельно решать всё что самих себя касается. У Китая для полной реализации всего списка необходимое есть в наличии — природные ресурсы (причём некоторые уникальные), человеческие, технологические, финансовые. Только вот не всё реализовано.
И что? Главное производить самостоятельную проверку кода - как минимум и пилить независимый форк ядра - как максимум. Зачем велосипед изобретать?
А то, что допустим действительно существует некая достаточно большая группа китайцев способная справиться с задачей (а не кто-то из них один-два ляпнули). Хотя что-то сильно сомневаюсь в этом.
Но допустим такая группа нашлась. Полный аудит всего чужого, постоянно изменяющегося кода куда как сложнее чем написание собственной ОС, с собственным ядром и всем остальным софтом. Потому довольно глупый вариант, пустое занятие. Частичный аудит, например только ядра — беспросветная дурость, не дающая ровным счётом ничего. Также как и форк ядра, которое должно обеспечивать и совместимость с оборудованием, и выполнение всего кода. Откуда в этом форке возникнут драйвера к огромному количеству оборудования с закрытыми спецификациями? Откуда образуется совместимость со множеством программ которые разрабатываются и отлаживаются для другого ядра? И всё это, напомню, постоянно изменяется. Если постоянно таскать все изменения из родительского проекта, то это будет не форк, а пародия, которая целиком и полностью зависит от ядра Линуса. Смысл в таком форканье?
Подобные идеи есть из себя полнейший бред. Из подобного ничего хорошего появиться не может. Да и даже если чего и попытается появиться — однозначно будет нежизнеспособным. К слову, для unix-подобных уже существует другое ядро (не линукс), вот только по озвученным причинам скорее неработоспособное, чем наоборот.
Как более простой пример — libav (форк ffmpeg), на который повелись альты. При форке звучали лозунги, что дескать из-за автора и главного разработчика ffmpeg стагнирует, всякие новации не используются и т.д. В результате — у libav ущербная функциональность, если какие изменения и есть, то только декоративные и несущественные. Libav мёртв, практически никакого развития с момента форка не было. Чего-то своего там так и не появилось. Форкающие оказались неспособны развивать подобный проект. А вот ffmpeg вполне жив и развивается. Да, не стахановскими темпами. Но это для программы только к лучшему.
Ну, а с форком ядра, стоит ещё одно заметить. Насвистевшие тут о поддержке сего действа однозначно неспособны ни в какой части к таковой. Как будто их чисто словесная поддержка чего значит. Зато уверены, что кто-то другой за это возьмётся. Ага, щаз.
