Как сделать самый популярный дистрибутив?

[Светский Лев]

Вам не нужны? А всем остальным не нужен GIMP. Тем более, что все они в сумме по размеру не превзойдут один только Гимп.

GIMP нужен почти всем! (Не даром подобные простые графические пакеты включены и в Windows и в MacOS; да и почти во всех Линуксах есть GIMP :)
Мессенджер также нужен почти всем! (опять-таки он не даром включён и в Windows и в MacOS и во все Линуксы).
Средство удалённого доступа к RDP также не помешает, к тому же оно почти ничего не весит...

Не забывайте, что есть программы "шлак" (типа Mesa-колеса, MC, Xkill и т.п. :), а есть проверенные временем, кросплатформенные, отлично русифицированные пакеты: типа того же GIMP, OpenOffice, FireFox... которые по-любому должны быть даже в CD дистрибутиве

P.S. А что скажут разработчики Альт Линукса? Каково Ваше мнение?

[yaleks]

GIMP нужен почти всем! (Не даром подобные простые графические пакеты включены и в Windows и в MacOS;

kolourpaint это простой редактор, но никак не GIMP.

[Alexei_VM]

GIMP нужен почти всем!

Вы готовы утверждать, что mc нужен менее, чем GIMP? Тогда далее говорить с вами просто не интересно, ибо вы не в курсе.

[Drool]

1. GIMP нужен почти всем!
2. Не даром подобные простые графические пакеты включены и в Windows и в MacOS; да и почти во всех Линуксах есть GIMP :)
3. P.S. А что скажут разработчики Альт Линукса? Каково Ваше мнение?

1. Вы уверены? Вы таки хотите сказать что почти все занимаются обработкой и редактированием графики?
2. На DVD?
3. Если бы разработчики дистрибутивов ALT Linux здесь бывали - может что-то и сказали бы.

[Andrey]

А мне вот чтото стало интересно, какой такой же простой графический пакет включен в windows? Вы сравниваете GIMP с виндовым Paint-ом?

[ALtNovice]

KolourPaint достаточно, mc нужен - без всяких но.
Gimp на cd не нужен. На cd должно быть только самое нужное:драйвера, программы для работы со сканером, принтером...Пару проигрывателей (например Amarok, Kaffeine), Open Office, mozilla Firefox(необязательно), wine(необязательно) и т.д. Максимум функциональности, при минимальном размере.
 Кстати, действительно, зачем  Mesa-колёса?

[Alexei_VM]

Кстати, действительно, зачем  Mesa-колёса?

Чтоб быстро проверить, работает ли аппаратное ускорение. Кстати, размер пакета 63кб. Будем сравнивать с Гимпом?

[ALtNovice]

И не думал...Смысла сравнивать нет

[Светский Лев]

GIMP нужен почти всем!

Вы готовы утверждать, что mc нужен менее, чем GIMP? Тогда далее говорить с вами просто не интересно, ибо вы не в курсе.

Mc совершенно не нужен в Desktop версии. Это такой же архаизм как скажем поставить Norton Commander в Windows :) Зачем он нужен, когда есть прекрасный графический проводник?!
Mc нужен например на Unix серверах... Сам пользуюсь им периодически (как админ сайтов :), т.к. он всё же удобнее просто командной строки... НО в desktop системе ему явно не место...

[Светский Лев]

1. Вы уверены? Вы таки хотите сказать что почти все занимаются обработкой и редактированием графики?
2. На DVD?
3. Если бы разработчики дистрибутивов ALT Linux здесь бывали - может что-то и сказали бы.

1. Нет конечно, но что-то подправить по-быстрому многим может быть нужно...
2. На CD - ближайший пример: Mandriva (есть и в KDE и в Gnome CD-версиях).
3. А как до них достучаться? :)

[SuperVisor]

Mc совершенно не нужен в Desktop версии. Это такой же архаизм как скажем поставить Norton Commander в Windows :) Зачем он нужен, когда есть прекрасный графический проводник?!
Mc нужен например на Unix серверах... Сам пользуюсь им периодически (как админ сайтов :), т.к. он всё же удобнее просто командной строки... НО в desktop системе ему явно не место...

Кому что. Кстати, Norton Commander ставить в Windows - это не очень хорошая задумка. А вот, например, Far - вполне себе ничего. Ибо не путайте консоль Linux с ОС MSDOS.
Лично мне удобнее MC+MCEDIT, нежели какой-нибудь KRUSADER+KWRITE при конфигурировании системы. Да и не всем пользователям (далеко не в всем) понравится termanal+vi(m) для того же самого.

[Светский Лев]

Лично мне удобнее MC+MCEDIT, нежели какой-нибудь KRUSADER+KWRITE при конфигурировании системы.

Разработчикам Alt Linux нужно стремиться к тому, чтобы не нужно было ничего править в терминале (всевозможные конфиг-файлы), а всё конфигурирование системы делалось исключительно в GUI режиме, например с помощью Центра Управления Системой! :)

[ruslandh]

Лично мне удобнее MC+MCEDIT, нежели какой-нибудь KRUSADER+KWRITE при конфигурировании системы.

Разработчикам Alt Linux нужно стремиться к тому, чтобы не нужно было ничего править в терминале (всевозможные конфиг-файлы), а всё конфигурирование системы делалось исключительно в GUI режиме, например с помощью Центра Управления Системой! :)

Вот только этого не нужно.

[kda]

Разработчикам Alt Linux нужно стремиться к тому, чтобы не нужно было ничего править в терминале (всевозможные конфиг-файлы), а всё конфигурирование системы делалось исключительно в GUI режиме, например с помощью Центра Управления Системой! :)

Уже сейчас типовые задачи пользователя можно делать только с помощью центра управления системой.

[Drool]

Mc совершенно не нужен в Desktop версии. Это такой же архаизм как скажем поставить Norton Commander в Windows :) Зачем он нужен, когда есть прекрасный графический проводник?!
Mc нужен например на Unix серверах... Сам пользуюсь им периодически (как админ сайтов :), т.к. он всё же удобнее просто командной строки... НО в desktop системе ему явно не место...

Какой наивный бред.