Автор Тема: Чудеса bolgenos  (Прочитано 6639 раз)

Оффлайн tema

  • alt linux team
  • ***
  • Сообщений: 2 073
Re: Чудеса bolgenos
« Ответ #15 : 12.04.2016 21:36:51 »
Можете показать пункт GNU, где сказано, что это нарушение?
https://www.gnu.org/licenses/gpl.html
Читайте 5-ю статью.
Прочитал
Цитировать
Вы можете передавать произведения, основанные на программе, или модификации программы в форме исходного кода согласно условиям раздела 4, при условии, что вы выполните все нижеследующие условия:

a) произведение должно содержать заметные уведомления, утверждающие что вы изменили код, и содержащие действительную дату изменений.
б) произведение должно содержать заметные уведомления, утверждающие что оно выпущена в соответствии с данной лицензией и любыми дополнительными условиями, указанными в разделе 7. Данное требование изменяет требование секции 4 “оставлять нетронутыми все уведомления”.
 C) Вы должны лицензировать всю разработку в целом, согласно этой лицензии на любого, кто вступает во владение копией. Поэтому эта Лицензия применится, наряду с любыми применимыми дополнительными условиями раздела 7 на всю работу, и всем ее частям, независимо от того, как они упакованы. Эта лицензия не дает никакого разрешения лицензировать произведение другими способами, но это не отменяет такое разрешение, если вы получили его отдельно.
 г) Если в произведении присутствуют пользовательские интерфейсы, каждый должен отображать соответствующие правовые уведомления; однако, если программа имеет интерактивные интерфейсы, которые не отображают "соответствующие правовые уведомления", ваше произведение должно побудить их сделать это.

Компиляция лицензированного произведения с другими отдельными и независимыми произведениями, которые по своей природе не являются расширениями лицензированной разработки, а какие не сочетается с его например, чтобы сформировать большую программу, в или на объеме среды хранения или распределения, называют “совокупностью”, если компиляция и ее производных авторских прав не используется для ограничения доступа или юридических прав компиляции пользователям за то, что человек работает на жительство. Включение защищенной работы в совокупности не вызывает данной лицензии на остальные части агрегата.
Где тут про то, что нельзя удалять копирайты?

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
Re: Чудеса bolgenos
« Ответ #16 : 12.04.2016 21:40:39 »
Это само собой разумеется - вы добавляете себя в качестве автора, если вы что-то изменили, но это не даёт вам право говорить, что вы единственный автор и удалять записи о предыдущих авторах. Иначе зачем давать право вписывать сбя в качестве автора.

Ну вы даёте. Как будто у вас о правах собственности и авторстве совсем представлений нет.
Дремучий лес какой-то.

Оффлайн tema

  • alt linux team
  • ***
  • Сообщений: 2 073
Re: Чудеса bolgenos
« Ответ #17 : 12.04.2016 21:43:01 »
Вообще, должен сказать, что будь я тогда адептом линукса, а не мастдая, то первым бы попытался с ним связаться и всеми силами помочь, в том числе объяснить, где именно он неправ!
Он же сделал то, на что у ООО альтлинукс оказалась кишка тонка. Он смог получить возможность внедрить линукс в кучу школ! Да ни у кого это так быстро, просто и бескомпромиссно не выходило! Он делал нужное дело!
И ООО нужно было сразу с ним связаться и предложить всяческую помощь! В том числе предложить делать свою болгенос на базе альта с помощью m-p-d. Объяснить как, объяснить, где он неправ. Помочь! И внедрить в конце концов линукс в регионе! Плохо чтоли?
Но нет! Не нашли ничего лучше, чем поиздеваться над парнем, делающим, между прочим, общее дело по внедрению.
« Последнее редактирование: 12.04.2016 21:45:50 от tema »

Оффлайн tema

  • alt linux team
  • ***
  • Сообщений: 2 073
Re: Чудеса bolgenos
« Ответ #18 : 12.04.2016 21:45:00 »
Это само собой разумеется - вы добавляете себя в качестве автора, если вы что-то изменили, но это не даёт вам право говорить, что вы единственный автор и удалять записи о предыдущих авторах. Иначе зачем давать право вписывать сбя в качестве автора.

Ну вы даёте. Как будто у вас о правах собственности и авторстве совсем представлений нет.
Дремучий лес какой-то.
Это у Вас представления нет о юриспруденции. Само собой разумеется - это термин не юридический. Если что-то не закреплено в документе, то оно может разуметься сколько ему влезет и не несёт никакой юридической силы.

Оффлайн tema

  • alt linux team
  • ***
  • Сообщений: 2 073
Re: Чудеса bolgenos
« Ответ #19 : 12.04.2016 21:49:20 »
Как будто у вас о правах собственности и авторстве совсем представлений нет.
Конкретно это актуально только в случае профита. Денежного или какого-то ещё за авторство. И только в том случае, когда это будет перелицензироваться не под гну, что невозможно по условиям лицензии.
В любом случае это только вопрос гипотетический, если бы Денис не признал бы права авторства реального автора, что невозможно. Авторство программ никуда не уходит, если из них удалить копирайт. Я вообще не понимаю к чему я так распинаюсь по этому поводу: неужели это не очевидно?
Так что ещё раз - это только вопрос этики.
« Последнее редактирование: 12.04.2016 21:52:17 от tema »

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
Re: Чудеса bolgenos
« Ответ #20 : 12.04.2016 21:49:25 »
Это само собой разумеется - вы добавляете себя в качестве автора, если вы что-то изменили, но это не даёт вам право говорить, что вы единственный автор и удалять записи о предыдущих авторах. Иначе зачем давать право вписывать сбя в качестве автора.

Ну вы даёте. Как будто у вас о правах собственности и авторстве совсем представлений нет.
Дремучий лес какой-то.
Это у Вас представления нет о юриспруденции. Само собой разумеется - это термин не юридический. Если что-то не закреплено в документе, то оно может разуметься сколько ему влезет и не несёт никакой юридической силы.
Тема - я не специалист в английском праве и не могу привести вам всю цепочку законопроектов и лицензий, но то, что я вам сказал - это факт - вырезание строк об авторстве - дело противозаконное, независимо от того - копирайт это. или копилефт.

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
Re: Чудеса bolgenos
« Ответ #21 : 12.04.2016 21:53:31 »
Как будто у вас о правах собственности и авторстве совсем представлений нет.
Конкретно это актуально только в случае профита. Денежного или какого-то ещё за авторство. И только в том случае, когда это будет перелицензироваться не под гну, что невозможно по условиям лицензии.
Так что ещё раз - это только вопрос этики.
именно под GNU - поэтому как раз и нельзя перевести программу из под лицензии GNU, если только ты не единственный автор. Для того, что-бы у программы сменить лицензию с GNU, на какую-то другую, ты должен согласовать это со всеми автрами программы - провести конференцию, получить от них разрешение, и т.п..  И потом, если ты стер автора программы из исходников - он остаётся автором программы и вправе за такое недружественное действие подать на тебя в суд.

Оффлайн tema

  • alt linux team
  • ***
  • Сообщений: 2 073
Re: Чудеса bolgenos
« Ответ #22 : 12.04.2016 21:54:59 »
Это само собой разумеется - вы добавляете себя в качестве автора, если вы что-то изменили, но это не даёт вам право говорить, что вы единственный автор и удалять записи о предыдущих авторах. Иначе зачем давать право вписывать сбя в качестве автора.

Ну вы даёте. Как будто у вас о правах собственности и авторстве совсем представлений нет.
Дремучий лес какой-то.
Это у Вас представления нет о юриспруденции. Само собой разумеется - это термин не юридический. Если что-то не закреплено в документе, то оно может разуметься сколько ему влезет и не несёт никакой юридической силы.
Тема - я не специалист в английском праве и не могу привести вам всю цепочку законопроектов и лицензий, но то, что я вам сказал - это факт - вырезание строк об авторстве - дело противозаконное, независимо от того - копирайт это. или копилефт.
Незаконное дело - это не вырезание, а попытка регистрации права на не свою программу. Права автора и авторство от программы не уходят в случае вырезания из неё копирайта. Поэтому и не сможете привести такую цепочку. И в случае английского права нужна даже не цепочка, а прецендент. Не могу вспомнить и гугл не нашёл вот сейчас ни одного такого прецендента.

Оффлайн tema

  • alt linux team
  • ***
  • Сообщений: 2 073
Re: Чудеса bolgenos
« Ответ #23 : 12.04.2016 21:57:18 »
  И потом, если ты стер автора программы из исходников - он остаётся автором программы и вправе за такое недружественное действие подать на тебя в суд.
вправе-то вправе, только статья какая-то нужна. Безосновательно в суд не подашь. На основании какой статьи?

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
Re: Чудеса bolgenos
« Ответ #24 : 12.04.2016 21:57:50 »
Нет - вырезание - есть незаконное деёствие. Это только в России придумали какую-то регистрацию. Сама запись об авторстве в тексте программы является регистрацией авторства, если конечно, ты реально исправил код.

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
Re: Чудеса bolgenos
« Ответ #25 : 12.04.2016 21:58:51 »
На основании какой статьи?
на основании нарушения лицензии GNU. и праве авторства.

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
Re: Чудеса bolgenos
« Ответ #26 : 12.04.2016 22:00:41 »
Ну представьте реставратор стирает авторскую запись на картине и туда вписывает свою. Вы можете такое представить?

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Re: Чудеса bolgenos
« Ответ #27 : 12.04.2016 22:01:54 »
Если честно, я не понял чего докопались до паренька.

Да ничего тут плохого в общем-то нет.
Кроме того, что:
Цитировать
Принципиально новая OS Bolgenos

Ну форк и форк... Но назвать форк Убунты принципиально новой OS, это как бы немного через чур.
Это всё равно что сказать хакерам 90-тых, сваявшим Линукс ещё до того как нарисовалась RedHat: а вы тут вообще не при делах.

Прочитал

Ещё раз.

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
Re: Чудеса bolgenos
« Ответ #28 : 12.04.2016 22:06:43 »
И только в том случае, когда это будет перелицензироваться не под гну, что невозможно по условиям лицензии.
А вот в обосновании этой лицензии как раз и лежат надписи об авторстве кода. Код не с луны свалился и у него есть конкретные авторы, а знаком авторства и являются как раз эти строчки. И поэтому их нельзя удалять.

Оффлайн tema

  • alt linux team
  • ***
  • Сообщений: 2 073
Re: Чудеса bolgenos
« Ответ #29 : 12.04.2016 22:08:37 »
на основании нарушения лицензии GNU
Нет там нарушения и это не основание.
и праве авторства.
Только в случае, если он будет отрицать авторство других статья 1252п.1пп.1. Стирание копирайта не равно юридически этому утверждению. Так что опять в плоскость этики.
Ну представьте реставратор стирает авторскую запись на картине и туда вписывает свою. Вы можете такое представить?
Это никакого отношения к GNU, где так делать позволяет одна из аксиоматических свобод
« Последнее редактирование: 12.04.2016 22:10:10 от tema »