Автор Тема: ALT Linux Junior (DWL-650+)  (Прочитано 6485 раз)

Оффлайн Cheshire Cat

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 26
Re: ALT Linux Junior (DWL-650+)
« Ответ #30 : 20.07.2010 07:52:49 »
Увы!

Всё подключается даже через etcnet, НО! После неск. попыток. Пытался задать параметр retry в iwconfig но bash ругается что неправильно задано значение. Задавал вот так:

iwconfig wlan0 retry 32

Установил вчерась network manager, но для xfce не нашёл GUI апплета. Пытался читать ман по редактированию конфигов nm, но там почему-то ничего конкретного не написано. Вобщем, хотел писать сюды пост где-то через пол-часа, но Vitls был шустрее. :)

Оффлайн Vitls

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 372
  • Идиотизм вечен!
    • Linux. OpenSource. Life.
Re: ALT Linux Junior (DWL-650+)
« Ответ #31 : 20.07.2010 08:34:40 »
Если Вы используете etcnet, то как правило всё (включая параметры wpasupplicant) настраиваются там. etcnet сам способен подсунуть необходимые параметры для iwconfig.

Если Вы планируете использовать NetworkManager, то в настройках интерфейса в etcnet следует указать NM_CONTROLLED=yes
Управлялка NetworkManager, называется nm-applet или как-то так.
Дело не в том как болезнь вылечить.
Дело в том как других заразить.

Оффлайн Cheshire Cat

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 26
Re: ALT Linux Junior (DWL-650+)
« Ответ #32 : 20.07.2010 08:41:16 »
Если Вы используете etcnet, то как правило всё (включая параметры wpasupplicant) настраиваются там. etcnet сам способен подсунуть необходимые параметры для iwconfig.
Конечноже. Я сделал файлик iwconfig в папке /etc/net/ifaces/wlan0/ и в файлике указал нужные значения, как то: essid и key. Но фишка в том что карта подключается только при нескольких повторах. Значит мне нужен retry, но он вылетает с ошибкой, хотя всё сделано по ману.
Если Вы планируете использовать NetworkManager, то в настройках интерфейса в etcnet следует указать NM_CONTROLLED=yes
Это можно указать в alterator
Управлялка NetworkManager, называется nm-applet или как-то так.
Управлялки под xfce я не нашёл. Попытался установить для GNOME, но она не установилась. В самих установленных пакетах, ничего похожего на nm-applet я не нашёл.

Оффлайн Vitls

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 372
  • Идиотизм вечен!
    • Linux. OpenSource. Life.
Re: ALT Linux Junior (DWL-650+)
« Ответ #33 : 20.07.2010 08:50:10 »
NetworkManager-gnome вот этот пакет нужен Вам.
Дело не в том как болезнь вылечить.
Дело в том как других заразить.

Оффлайн Cheshire Cat

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 26
Re: ALT Linux Junior (DWL-650+)
« Ответ #34 : 22.07.2010 19:41:03 »
NetworkManager-gnome:
 Зависит от: mobile-broadband-provider-info  but it is not installable

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
Re: ALT Linux Junior (DWL-650+)
« Ответ #35 : 22.07.2010 20:03:54 »
Что говорит
grep '^rpm' /etc/apt/sources.list.d/*
grep '^rpm' /etc/apt/sources.list

Оффлайн Cheshire Cat

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 26
Re: ALT Linux Junior (DWL-650+)
« Ответ #36 : 22.07.2010 22:13:31 »
Скачал в репозитории Сизифус нужный пакет. Установил его и Network-Manager-GNOME. Теперь проблема другая. nm-applet не хочет принимать ключ WEP. Он у меня - Shared Key. Ввожу его и как ASCII и как HEX. Но при подключении всё равно просит ключ.

Оффлайн Vitls

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 372
  • Идиотизм вечен!
    • Linux. OpenSource. Life.
Re: ALT Linux Junior (DWL-650+)
« Ответ #37 : 23.07.2010 07:31:46 »
У вас протокол шифолвания WEP? Точно WEP, а не WPA?
Дело не в том как болезнь вылечить.
Дело в том как других заразить.

Оффлайн Cheshire Cat

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 26
Re: ALT Linux Junior (DWL-650+)
« Ответ #38 : 23.07.2010 07:56:14 »
100% WEP. Причём shared key. В этом я уверен, ибо сам настраивал. Уже чего-чего, а в этом-то я разбираюсь. Инфа 100%.  :D

Более того, Puppy прекрасно работал в этой комбинации. Единственное в чём был затык, так это в том что nm в Puppy требовал вводить ключ в формате hex вместо ascii.

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....

Оффлайн Cheshire Cat

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 26
Re: ALT Linux Junior (DWL-650+)
« Ответ #40 : 23.07.2010 08:24:54 »
Хм, надо попробовать отредактировать wpa_supplicant. Подозреваю что тогда можно обойтись и без NM, одним лишь etcnet.

Правда проверить смогу только завтра.

Оффлайн Vitls

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 372
  • Идиотизм вечен!
    • Linux. OpenSource. Life.
Re: ALT Linux Junior (DWL-650+)
« Ответ #41 : 23.07.2010 09:20:59 »
Я бы поставил WPA(2), меньше риска что по соседству окажется кто-то умный и ломанёт сетку.
NM удобен тем, что радиостанция включается тогда, когда она нужна, а не пашет постоянно.
И, опять же, не требует прав root для управления.
Дело не в том как болезнь вылечить.
Дело в том как других заразить.

Оффлайн Cheshire Cat

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 26
Re: ALT Linux Junior (DWL-650+)
« Ответ #42 : 23.07.2010 09:25:30 »
Это сеть по квартире и WPA, в этом случае, мне просто не нужен. Если уж совсем приспичит, тупо поставлю на AP фильтр на MAC. А если уж и МАС начнут менять и подключаться, напишу заявление в отдел "К", ибо нефиг.

Оффлайн Conscience

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 34
Re: ALT Linux Junior (DWL-650+)
« Ответ #43 : 23.07.2010 10:34:31 »
напишу заявление в отдел "К", ибо нефиг.
Высоко живете?
Игра "охота на лис" становится все популярней и в России.

Оффлайн Cheshire Cat

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 26
Re: ALT Linux Junior (DWL-650+)
« Ответ #44 : 23.07.2010 10:50:04 »
Сейчас всё в оффтоп скатится и кое-ко на букву В, меня опять забанит, хотя, мне пофиг....

По факту. WPA тоже взламывается, просто на это уходит больше времени. Вариант со сгенерированным программно паролем на 10-16 символов рассматривать не будем, ибо его надо где-то записать, а это уже ансекьюред. Если уж совсем замучала паранойя, разверни 801.2x у себя дома и спи спокойно. Но, подозреваю, что с 802.1x геммора на линуксе будет over 9000.

Не стоит забывать главный постулат безопасности - на защиту инфы глупо тратить бабоса больше, чем эта инфа стоит.