Каких пакетов не хватает в Sisyphus

[Centuriones]

Есть ли смысл говорить в этой теме о пакетах, которые устанавливаются/компилируются в /opt/? С одной стороны подобные программы существуют, независимы от дистрибутивов, но с другой вопрос обновлений...

[Alexei_VM]

Есть ли смысл говорить в этой теме о пакетах, которые устанавливаются/компилируются в /opt/?

Любая программа может быть поставлена в /opt. И в 99% случаев это будет НЕПРАВИЛЬНОЕ решение проблемы.

[Skull]

Есть ли смысл говорить в этой теме о пакетах, которые устанавливаются/компилируются в /opt/? С одной стороны подобные программы существуют, независимы от дистрибутивов, но с другой вопрос обновлений...

Лучше создать отдельную тему «Коммерческие программы в ALT Linux». Где-то так. Я понимаю, что всякие NetBeans и апстримовые сборки OpenOffice.org не являются коммерческими, но лучше название придумать не смог.

[ruslandh]

Коммерческие - идеологически неправильное название :) Любой, кто получает за свой продукт прибыль занимается коммерцией :). Скорее - "Установка программ с закрытым кодом и универсальных бинарных пакетов".

[ruslandh]

Есть, что-нибудь для работы Forexa в Linuxe?

Открытых нет.

[Centuriones]

Коммерческие - идеологически неправильное название :) Любой, кто получает за свой продукт прибыль занимается коммерцией :). Скорее - "Установка программ с закрытым кодом и универсальных бинарных пакетов".

Вот это правильно.
Я спросил вот почему: понятно, что пакетная установка более правильный путь, но стоит ли создавать пакеты, когда есть прекомпилированные бинарники? Понятно, что есть и ванильная и инфровская сборки ООо и есть альтовские пакеты. Но понятно, также, что ООо будет востребован всегда. Но стоит ли предлагать сделать сборку пакета, если он не будет сильно востребован в силу отсутствия локализации как таковой? Не предусматривал(и) автор(ы) этой возможности, хотя в случае наличия локализации определенный интерес был бы.

[ruslandh]

Проблема заключается в том, что тот, кто делал бинарную сборку не проверял её работу в дистрибутивах ALT, а это означает потенциональную её неработоспособность.

[Speccyfighter]

Кто скажет, мое сообщение не безнадежно устарело?
Есть надежда на поддержку mht в OpenSource? Или туплю?

The latest version of MAF is compatible only with Firefox 3. MAF is still available for older versions of Firefox, but only the latest version will receive improvements, bugfixes and support from the project maintainers.
This release has been tested with Firefox 3.0.1 on Windows XP, but is expected to work on all the platforms supported by Firefox 3.

Mozilla Archive Format

http://maf.mozdev.org
GNU General Public License

http://maf.mozdev.org/changelog.html
http://downloads.mozdev.org/maf/maf-0.8.4-fx.xpi
http://maf.mozdev.org/source.html
http://maf.mozdev.org/installation.html

[Drool]

Кто скажет, мое сообщение не безнадежно устарело?
Есть надежда на поддержку mht в OpenSource? Или туплю?

А почему бы не спросить это у мантейнера?

[Speccyfighter]

Согласен, вообще-то так и следует сделать. Загвоздка в том, что пока стоИт 4.0 Десктоп и у системы нет времени, чтобы перебраться на 4.1. А в 4.0/Бранч 3-го Огнелиса нет. Проверить не могу. И визуально в 4.1 firefox-maf-* не нахожу. Правда есть альтернатива - scrapbook. Но сохранять напрямую в mht ИМХО удобнее, даже если работать будет только через меню, без Ctrl+s. Думаю такой пакет ALT'у не помешал бы. Переучивать пользователя, который привык в Opera двумя кликами сохранять в mht, ИМХО напрасное занятие.
Нет, Opera тоже неплохо, но это не OpenSource.

PS Оффтоп. Совсем чуть-чуть. Пересаживаться на 4.1 - потеря времени пусть и немного. Собрал два двухслойника 4.1/бранч и отправил по просьбе. Диски еще не дошли. Пешком самому было бы быстрее и надежнее. Надо регулярно зеркалить (канал узкий), чтобы, если диски ушли в нуль-пространство, повторно выслать. Так что на перевод системы и тест (что есть что), пока (надеюсь) нет ни времени, ни возможности. Разве только поставить второй системой и перевести кое-какие конфиги.

[wRAR]

Кто скажет, мое сообщение не безнадежно устарело?
Есть надежда на поддержку mht в OpenSource? Или туплю?

mht в OpenSource поддерживается.

The latest version of MAF is compatible only with Firefox 3. MAF is still available for older versions of Firefox, but only the latest version will receive improvements, bugfixes and support from the project maintainers.
This release has been tested with Firefox 3.0.1 on Windows XP, but is expected to work on all the platforms supported by Firefox 3.

Mozilla Archive Format

http://maf.mozdev.org
GNU General Public License

http://maf.mozdev.org/changelog.html
http://downloads.mozdev.org/maf/maf-0.8.4-fx.xpi
http://maf.mozdev.org/source.html
http://maf.mozdev.org/installation.html

А это к чему?

[extrahard]

Каких пакетов не хватает в ALTLinux

Свежих! А из отсутствующих - Opera.

[AnotheR]

А толку когда Оперу можно в виде rpm скачать с ее офф. сайта. Тем более она не есть в сорцах и поэтому смысл от того, что если вдруг поместят ее в репозитарий альта. Так что Опера это хорошо, но ее легко можно с оффа скачать и она будет работать.

Кстати а продолжение с "файл зила (FileZilla)" будут в будущем? Ну например есть сейчас версия 3.1.6, а в репозитарии 3.1.5. Я конечно не столь жаждущий новых версий. Просто пользуясь случаем хотел бы спросить, а вообще в дальнейшем будут обновления этого пакета? Ну просто офигенный графический фтп клиент.

Ну и в итоге конечно же свежих версий программ и главное работающих! :)

[ruslandh]

Кто там мантейнер у FileZilla ?
http://www.sisyphus.ru/srpm/Sisyphus/filezilla

[kovtunos]

Каких пакетов не хватает в ALTLinux

Свежих!

+100