Видиокурс все о Linux

[bormant]

Этих цитированных Вами прав, уже хватит, чтобы были основания восстановить ссылку...
Потому-что лицензия ГНУ запрещает её закрывать.
Всё что распространяется под маркой Lunux, должно быть свободным!

Нет, нет и нет.
Более того, нет оснований полагать, что курс распространяется по какой-либо из свободных лицензий, включая лицензии ГНУ; что курс распространяется под маркой Linux. Черезмерно обобщаете...

ps. Да, и момент предъявления доверенности на право действовать от имени Торвальдса в отношении товарного знака "Linux" или какого-либо иного основания подобного полномочия  пропустил, не предъявите ещё разок?

[greyzy]

Этих цитированных Вами прав, уже хватит, чтобы были основания восстановить ссылку...
Потому-что лицензия ГНУ запрещает её закрывать. Всё что распространяется под маркой Lunux, должно быть свободным!

МИНЗДРАВ, вы действительно такой тупой или так ловко стебаетесь? Вас послушать, если на ноутбуке стоит наклейка "ноутбук поддерживается ос линукс" так такие ноутбуки должны раздавать в магазинах бесплатно, если на футболке написать линукс, футболки такие должны раздаваться бесплатно. Если вам тату на плече сделать "я люблю линукс", так вас можно давать всем и бесплатно. Всякую ересь несете.

[ruslandh]

Да, и на имущественные права, в том числе, и на право на торговую марку GNU не расппространяется.

[ruslandh]

на торговую марку GNU не расппространяется.

Брехня!
Вот, читайте. И вот.

Это не о том

[ruslandh]

Курсы не распространяются по лицензии GNU

[ruslandh]

Курсы не распространяются по лицензии GNU

Значит они не должны использовать в своём названии товарный знак Линуса Торвальдса...

Это не к нам. ну и тут вы ошибаетесь. Зайдите в любой книжный и вы узнаете, что многие книги о Linux то-же не имеют лицензию GNU, более того, лицензия GNU может распростроняться только на тексты программ. Вернее исходных кодов этих программ.

[ruslandh]

Все они платят Линусу за использование его товарного знака.

Приведите хоть один конкретный пример.

[shubin]

При всем уважении в Евгению Коноплёву (без сарказма) скажу, что упомянутый курс носит скорее коммерческий нежели обучающий характер. Отрывистые бессистемные сведения. Утверждаю, что в некоторых уроках курса - ОШИБКИ!
То же можно отнести и к другим его видеокурсам о Linux, ИМХО. :(
К тому же, автор курса именно продаёт свою видеопродукцию, имейте это ввиду.

[ruslandh]

http://www.buro-dv.ru/literatura/liter_13/liter13_3a.php
http://www.securitylab.ru/news/239873.php

В результате всей этой катавасии я оказался владельцем товарного знака Linux. Поэтому такие компании, как VA Linux, впервые выпуская свои акции на рынок, обязаны в объявлении о размещении акций указывать, что не являются владельцами входящего в название товарного знака. (В этом конкретном случае компания вынуждена была получить мое официальное согласие на использование слова Linux.)

это максимум, что может потребовать владелец товарного знака.

[ruslandh]

Всё дело в том, что товарный знак распространяется только на название продукта, или фирмы, т.е. если вы выпустите программный продукт "Linux", или фирму назовёт "Linux" - то онможет возникнуть коллизия (да и то не обязательно - если он создаст это в стране, в которой нет договора о взаимном признании товарных заков с США илм Финляяндией, то он пролетает), а если книга будет "Изучение Linux в средней школе - практика и теория", то тованый знак уже никак не работает.

Функция товарного знака состоит в том. что-бы не было товарных подделок или компрометации фирмы, обладающей товарным знаком, всё остальное мимо кассы.

[ruslandh]

Или, например, если кто-то создаст новую ОС с именем Mini_Linux, которая никак с старым Linux не связан (например, на основе FreeBSD), то это то-же будет нарушением товарного знака.

Ещё пример - если вы выпустите свой дистрибутив, а на нём напишите, что он разработан в ALT Limux, или Ubuntu, то это будет явным нарушением товарного знака соотвествующих фирм.

[Карлсон]

Нельзя также назвать Linux марку машины, зубную пасту, звездолёт...

Вы когда-нить закончите говорить ерунду?

[Карлсон]

А чё, хотите сказать что можно ...?

Ну сходите хотя бы Википедию, почитайте, что там написано про "товарный знак" в первом же абзаце. А потом подумайте головой. Еще подумайте, можно ли называть фирму по производству пластиковых окон Windows, бывает ли варенье Apple без отчислений Джобсу и т.п.

[Карлсон]

А вам советую прочитать там-же второй абзац, где русским по белому написано:

Идите и снова читайте первый абзац. Там ясно написано, что "лишь в отношении соответствующих товаров и услуг, в отношении которых этот товарный знак зарегистрирован". Если товарный знак зарегистрирован в отношении программного обеспечения, то это НИКАК не мешает называть тем же словом конфеты или автомобили.

Еще раз предлагаю вам подумать над использованием слов Apple или Windows.

[Карлсон]

Читайте ГК РФ там на него ссылка есть.

Предлагаю забанить вас за непроходимую тупизну! Вы сами-то читали закон? Или так, лишь бы абы чего написать?

  Государственная регистрация товарного знака

Читайте внимательно пункт 3.3. Потом снова википедию. Потом снова закон. И так продолжайте до момента наступления просветления.