Автор Тема: Вынос игрушек в отдельный репозиторий, как у arm ?  (Прочитано 2061 раз)

Оффлайн Balbes

  • alt linux team
  • ***
  • Сообщений: 915
Что-бы облегчить синхронизацию локальных зеркал, возможно ли вынести все игрушки из веток реп t6 и p6 в отдельную подветку, как это сейчас организовано с  arm ?

Оффлайн Skull

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 20 168
    • Домашняя страница
Что-бы облегчить синхронизацию локальных зеркал, возможно ли вынести все игрушки из веток реп t6 и p6 в отдельную подветку, как это сейчас организовано с  arm ?
Поднял тему разделения в рассылке: http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2011-June/191225.html
Следите за ответами там.
Андрей Черепанов (cas@)

Оффлайн aen

  • alt linux team
  • ***
  • Сообщений: 2 452
Что-бы облегчить синхронизацию локальных зеркал, возможно ли вынести все игрушки из веток реп t6 и p6 в отдельную подветку, как это сейчас организовано с  arm ?

Вопрос резонный, только при чем тут ARM? ARM -- это не ветка, это архитектура. Как i586 или 86_64/Только все запутали, упомянув его не к месту.

Оффлайн Карлсон

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 1 699
Поднял тему разделения в рассылке: http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2011-June/191225.html

В рассылке тема пару раз поднималась. Отклика среди держателей репозитория не нашлось (отмазки были в стиле "нет критерия для определения, что выносить в отдельный репозиторий").

Оффлайн aen

  • alt linux team
  • ***
  • Сообщений: 2 452
Поднял тему разделения в рассылке: http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2011-June/191225.html

В рассылке тема пару раз поднималась. Отклика среди держателей репозитория не нашлось (отмазки были в стиле "нет критерия для определения, что выносить в отдельный репозиторий").

Проблема не в критерии по функциональности, а в контроле целостности репозитория (условно) "без игр".

Оффлайн Balbes

  • alt linux team
  • ***
  • Сообщений: 915
В рассылку ответить не могу, поэтому пишу тут, т.к. если кто-то воспользуется этим советом, что-бы были готовы, что он не совсем корректный :
----------------------------------------
Вообще для того, чтобы не качать игры, можно использовать --exclude "-data"
----------------------------------------
Особенно это касается тех, у кого трафик платный.
Если добавить эту опцию в команду rsync, то на самом деле ни чего не отсекается, и если не указаны опции отображения процесса (что-бы сразу это заметить), можно попасть на несколько лишних гигабайт трафика, т.к. можно подумать, что не нужные файлы этой опцией исключены из загрузки, но в реальности все равно будут закачиваться.
Не уверен в правильности, но у меня сработал такой шаблон исключающий из загрузки файлы, содержащие в своем имени  -data
--exclude "*-data*"

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
Да, вы правы. --exclude "-data" не достаточно