Камеры в Linux. общие вопросы фото, web, видео, цифровых и др. камер.

[dmitriev]

Код: [Выделить]

# locate libc.so.6
/lib/libc.so.6
А libc.so.6 у меня установлен, чего же она пишет

Код: [Выделить]

# rpm -i /home/ya/Desktop/ucview-0.23-alt1.i586.rpm
error: failed dependencies:
        libc.so.6(GLIBC_2.8)   is needed by ucview-0.23-alt1

[Skull]

Поиск  libunicap по Сизифу не дает результата.

http://sisyphus.ru/srpm/Sisyphus/libunicap

[Skull]

А libc.so.6 у меня установлен, чего же она пишет

Код: [Выделить]

# rpm -i /home/ya/Desktop/ucview-0.23-alt1.i586.rpm
error: failed dependencies:
        libc.so.6(GLIBC_2.8)   is needed by ucview-0.23-alt1

А ABI GLIBC_2.8 не заметили?

Код: [Выделить]

[cas@cas kdeutils]$ rpm -qf /lib/libc.so.6
glibc-core-2.9-alt5

[Const]

это делаете?

Код: [Выделить]

# apt-get install ucview
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
E: Couldn't find package ucview
Дык она только в Сизифе есть, а зависимостей к ней и там нету.

Хашер в руки, собрать в своём окружении рекомендую

[dmitriev]

[http://sisyphus.ru/srpm/Sisyphus/libunicap

Вы предлагаете из исходников устанавливать? Я как-то такими вещами мало занимался. Потом, говорят, дистр засоряется.

Код: [Выделить]

[cas@cas kdeutils]$ rpm -qf /lib/libc.so.6
glibc-core-2.9-alt5

Вы хотите сказать, что один и тот же файл libc.so.6 может иметь разные версии?
Так что мне устанавливать? glibc-core-2.9-alt5 или GLIBC_2.8?

[kda]

Вы хотите сказать, что один и тот же файл libc.so.6 может иметь разные версии?
Так что мне устанавливать? glibc-core-2.9-alt5 или GLIBC_2.8?

GLIBC_2.8 - это название библиотеки, а не пакет. Пакет - glibc-core в котором находится файл libc.so.6. Естественно, в каждой новой версии GLIBС он может быть иной.

[dmitriev]

Хашер

Уже второй раз встречаю в ваших ответах это слово, объясните, пожалуйста, что оно значит?

К тому же сборка из исходников не снимает проблемы зависимостей.

[kda]

Уже второй раз встречаю в ваших ответах это слово, объясните, пожалуйста, что оно значит?

http://www.altlinux.org/Hasher

К тому же сборка из исходников не снимает проблемы зависимостей.

Снимает. Но, не все.

[Skull]

[http://sisyphus.ru/srpm/Sisyphus/libunicap

Вы предлагаете из исходников устанавливать? Я как-то такими вещами мало занимался. Потом, говорят, дистр засоряется.

Вот чтобы этого не было и нужно использовать обновление через apt-get. Но так как изначально заявлялось, что канал слабы и скачивать можно файлы, то нужно было зайти по ссылке и увидеть ссылку «Загрузить». А оттуда брать готовые собранные пакеты.

[dmitriev]

оттуда брать готовые собранные пакеты.

Дошло. Спасибо за ссылку. Это меня srpm смутил, я подумал, что речь идет о исходниках. Теперь понял. Но ведь glibc все равно придется скачивать, а он большой, поди.

А если попробовать собрать при помощи хашера, как предлагает Const. то не удастся ли обойтись со своим glibc?

[Skull]

А если попробовать собрать при помощи хашера, как предлагает Const. то не удастся ли обойтись со своим glibc?

Тогда раз в 100 больше пакетов по объёму понадобиться. Тогда уж проще обновиться до бранча, где есть ucview.
Он есть в 4.1 branch и в Сизифе. Настраивайте на обновление из 4.1 branch и ставьте оттуда.

[Const]

но своим глибс обойтись удасться :)
Хашер хорош при наличии локального репозитория

[aibolit]

Имеется видеокамера Canon MVX 330i. В ней есть функции: фотоаппарата, веб-камеры и, конечно же, видео (миниDV).
1. Фото через USB в digiKam импортируется без проблем.
2. С видеозахватом в Kino ничего пока не получается - пишет, что "модуль ядра raw1394 не загружен или произошла ошибка чтения/записи устройств.." Если камеру включаю на воспроизведение - начинает работать кнопка стоп и плей (т.е. какое-то управление камерой идет), но видео на  мониторе нет, захват тоже не идет.
Что нужно предпринять, чтобы заработал видезахват? Может в другой проге пробовать?
3. Как сделать, чтобы заработала функция веб-камеры?
Вопросы разные, но они касаются одной модели камеры.  Если уважаемые модераторы будут настаивать, то я их разделю.   

[krimt]

Надеюсь пакет RAW1394 уже установлен. Дальше "рутом" запускаем комманды:

#chmod a+rw /dev/raw1394  -не знаю зачем, но пока запись не разрешишь, не работает.
#/sbin/modprobe raw1394  -активируем...

У меня ALTLinux 4.1 Desktop. Все заработало. Даже в Kdenlive захват появился.
Утройства для видео:
dv1394
raw1394
video1394

[Alexei_VM]

Очень похоже на какие-то "неправильные советы".

#chmod a+rw /dev/raw1394  -не знаю зачем, но пока запись не разрешишь, не работает.

Во-первых, до загрузки модуля raw1394 данного устройства в /dev вообще быть не должно. Во-вторых, при автоматическом появлении там этого устройства на него ставятся права не от балды, а с некоторым умыслом. И для записи в это устройство юзер скорее всего должен входить в определенную группу. Группу можно подсмотреть появления устройства. Так оно будет гораздо более правильно, чем a+rw.

#/sbin/modprobe raw1394  -активируем...

Использование #/sbin/modprobe вместо просто #modprobe означает, что вы скорее всего не читали www.altlinux.org/Su, и тем самым заботливо раскладываете грабли в своей системе.

Контроллеры 1394 обычно определяются автоматом, и все модули для их поддержки загружаются тоже автоматом. Если это не так, нужно в первую очередь разобраться, почему сломался автомат.