Количество пользователей altlinux

[ut1]

Как вы оцениваете количество пользователей?

[ksa]

Количество пользователей форума ? Уточните сей провокационный вопрос :)

[Простой]

Главное не количество, а качество ;). А оценить общее количество пользователей Альта не сможет наверное даже Роскомстат.

[ut1]

Количество пользователей форума ? Уточните сей провокационный вопрос :)

Количество пользователей дистрибутива.
И не такой уж провокационный

Главное не количество, а качество ;). А оценить общее количество пользователей Альта не сможет наверное даже Роскомстат.

Примерное можно оценить.
Можно же например посчитать количество разных ip адресов с которых были подключения к репозиторию за месяц. Пусть даже приблизительно но можно оценить порядок. 100 их 1000 или 10000.

[Skull]

Количество пользователей форума ? Уточните сей провокационный вопрос :)

Количество пользователей дистрибутива.
И не такой уж провокационный

Точных данных нет. По моим личным оценкам — пара десятков тысяч.

Можно же например посчитать количество разных ip адресов с которых были подключения к репозиторию за месяц. Пусть даже приблизительно но можно оценить порядок. 100 их 1000 или 10000.

Совершенно неприемлемый метод, так как есть зеркала и люди, которым (в отличие от Ubuntu) обновления не навязали.

[ut1]

>обновления не навязали.
У вас тоже в simply linux какой-то обновлятор стоит. И кажется при каждой загрузке списки пакетов выкачивает.

>пара десятков тысяч.
надо же

[bsdlinux]

У вас тоже в simply linux какой-то обновлятор стоит. И кажется при каждой загрузке списки пакетов выкачивает.

Это происходит только в том случае, если пользователь пару раз щелкнул мышкой в Синаптике, Центре управлении системой или выполнил пару команд в терминале, подключив репозитории.  По умолчанию они не подключены, а в Убунте за пользователя уже подумали, подключив как основной репозитроий, так и "прочеее"(не знаю как культурно это называется) откуда можно установить неподдерживаемый разработчиками софт - коктейль может получиться на любой вкус  :o

[БарсSc]

>обновления не навязали.
У вас тоже в simply linux какой-то обновлятор стоит. И кажется при каждой загрузке списки пакетов выкачивает.

>пара десятков тысяч.
надо же

Это apt-indicator показывает, что для системы есть обновления, а обновляться или нет это вам решать :). В убунту же, после установки, необходимо доустанавливать софт, чтобы система стала работоспособной, нередко в этом случае приходится попутно обновить полсистемы для удовлетворения зависимостей.

[nikolay vtoroy]

В убунту же, после установки, необходимо доустанавливать софт, чтобы система стала работоспособной, нередко в этом случае приходится попутно обновить полсистемы для удовлетворения зависимостей.

Кто вам сказал такую глупость?

[Skull]

В убунту же, после установки, необходимо доустанавливать софт, чтобы система стала работоспособной, нередко в этом случае приходится попутно обновить полсистемы для удовлетворения зависимостей.

Кто вам сказал такую глупость?

Например, проприетарные видеодрайверы для Nvidia. Разве нет?

[БарсSc]

В убунту же, после установки, необходимо доустанавливать софт, чтобы система стала работоспособной, нередко в этом случае приходится попутно обновить полсистемы для удовлетворения зависимостей.

Кто вам сказал такую глупость?

А как же кодеки? Чтобы послушать музыку или посмотреть фильм мне надо установить кучу всего, проприетарные драйвера (как уже указал Skull выше), которые не стоят по-умолчанию, а если в репах лежат уже новые версии пакетов, то при установке кодеков и драйверов потянется куча зависимостей. А если у меня инет слабенький или его вообще нет, такие действия становятся проблематичными или невозможными. С виндовс сравнение не стоит приводить, так как с каждой железкой идет диск с драйверами для виндовс, да и распространена она получше, поэтому найти кодеки и все остальное не составит труда,  даже не имея выход в инет.

[nikolay vtoroy]

В убунту же, после установки, необходимо доустанавливать софт, чтобы система стала работоспособной, нередко в этом случае приходится попутно обновить полсистемы для удовлетворения зависимостей.

Кто вам сказал такую глупость?

А как же кодеки? Чтобы послушать музыку или посмотреть фильм мне надо установить кучу всего, проприетарные драйвера (как уже указал Skull выше), которые не стоят по-умолчанию, а если в репах лежат уже новые версии пакетов, то при установке кодеков и драйверов потянется куча зависимостей. А если у меня инет слабенький или его вообще нет, такие действия становятся проблематичными или невозможными. С виндовс сравнение не стоит приводить, так как с каждой железкой идет диск с драйверами для виндовс, да и распространена она получше, поэтому найти кодеки и все остальное не составит труда,  даже не имея выход в инет.

А на кой черт их ставить. В смысле проприетарные драйвера если с родными всё отлично работает.  Для киношек с музыкой тоже всё есть. Другое дело если ты захочешь кодеки обновить,тогда другое дело. Но опять же,зачем тебе обязательно супер-пупер новые ставить если и старые (по умолчанию уже установленные) отлично работают.

[Skull]

А на кой черт их ставить. В смысле проприетарные драйвера если с родными всё отлично работает.  Для киношек с музыкой тоже всё есть. Другое дело если ты захочешь кодеки обновить,тогда другое дело. Но опять же,зачем тебе обязательно супер-пупер новые ставить если и старые (по умолчанию уже установленные) отлично работают.

Потому что Ubuntu начинает долбить просьбой эту фигню поставить.

[БарсSc]

В убунту же, после установки, необходимо доустанавливать софт, чтобы система стала работоспособной, нередко в этом случае приходится попутно обновить полсистемы для удовлетворения зависимостей.

Кто вам сказал такую глупость?

А как же кодеки? Чтобы послушать музыку или посмотреть фильм мне надо установить кучу всего, проприетарные драйвера (как уже указал Skull выше), которые не стоят по-умолчанию, а если в репах лежат уже новые версии пакетов, то при установке кодеков и драйверов потянется куча зависимостей. А если у меня инет слабенький или его вообще нет, такие действия становятся проблематичными или невозможными. С виндовс сравнение не стоит приводить, так как с каждой железкой идет диск с драйверами для виндовс, да и распространена она получше, поэтому найти кодеки и все остальное не составит труда,  даже не имея выход в инет.

А на кой черт их ставить. В смысле проприетарные драйвера если с родными всё отлично работает.  Для киношек с музыкой тоже всё есть. Другое дело если ты захочешь кодеки обновить,тогда другое дело. Но опять же,зачем тебе обязательно супер-пупер новые ставить если и старые (по умолчанию уже установленные) отлично работают.

Вы хоть ubuntu ставили? (Именно ubuntu, а не ее различные сборки) Где вы увидели по-умолчанию установленные кодеки??? Да и где вы видели чтоб со свободными видеодрайверами нормально работали современные видеокарты? Вентилятор на полную, перегрев и падение производительности, разве не так?

[nikolay vtoroy]

Вы хоть ubuntu ставили? (Именно ubuntu, а не ее различные сборки) Где вы увидели по-умолчанию установленные кодеки??? Да и где вы видели чтоб со свободными видеодрайверами нормально работали современные видеокарты? Вентилятор на полную, перегрев и падение производительности, разве не так?

Не совсем так. В сравнении с виндой да,вентилятор шустрее работает. Но при этом справляется. Так что ни перегрева нет. Полёт нормальный. А вот (для сравнения) "не требовательный" к ресурсам SIMPLY  LINUX  даже не запускается. А ведь встречают то по одёжке. И что я должен думать о сим дистрибутиве? Ведь другие то,пусть с косяками,но запускались.