Автор Тема: Таблица различий между LibreOffice 4.0 и Microsoft Office 2013  (Прочитано 19843 раз)

Оффлайн Skull

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 20 160
    • Домашняя страница
Началось открытое тестирование плагина проверки орфографии ОРФО для LINUX (!!!) версии Libre\Open Office!
О да! Мультиканальный и стирптизершей! Запасусь попкорном при публикации новости на LOR.
Андрей Черепанов (cas@)

Оффлайн YYY

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 6 046
и зачем мне ключ для винды?
не знаю. Мне тоже для винды не нужен... Да и под wine не установить виндовую версию нормально - убогий dotNET

да и с LO эта версия не работает.
Работает. LO 3.5.7.2


Собственно, текст лицензии для данного плагина:
стандартная проприетарщина...
но вроде для личного пользования будет бесплатна...
« Последнее редактирование: 26.02.2013 19:03:55 от YYY »

Оффлайн ksa

  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 9 049
да и с LO эта версия не работает.
Работает. LO 3.5.7.2
Поставил на посмотреть. Пока из заметного -- гораздо меньше стало подчеркнутых (нераспознаных) слов (в сравнении с поставкой "из коробки" без доп. настроек)...
Присоединяюсь к Skull в плане наблюдения за ситуацией.

Оффлайн YYY

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 6 046
Меня орфография (использую сборку Infra 3.1.1 т.к. ИМХО лучшая для работы с doc + стабильна и с одним глюком бесячим только) - устраивает на все 100.
Но вот грамматика... тут полный шлак...
Жду что в плагин все-же вкрутят, как обещают, грамматику...

Оффлайн ksa

  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 9 049
использую сборку Infra 3.1.1 т.к. ИМХО лучшая для работы с doc
Статическая сборка что ли и где можно взять ?

Оффлайн YYY

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 6 046
да. на их сайте. Прямая ссылка на версию
http://mirror.yandex.ru/openoffice/3.1.1/ru/
но на нем орфо не будет работать.
А так держу этот старый 3.1.1 и либру. Теперь в либре орфо :)

Оффлайн yaleks

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 6 242
да и с LO эта версия не работает.
Работает. LO 3.5.7.2
ОРФО 2012 только под винду.
То что они выложили в качестве беты на x86_64 с LO 4.0.4 работает вроде как неплохо, но не видно чтобы грамматику проверяло.
« Последнее редактирование: 26.02.2013 20:05:24 от yaleks »

Оффлайн YYY

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 6 046
грамматику обещают позже

Оффлайн Skull

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 20 160
    • Домашняя страница
Для грамматики смотрите LanguageTool. Я в процессе опакечивания.
Андрей Черепанов (cas@)

Оффлайн yaleks

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 6 242
Для грамматики смотрите LanguageTool. Я в процессе опакечивания.
ну так и вместо ОРФО можно штатный hunspell ;)

Кстати интересно, что лучше - hunspell или MSO 2k13?

Оффлайн Skull

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 20 160
    • Домашняя страница
ну так и вместо ОРФО можно штатный hunspell ;)
Можно, о чём я им в телефонном разговоре и говорил: они мне про то, что их базы самые большие, а я им рассказывал про то, что важно количество словоформ, а не размер базы. Менеджеры...
Цитировать
Кстати интересно, что лучше - hunspell или MSO 2k13?
Во втором есть ещё и проверка грамматики и стилистики. В соцсетях обсуждались грубые ляпы их орфографического модуля. hunspell более отлажен.
Андрей Черепанов (cas@)

Оффлайн yaleks

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 6 242
Во втором есть ещё и проверка грамматики и стилистики. В соцсетях обсуждались грубые ляпы их орфографического модуля. hunspell более отлажен.
судя по тому, что пишут, "регресс" в 2к13 по сравнению с предыдущим модулем ОРФО огромный и грамматика на уровне LanguageTool.

Hunspell на тестовом файлике Информатика с отчетом не в выигрышном свете представлен.

Оффлайн Skull

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 20 160
    • Домашняя страница
На LOR упомянули aot.ru. Альтернативы есть, hunspell поправить можно.
Андрей Черепанов (cas@)

Оффлайн stranger573

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 1 568
Hunspell на тестовом файлике Информатика с отчетом не в выигрышном свете представлен.
   23 слова — это вся разница, за которую нужно платить деньги? К тому-же слова не самые распространённые, да и, к примеру, "обанкрочиваться" настолько корявое слово, что так лучше вообще не писать.
   Словари .dic и .aff легко правятся ручками и так же легко закатываются в расширение, я так и делаю. С такими и работаю, отключая те что устанавливаются по дефолту, вполне устраивает.

Оффлайн Skull

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 20 160
    • Домашняя страница
Hunspell на тестовом файлике Информатика с отчетом не в выигрышном свете представлен.
   23 слова — это вся разница, за которую нужно платить деньги?
:) И да, в отличие от hunspell ОРФО не знает слова «окормление». И не хотят добавлять, хотя на gramota.ru это слово в словарях есть.
Андрей Черепанов (cas@)