ПСПО в 2009

[kda]

Вот это мне не мешает (не пользуюсь Lite), но для дистрибутива, я бы сказал бы, что это - блокер
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=22362

Это блокер только для LiveCD. Workaround крайне простой - установить GDM2.20.

[dk]

Это блокер только для LiveCD. Workaround крайне простой - установить GDM2.20.

1. Почему - только для LiveCD?
2. Ну не должно быть таких Workaround, должны быть дистрибутивы без столь явных багов!

[lx001]

Ну не должно быть таких Workaround, должны быть дистрибутивы без столь явных багов!

https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=24589

[dk]

Ну не должно быть таких Workaround, должны быть дистрибутивы без столь явных багов!

https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=24589

А учителю, который поставил такой дистрибутив, и споткнулся об этом, вы тоже будете такую ссылку давать? Или будете предлагать поставить gdm?

[Drool]

Про то что KDE4 периодически отказывается пускать пользователя с правильным паролем тоже все знают.
Про "елозить" по кнопке открытия меню, тоже всем известно.

К счастью я не пользуюсь KDE4, буду до упора сидеть на KDE3. Хотя на "посмотреть" дома стоят. Про непускание поьзователя с правильным паролем - что-то в рассылке не встречал (может, не обращал внимания?). Про кнопку открытия меню ничего не понял.

[dk]

Про кнопку открытия меню ничего не понял.

Это https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=21251
Если хотите понять лучше - возьмите LiveCD со школьным мастером и поиграйтесь с кнопкой меню в KDE.

[Mario_z]

Drool
Да вот этот баг я и подразумевал, пока искал в багзилле dk уже запостил.
Ну, и не смотря на уверения разработчиков в багзилле, что это глюк первой загрузки - проверить его автоустранение во второй загрузке мне не удалось - KDE4 меня просто не пустил. 
А постить баг мне не имеет смысла, поскольку от меня начнут требовать подробностей - а той системы уже и нету давно на компе. Снес и поставил Simply. Скажут что вру, хотя видимо "вру" не я один.

[Drool]

KDE4? Да ну его ;)

[lx001]

https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=24589

А учителю, который поставил такой дистрибутив, и споткнулся об этом, вы тоже будете такую ссылку давать? Или будете предлагать поставить gdm?

Нет. В качестве временного решения было предложено отключить pam-регистрацию X-сессии:
http://forum.altlinux.org/index.php/topic,4062.msg67471.html#msg67471

Выдавать официальные ЦУ учителям мне не положено по должности. Если найду время, то xdm-1.1.9 буду отлаживать.

Какого рожна дистрибутив с багом был выложен на ftp? Почему при тестировании баг не проявился?

[dk]

Какого рожна дистрибутив с багом был выложен на ftp? Почему при тестировании баг не проявился?

Ну так я про то же - должны быть обновленные дистрибутивы с исправленными ошибками. Ну когда-нибудь багу исправят, в Сизифе обновление будет, в p5 тоже, наверное, переложат. Но вот после этого следовало бы обновленный дистрибутив  выпустить, не советовать же всем "обновляться сразу же после установки". А если не исправят - ну тогда нужно менять xdb на gdm, например, в дистрибутиве, нельзя же с такими багами выпускать дистрибутивы.

[kda]

1. Почему - только для LiveCD?
2. Ну не должно быть таких Workaround, должны быть дистрибутивы без столь явных багов!

Безусловно. Но, ALT Linux тоже люди делают. А людям свойственно ошибаться. Давайте вместе поможем это исправить, а покричим уж потом. Хотя, да, понимаю - раздражает.

[NotHAM]

....
Нет. В качестве временного решения было предложено отключить pam-регистрацию X-сессии:
http://forum.altlinux.org/index.php/topic,4062.msg67471.html#msg67471

Выдавать официальные ЦУ учителям мне не положено по должности. Если найду время, то xdm-1.1.9 буду отлаживать.

Какого рожна дистрибутив с багом был выложен на ftp? Почему при тестировании баг не проявился?

Имхо конечно - но у меня подозрение что дело не в xdm.
Содержание /etc/pam.d/xdm - точно такое же как по ссылке, но для session ничего не
закомментировано. XFCE - самосборный дистр с xdm (не lite и не Simply).

Перешел по Выход -> Выход в консоль, залогинился, чего-то поделел (df, free, mc, mcedit ...),
потом startx - задержка 1...2 сек, чёткий вход в графику (уже без xdm - залогиненый в консоли),
опять чего-то поделал (firefox), опять Выход -> Выход в консоль (логин больше не нужен),
... startx, опять в графику и т. д. 6 раз (надоело). Ни одного огреха. Всё четко.

Наверное в lite к xdm чего-то подгружено/привязано и пакостит потихоньку. Не знаю.

[lx001]

самосборный дистр с xdm

Проявляться может на определенной комбинации glibc+libpam:
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=24589

По ссылке glibc-2.10.1 (как и в  ALT p5, segfault в pam_close_session) -> blah blah blah -> strlen().

Совпадение: в нескольких местах код вида

s_new = (char*) malloc(strlen(s_old)+1);  strcpy(s_new,s_old); /* в xdm-1.1.8 */

поменялся на 

s_new = strdup(s_old); /* в xdm-1.1.9 */

[NotHAM]

Бранч 5.1

glibc (glibc-core) - 6:2.10.1-alt7
libpam0 - 1.1.0-alt3
xdm-2:1-1.9-alt1

[Akam1]

Drool

К счастью я не пользуюсь KDE4, буду до упора сидеть на KDE3.

Ваше счастье. А что делать бедным учителям? Сносить KDE4 и ставить KDE3 сразу после установки?

dk

Про то что KDE4 периодически отказывается пускать пользователя с правильным паролем тоже все знают.

Кстати, а этот баг есть в багзиле? Я тоже с ним сталкивался, но разбираться и писать в багзилу лень было.

Я тоже искал в багзилле, но или его там нет, или мои способности по поиску "хромают". Если будет время на выходных - попробую запостить.

kda

А дальше Ваше общение с ними продолжалось? Было бы интересно узнать продолжение.

Вообще связь с этой "техподдержкой" немного непонятна. Заполняется форма обращения на сайте, а ответ приходит на почту. Причем номера у ошибки нет никакого и если может быть сейчас этих вопросов немного, то потом (а это обязательно будет) к ним просто хлынет масса обращений учителей (в чем я нисколечко не сомневаюсь) и как они будут отслеживать на какой вопрос они отвечают - непонятно. Получается совсем непродуманная система "техподдержки". Дискуссии нет никакой.
Пока я вспоминаю свой вопрос, чтобы его процитировать в новом обращении (т.к. я заполнял вопрос в форме на сайте, то он естественно нигде не сохранился - еще один жирный минус) и параллельно попытался спросить о "техподдержке" в форуме на этом сайте http://www.spohelp.ru/forums/10-produkty-paketa-svobodnogo-po-dlya-ou-rf/topics/9-linuks-master. Как Вы можете убедиться - получил два неадекватных ответа. Первый

попробуйте ответить на email с цитированием

Ключевое слово - "Попробуйте". Т.е. администраторы сайта сами не знают как правильно связываться с той "техподдержкой", на которую они всех отправляют.
Второй ответ

По поводу Вашей проблемы: если Вы владеете слепым методом набора, то возможны промахи по клавише ентер на нестандартных клавиатурах.

Когда я рассказал про это в офисе (Школьный изучаю для жены, все равно потом ей все настраивать в школе), то ржач стоял долго. Теперь меня в шутку "подкалывают" в том, что я промахиваюсь при нажатии на две клавиши - сначала "1", потом "Enter".
Вот такая вот "техподдержка" осуществляется у школьного ПСПО. И это только начало, что будет дальше - подумать страшно.
Если интересно - могу дальше описать свое общение с этой, т.н. "техподдержкой"...