Фишинг, но откуда ?

[dango]

Я свой ноутбук не рекламирую для свободного пользование.

Microsoft тоже не рекламирует свои коммерческие продукты для свободного пользование. Это к теме, что можно, а что нельзя.

А свободное ПО может скачать и поставить каждый. Тут как раз и есть разница в лицензиях.

Именно. И распространять. Согласно лицензии.

Не ну это не серьезно.

Вполне серьезно.

Тогда надо включать расход калорий всех участников проектов, провайдеров и т.д. Это было бы верно если разработчики получали часть прибыли интернет провайдера, а так...
Если оценить стоимость скаченного за месяц и стоимость абонентской платы, у меня получится что дистрибутив в 4200мб стоит 2р10к.

Вы посчитали свои затраты на загрузку как услугу, предоставляемую провайдером. За сам дистрибутив вы не платили ни копейки.
Но для выпуска данного дистрибутива понадобился труд многих людей из разных стран, не считая сопутствующих расходов. Кто-то из них работал за деньги, кто-то за идею. Но каждый из них потратил свое время, вложил свои человеко-часы в общий результат. Рассчитать себестоимость каждой копии того же Simply Linux сложно, но можно. И себестоимость это не ноль. Так что сам Linux не бесплатен. А вот получить его можно свободно, что оговорено лицензией.
А давайте, в качестве примера возьмем вас, Koi. Вы выложили на форуме неплохое HOWTO по настройке wine. В ваши материальные затраты уже можно отнести стоимость электроэнергии и связи, использованных в процессе работы. Время, потраченное вами, также можно оценить каким-нибудь эквивалентом материального вознаграждения, например, час на контрольную на заказ - литр пива . И вот уже само создание HOWTO потребовало от вас вложения. Но вы осознанно и добровольно опубликовали его на форуме для свободного использования. Надо сказать, в духе СПО. А значит, вы уже что-то начинаете понимать. А если предположить, что кто-то включит ваши наработки из HOWTO в пакет конфигурования того же wine, и этот пакет попадет в очередной релиз, то внезапно ALT Linux незаметно подорожает на ту символическую бутылку пива, но, по-прежнему, останется свободным для загрузки, и уже с маленькой, но долей вашего участия в общем деле. Все изложенное, конечно, умозрительное, но, надеюсь, идея вам понятна.

[Koi]

А если предположить, что кто-то включит ваши наработки из HOWTO в пакет конфигурования того же wine, и этот пакет попадет в очередной релиз, то внезапно ALT Linux незаметно подорожает

Буду только рад.

В ваши материальные затраты уже можно отнести стоимость электроэнергии и связи, использованных в процессе работы.

Линукс живет на благотворительность. Благотворительность это:
Благотворительность — оказание бескорыстной (безвозмездной) помощи тем, кто в этом нуждается. Основной чертой благотворительности является добровольный выбор вида, времени и места, а также содержания помощи. 
Ист. Вики.
Разумеется любая работа сопряжена с расходами, но говорить что линукс платный так как в него вложен труд многих просто не имеет смысла и прежде всего потому что создатели оплату не получают.
Вы же в свою очередь пытаетесь установить цену на благотворительный продукт, тогда сначала надо заплатить всем его создателям, а уж потом назначать свои ценники.

[Skull]

Линукс не живёт и никогда не жил за счёт благотворительности.

[ruslandh]

Линукс живет на благотворительность.

Не надо путать благотворительность и Linux.
 
Linux скорее ассоциируется  с добровольностью и волонтёрством.
Благотворительность - это с барского плеча кидать крохи нищим, а волонтёрство и  добровольность в Linux - это обмен знаниями и умением, аналогично тому, который есть в науке.
Он стоит денег, но не тем, кто его потребляет, а тем, кто участвует в его разработке.
Вопрос о том как вернуть эти затраты, аналогичен тому, как вернуть затраты на науку.

[dango]

Он стоит денег, но не тем, кто его потребляет, а тем, кто участвует в его разработке.
Вопрос о том как вернуть эти затраты, аналогичен тому, как вернуть затраты на науку.

Именно так.

Линукс живет на благотворительность.

Линукс не живёт и никогда не жил за счёт благотворительности.

Точнее сказать, благотворительность есть, но скорее как помощь отдельным свободным проектам и разработчикам.

Разумеется любая работа сопряжена с расходами, но говорить что линукс платный так как в него вложен труд многих просто не имеет смысла и прежде всего потому что создатели оплату не получают.

Ключевое финансирование разработок ведут коммерческие фирмы и компании. Разумеется, разработчики получают оплату своего труда. И надо признать, что без этих фирм и компаний развитие Linux было бы вялым.

Koi, у вас чудовищная инерция в мировоззрениях. Сводить все к схеме "платно-бесплатно" это удел современного потребителя. С какого потолка вы взяли, что вас убеждают в платности Linux?
Мир далеко не черно-белый. Открывайте глаза.

[Rider]

Linux платный, потому что за него можно брать деньги.
Соответственно обратно - Linux бесплатный, потому что за него можно деньги не брать.
Всё зависит от бизнес-моделей и интересов авторов дистрибутивов (если под Linux тут подразумевается дистрибутив).

Поэтому вы тут спорите ниочём.
И да, даже если волонтёр что-то делает, то он за это получает оплату, пусть не материальную, а в виде фана, или знаний, или общения с коллегами-разработчиками.