Автор Тема: Raid [решено]  (Прочитано 3134 раз)

Оффлайн kon-dv

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 725
    • Заметки учителя
Raid [решено]
« : 23.06.2009 07:24:21 »
Доброго всем времени суток. Возник вот такой вопрос, может кто сможет помочь:
Есть в наличие 2 одинаковых винта, можно как-нибудь средствами linux один из них сделать рейдом при установке системы?
« Последнее редактирование: 23.06.2009 17:16:19 от Skull »
Морфиус на меня обиделся...

Оффлайн pas

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 29
Re: Raid
« Ответ #1 : 23.06.2009 10:14:39 »
как это один из них?

raid это объединение нескольких дисков по какому-либо принципу, т.е. как минимум нужно два диска использовать...

если вам нужно увеличение надежности, то raid1
если скорости - raid0
и т.д.

статья в wiki

Оффлайн kon-dv

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 725
    • Заметки учителя
Re: Raid
« Ответ #2 : 23.06.2009 12:05:43 »
Вот спасибочки, то что нужно  :). Всё получилось, всё работает.
Морфиус на меня обиделся...

Оффлайн kon-dv

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 725
    • Заметки учителя
Re: Raid [решено]
« Ответ #3 : 18.08.2009 07:17:23 »
Доброго времени суток. Вот такой вопрос:
Получаю вот такой выхлоп:
[root@asosh2 ~]# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid1]
md2 : active (auto-read-only) raid1 sdb1[1] sda1[0]
      5116544 blocks [2/2] [UU]

md3 : active raid1 sdb2[1]
      971643264 blocks [2/1] [_U]

unused devices: <none>
Так и должно быть или что-то не работает?
Морфиус на меня обиделся...

Оффлайн Skull

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 20 188
    • Домашняя страница
Re: Raid [решено]
« Ответ #4 : 18.08.2009 12:11:37 »
md3 : active raid1 sdb2[1]
      971643264 blocks [2/1] [_U]

unused devices: <none>
Так и должно быть или что-то не работает?
Массив md3 деградированный — нет подмассива sda2. Действия при такой ситуации
Андрей Черепанов (cas@)

Оффлайн kon-dv

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 725
    • Заметки учителя
Re: Raid [решено]
« Ответ #5 : 18.08.2009 12:13:35 »
Спасибо, я немного засомневался. Щас буду пробовать  :)
Морфиус на меня обиделся...

Оффлайн kon-dv

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 725
    • Заметки учителя
Re: Raid [решено]
« Ответ #6 : 18.08.2009 12:49:50 »
А каковы причины, почему рейд может отвалиться?
Морфиус на меня обиделся...

Оффлайн Skull

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 20 188
    • Домашняя страница
Re: Raid [решено]
« Ответ #7 : 18.08.2009 13:56:43 »
А каковы причины, почему рейд может отвалиться?
Взяли и удалили раздел, к примеру.
Андрей Черепанов (cas@)

Оффлайн kon-dv

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 725
    • Заметки учителя
Re: Raid [решено]
« Ответ #8 : 18.08.2009 14:01:06 »
Да я вроде ничего не удалял. Всё работало. Систему только поставил, настраивал. Вдруг решил проверить рейд - а он не работает. Может рейд слететь, если я произвел перезагрузку в процессе настройки системы?
Морфиус на меня обиделся...

Оффлайн Skull

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 20 188
    • Домашняя страница
Re: Raid [решено]
« Ответ #9 : 18.08.2009 14:37:26 »
Да я вроде ничего не удалял. Всё работало. Систему только поставил, настраивал. Вдруг решил проверить рейд - а он не работает. Может рейд слететь, если я произвел перезагрузку в процессе настройки системы?
Вроде не должно, хотя не исключается. Проверьте всё же таблицу разделов.
Андрей Черепанов (cas@)

Оффлайн pas

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 29
Re: Raid [решено]
« Ответ #10 : 24.08.2009 13:07:25 »
а вы cat /proc/mdstat сразу после установки делали?
а то может не добавили диск при установке ко второму рейду?

Оффлайн kon-dv

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 725
    • Заметки учителя
Re: Raid [решено]
« Ответ #11 : 24.08.2009 13:13:11 »
После установки все проверял, только после этого приступил к настройке. Все работало. Решил проверить на следующий день и понял, что что-то не работает.  :(
Морфиус на меня обиделся...

Оффлайн vod

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 31
Re: Raid [решено]
« Ответ #12 : 18.12.2009 02:53:27 »
У меня небольшой вопрос, тема как раз подходящая.

Server 4, RAID 1.

Решил проверить:
[root@localhost ~]# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid1]
md1 : active raid1 sdb2[1]
      479998016 blocks [2/1] [_U]

md0 : active(auto-read-only) raid1 sdb1[1] sda1[0]
      8385792 blocks [2/2] [UU]
В массиве md1 нет подмассива sda2.
Вроде бы починил как описано тут

Получилось так:
[root@localhost ~]# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid1]
md1 : active raid1 sda2[0] sdb2[1]
      479998016 blocks [2/2] [UU]

md0 : active(auto-read-only) raid1 sdb1[1] sda1[0]
      8385792 blocks [2/2] [UU]

unused devices: <none>

Меня, как чайника, смущает то, что в md0 сначала указан sdb, а затем sda, а в md1 наоборот. Так и должно быть?
Если кому-то вопрос покажется смешными - простите.

mdadm --detail /dev/md0 (1) вот что показывает:

/dev/md0:
        Version : 00.90.03
  Creation Time : Thu Jan  3 23:01:52 2008
     Raid Level : raid1
     Array Size : 8385792 (8.00 GiB 8.59 GB)
  Used Dev Size : 8385792 (8.00 GiB 8.59 GB)
   Raid Devices : 2
  Total Devices : 2
Preferred Minor : 0
    Persistence : Superblock is persistent

    Update Time : Sat Nov 28 01:14:37 2009
          State : clean
 Active Devices : 2
Working Devices : 2
 Failed Devices : 0
  Spare Devices : 0

           UUID : ec0aabb2:dd1eab25:9d8b41ba:d912cfcc
         Events : 0.6

    Number   Major   Minor   RaidDevice State
       0       8        1        0      active sync   /dev/sda1
       1       8       17        1      active sync   /dev/sdb1

-------------------------------------------

/dev/md1:
        Version : 00.90.03
  Creation Time : Thu Jan  3 23:02:10 2008
     Raid Level : raid1
     Array Size : 479998016 (457.76 GiB 491.52 GB)
  Used Dev Size : 479998016 (457.76 GiB 491.52 GB)
   Raid Devices : 2
  Total Devices : 2
Preferred Minor : 1
    Persistence : Superblock is persistent

    Update Time : Fri Dec 18 02:40:42 2009
          State : clean
 Active Devices : 2
Working Devices : 2
 Failed Devices : 0
  Spare Devices : 0

           UUID : 0927b720:284452f5:e6437e4c:26e9dda5
         Events : 0.8990354

    Number   Major   Minor   RaidDevice State
       0       8        2        0      active sync   /dev/sda2
       1       8       18        1      active sync   /dev/sdb2

Всё правильно?

И вот еще что:

[root@localhost ~]# lilo
Added ALTLinux *
Added failsafe
Added 2618-ovz-smp-14
Added 2618-std-smp-6
The Master boot record of  /dev/sda  has been updated.
Warning: /dev/sdb is not on the first disk
The Master boot record of  /dev/sdb  has been updated.
One warning was issued.

Видимо что-то не так сделал...
« Последнее редактирование: 18.12.2009 02:57:18 от vod »

Оффлайн sergey_se

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 13
    • Техножурнал
Re: Raid [решено]
« Ответ #13 : 10.01.2010 20:47:58 »
md3 : active raid1 sdb2[1]
      971643264 blocks [2/1] [_U]

unused devices: <none>
Так и должно быть или что-то не работает?
Массив md3 деградированный — нет подмассива sda2.
Сорри за чайнический вопрос, но как понять который из реальных дисков у нас sda а который sdb(чтобы понять, который заменять) если для создания зеркала, как правило, берутся одинаковые винчестеры одного производителя?

Оффлайн black_13

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 657
  • Gentoo + Debian + ALT
    • diff.org.ua
Re: Raid [решено]
« Ответ #14 : 11.01.2010 00:54:52 »
Цитировать
Сорри за чайнический вопрос, но как понять который из реальных дисков у нас sda а который sdb(чтобы понять, который заменять)
Ну например так:
black:~# hdparm -i /dev/sda

/dev/sda:

 Model=Hitachi HDT725050VLA360                 , FwRev=V56OA7EA, SerialNo=      VFK401R42ERG2K
 Config={ HardSect NotMFM HdSw>15uSec Fixed DTR>10Mbs }
 RawCHS=16383/16/63, TrkSize=0, SectSize=0, ECCbytes=52
 BuffType=DualPortCache, BuffSize=15315kB, MaxMultSect=16, MultSect=?16?
 CurCHS=16383/16/63, CurSects=16514064, LBA=yes, LBAsects=976773168
 IORDY=on/off, tPIO={min:120,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120}
 PIO modes:  pio0 pio1 pio2 pio3 pio4
 DMA modes:  mdma0 mdma1 mdma2
 UDMA modes: udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 udma5 *udma6
 AdvancedPM=yes: disabled (255) WriteCache=enabled
 Drive conforms to: ATA/ATAPI-7 T13 1532D revision 1:  ATA/ATAPI-2,3,4,5,6,7

 * signifies the current active mode

black:~#
Как видите есть вся нужная вам инфа, и кто производитель и SerialNo и тд ... Думаю уже прочитать непосредственно с этикетки SN нетрудно, и заменить именно сбойный/подозрительный винт сможете без проблем :)