Утвержден список обязательного для госзакупок российского софта Подробнее на РБ

[ruslandh]

Первичную экспертизу заявок проводило Минкомсвязи, рассказал РБК гендиректор компании — разработчика операционных систем «Альт Линукс» Алексей Смирнов. Ведомство проверяет формальные параметры всех заявителей, например страну, в которой зарегистрирована фирма, или гражданство конечного бенефициара, добавил он. После этой проверки заявки рассматривают эксперты, отметил Смирнов. По его словам, экспертный совет вынес отрицательные решения по нескольким заявкам, а у части продуктов сократилось количество классов (категорий софта), в которых они будут присутствовать в реестре. Смирнов подтвердил, что в ближайшее время отечественные продукты появятся в реестре, а сам он начнет полноценно работать.

Смирнов рассказал, что на данный момент компании подали в реестр более 700 заявок, в то время как в январе их число составляло около 30. В общей сложности в реестре будет находиться несколько тысяч продуктов, ожидает Смирнов. Информация по ним будет постоянно обновляться, продолжает эксперт: некоторые компании могут выпускать новые продукты, у других может смениться владелец.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/technology_and_media/19/02/2016/56c71ac69a79473f523de852

[Paver]

одним из условий попадания продукта в реестр является его наличие в свободной продаже

Уроды, блин.
Региональные разработки для госорганов убиваются на корню.

[Антон Мидюков]

Региональные разработки для госорганов убиваются на корню.

Как это связано между собой?

[yaleks]

одним из условий попадания продукта в реестр является его наличие в свободной продаже

Уроды, блин.
Региональные разработки для госорганов убиваются на корню.

тут не все так однозначно - нужна унификация и снижение коррупционной составляющей. Зачем в каждом регионе ваять что-то свое для типичных общефедеральных бизнес-процессов?

[Paver]

тут не все так однозначно - нужна унификация и снижение коррупционной составляющей.

Унификация нужна на уровне форматов, протоколов и интерфейсов. Иначе - монополизация с неизбежной коррупционной составляющей

Зачем в каждом регионе ваять что-то свое для типичных общефедеральных бизнес-процессов?

В каждом - это вы выдумали. Там где могут и хотят поддержать свой бизнес. А ваять альтернативы нужно, чтобы повышать качество ИТ-реализации этих процессов.

Региональные разработки для госорганов убиваются на корню.

Как это связано между собой?

Регион будет не в состоянии заказать разработку, даже если решение в реестре его не устраивает.
А дерьма в реестре будет очевидно предостаточно.

[Антон Мидюков]

Регион будет не в состоянии заказать разработку, даже если решение в реестре его не устраивает.

Ну, почему же? Нужно сделать обоснование, почему продукт из реестра не подходит, это раз. И возможно, что даже и обоснование не нужно будет, так как запрещается без обоснования закупать импортный софт, а собственные разработки внутри страны под эту категорию не попадают.

[yaleks]

Унификация нужна на уровне форматов, протоколов и интерфейсов. Иначе - монополизация с неизбежной коррупционной составляющей

это да и всегда полезно.

Но оплачивать что-то "свое" можно при наличии обоснования и хоть какое-то сравнение по ценам будет.

[Paver]

Но оплачивать что-то "свое" можно при наличии обоснования и хоть какое-то сравнение по ценам будет.

1. В идее создания реестра - поддержка собственного производителя. Для региона продукты 1с, прогноза и прочих барсов - такой же импортный софт.

2. Заплатить местным разрабам вдвое дороже чужого решения - для региона это даже экономически выгоднее.

И возможно, что даже и обоснование не нужно будет, так как запрещается без обоснования закупать импортный софт, а собственные разработки внутри страны под эту категорию не попадают.

Возможно - тут слово ключевое. Я сильно сомневаюсь. Реестр - это лоббирование интересов крупных российских ИТ компаний. Причем проприетарщиков. В том же ЕС есть нормы поддержки свободного софта, а в наших - ни слова.

[yaleks]

1. В идее создания реестра - поддержка собственного производителя. Для региона продукты 1с, прогноза и прочих барсов - такой же импортный софт.

2. Заплатить местным разрабам вдвое дороже чужого решения - для региона это даже экономически выгоднее.

в любом случае это конкуренция и необходимость обосновывать свои преимущества всем.
Было же несколько историй, когда за простейший сайт "своей" конторе отваливали кучу бабла каждый год, когда другие предлагали дешевле даже с миграцией. Кому-то от этого хорошо кроме "особо приближенных"?

Или дичайшие АРМ'ы, которые требуют MS Access, ActiveX и ещё кучу всякого иностранного. При этом тормозят и не всегда делают правильно.

[Dmytro]

В том же ЕС есть нормы поддержки свободного софта, а в наших - ни слова.

Если не ошибаюсь, была попытка внести в законопроект поправки о приоритете СПО. Первыми начали возмущаться представители "мира СПО", в том числе Альт.

2. Заплатить местным разрабам вдвое дороже чужого решения - для региона это даже экономически выгоднее.

Региону? Или реальному хозяину местной конторы, которая только на бумаге числится, а реально все субподрядчик делает?

[Paver]

Для региона. Это как раз сейчас большую часть конкурсов забирают "системные интеграторы" типа ростелекома, а потом распихивают работы на субподряд. Иногда кусочки перепадает и местным, но уже за копейки.

[Dmytro]

Результат будет сильно зависеть от того, что хочет руководство региона: денег или развития. У нас склоняются к первому, поэтому глобальные внедрения стоят очень дорого. А в соседней области хотят развития, поэтому у них ту же работу делает местная контора... А разница в стоимости с тем, что у нас, может достигать 15-20 раз. Угадайте, у кого дешевле?

[yaleks]

Ха-ха-ха  . МВД послало российское законодательство куда подальше. См. "обоснование" (из ЗАКУПКА №0173100012516000283)

К чему глупые формальности - "не документировано", что AltLinux является разработкой фирмы Microsoft и всё тут.

[Skull]

Ха-ха-ха  . МВД послало российское законодательство куда подальше. См. "обоснование" (из ЗАКУПКА №0173100012516000283)

К чему глупые формальности - "не документировано", что AltLinux является разработкой фирмы Microsoft и всё тут.

С чего бы это «послало»? Написали обоснование, провели закупку. Всё по закону. А дальше или садится и работать надо или в ФАС писать о недостаточно проработанном обосновании.

[stanukih]

Ха-ха-ха  . МВД послало российское законодательство куда подальше. См. "обоснование" (из ЗАКУПКА №0173100012516000283)

К чему глупые формальности - "не документировано", что AltLinux является разработкой фирмы Microsoft и всё тут.

Понравилось про directx - понятно зачем в мвд компьютеры.