Коллеги, разговор об учредителе вечный, но, если прямого обсуждения и запрета на отмену не было, если в остальном у школы нет серьезных оснований для претензий учредителя, самый удачный вариант прикинуться шлангом. Это работает безотказно на всех.
Представьте, что к вам в марте приходит проверка. У вас в полном порядке все положения об оценивании, инструкции о заполнении, хранении архивных данных и приказы о назначении ответственных. Уверяю вас, далеко не во всех школах, работающих с обычным журналом, это есть. А вас есть! И среди них лежат письма МОН АП-147/07 от 15.2.2012 и АП-3358/08 от 21.10.2014. И рядом вся локальная нормативка по защите перс данных. Кстати, не помешает свежее письмо МОН, которое я инициировал сам о том, кто за что отвечает– я его опубликовал на сайте и в моем блоге.
Но зато, на голубом глазу, никаких признаков бумажного журнала. НИКАКИХ!!!
По закону полный ажур. Не спрашивали, ибо, наивные, законов и интернетов начитались– ничего плохого не думали, начальство нежно любим и тихо ценим.
Что им делать? На их место встаньте.
Заставить заполнять с начала года почти 3/4? Рисковать оказаться освященными в интернете как ретрограды?
Надо быть полным дебилом, чтобы так подставляться.
Скорее всего, строго пожурят, что не посоветовались и не оформили как эксперимент, чтобы под контролем и с поддержкой любимого руководства. Они бы и в отчетность включили и ...
Кстати, если вы не первый год, то можете представить свертки за учебный год, хранимые на внешних дисках– такого точно ни у кого нет, кроме РУЖЭЛЬ.
А превращать в распечатки... жалко время, силы и расходники. Все в корзину
