Автор Тема: Преимущества использования СПО на примере АльтЛинукс  (Прочитано 4128 раз)

Оффлайн AleksandrBurko

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 197
Предлагаю составить перечень преимуществ использования СПО на примере АльтЛинукс:
1. Стоимость приобретения ОС — 0 рублей, при скачивании из интернета (для тех у кого безлимит).
2. Не подвержена воздействию вирусов - ресурсы процессора не загружены постоянной работой антивирусной программы.
3. Разнообразие дистрибутивов для установки на компьютеры от самых слабых до суперкомпьютеров
4. Есть возможность запуска Windows-программ.
5. Простота установки - все необходимые драйвера устройств и перечень прикладных программ, как правило, устанавливается с установкой ОС.
6. Сложность установки программ - полезный момент при использовании на предприятии.
7. ....
А что можете добавить Вы?

Оффлайн yaleks

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 6 244
1. Стоимость приобретения ОС — 0 рублей, при скачивании из интернета (для тех у кого безлимит).
2. Не подвержена воздействию вирусов - ресурсы процессора не загружены постоянной работой антивирусной программы.
3. Разнообразие дистрибутивов для установки на компьютеры от самых слабых до суперкомпьютеров
4. Есть возможность запуска Windows-программ.
5. Простота установки - все необходимые драйвера устройств и перечень прикладных программ, как правило, устанавливается с установкой ОС.
6. Сложность установки программ - полезный момент при использовании на предприятии.
при чём тут Альт? это справедливо почти для всех linux.

Mario_z

  • Гость
1. Разработчики для которых русский язык если не главный, то один из основных.

Цитировать
Стоимость приобретения ОС — 0 рублей, при скачивании из интернета (для тех у кого безлимит).
Формулировка в корне не верная. Во-первых, безлимитный интернет никогда не бывает бесплатным, во-вторых, затраты собственного времени стоят тоже некоторых сумм (другой вопрос что выделить собственное время зачастую кажется проще, чем выделить деньги), в-третьих, свободный и бесплатный отнюдь не синонимы.
Цитировать
Не подвержена воздействию вирусов
Неправда ваша - подвержена как и любое другое ПО. Другой вопрос, что количество вирусов незначительно, количество известных незакрытых уязвимостей тоже меньше.
Цитировать
Сложность установки программ
Неверная формулировка - верная: необходимость дополнительных затрат для приведения новых программ в стандартный для ALT вид.
« Последнее редактирование: 21.02.2010 20:30:54 от Mario_z »

Оффлайн AleksandrBurko

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 197
Цитировать
при чём тут Альт? это справедливо почти для всех linux.
Потому что форум альтовский :)

Оффлайн AleksandrBurko

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 197
Цитировать
Неправда ваша - подвержена как и любое другое ПО. Другой вопрос, что количество вирусов незначительно, количество известных незакрытых уязвимостей тоже меньше.
То есть с увеличением доли использования ОС Линукс, роста ее популярности, придем к тому, что сейчас твориться с Виндовс?

Цитировать
Неверная формулировка - верная: необходимость дополнительных затрат для приведения новых программ в стандартный для ALT вид.
А здесь можно по подробнее? Я хотел сказать, что сложность установки программ в ОС Линукс это ПЛЮС при использовании этой ОС на предприятиях. Пользователи самостоятельно не смогут установить программы как в виндовс, следовательно, меньше вероятности, что они приведут систему в нерабочее состояние. О чем Вы хотели сказать?



Mario_z

  • Гость
Цитировать
То есть с увеличением доли использования ОС Линукс, роста ее популярности, придем к тому, что сейчас твориться с Виндовс?
Не обязательно. Во-первых, абсолютное большинство пользователей не работает с правами root, в отличие от пользователей Виндовс, которые в 99% работают под администратором. Во-вторых¸ подавляющее большинство пользователей Linux  - технически грамотные люди и это позволяет надеяться на то, что они перед тем как нажать кнопку все-таки включают мозг.
Разумеется от глупости человеческой абсолютной гарантии нет, и с увеличением количества пользователей в стиле "Где тут кнопка все зашибись!" вероятность злоупотреблений растет.
Цитировать
Пользователи самостоятельно не смогут установить программы как в виндовс, следовательно, меньше вероятности, что они приведут систему в нерабочее состояние. О чем Вы хотели сказать?
Здесь все зависит от общесистемного подхода - если пользователь таки выпросит пароль root, но ничто ему не помешает испоганить все. Особенно удачно это получается у тех кто любит поэкспериментировать в живую, не особо представляя какие это принесет последствия.

Оффлайн Wagan

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 305
  • "Зачем копить добро в пустыне бытия" (с)
    • Electronix
Предлагаю составить перечень преимуществ использования СПО на примере АльтЛинукс:
Тема была бы интересна, особенно мне, если бы Вы смогли указать, конкретно с чем Вы собираетесь проводить сравнение. Без этого получаются обычные дифирамбы, в которых на мой взгляд Альт не нуждается.
1. Стоимость приобретения ОС — 0 рублей, при скачивании из интернета (для тех у кого безлимит).
Я использую Альт и предполагаю это применение развивать, устанавливая на "железки". У меня реально выходит 0 рублей. Традиционный способ не всегда подразумевает скачивание. В большинстве случаев цивилизованно будет купить дистрибутив за стоимость болванки, хоть какая-то будет поддержка тем, кто их выпускает и издает литературу по теме. Это так называемые первые шаги для тех, кому явно нужно менять ментальность, уже давно пора менять, уже 2010 на дворе, а нас до сих пор считают халявщиками.
2. Не подвержена воздействию вирусов - ресурсы процессора не загружены постоянной работой антивирусной программы.
Ошибка. Причем довод явно не в пользу Линукс. Вирусов нет или мало не из-за того, что система от них защищена, а из-за того, что пока в поле Линукса денег крутится меньше, популярность не достигла того уровня, когда дельцы налетят, как на г.... Скоро дойдет до того, что и от вирусов начнем защищаться, так как деньги и в это русло потекли и не малые.
3. Разнообразие дистрибутивов для установки на компьютеры от самых слабых до суперкомпьютеров
Ошибка. Современные версии Линукс нельзя поставить на ряд современных компьютеров. Например установка в лоб, без выкрутасов займет около двух часов на компы типа EBox. И это нормально, процессор слабенький, архитектура простенькая и старая, а интерфейсы современные. А старые версии не всегда удобно использовать, так как они не поддерживают множество интересных прелестей современного оборудования. Кроме того, у конкурентов Линукс (имею в виду не только Вин) также есть масса вариантов исполнения своих дистрибутивов, которые могут быть установлены машинки, начиная с мобильника и до сервера.
4. Есть возможность запуска Windows-программ.
Слабый довод, первенство не в пользу Линукс, лучше не приводить этот пример. Постоянное уподобление Виндам только ослабляет усилия продвижения СПО.
5. Простота установки - все необходимые драйвера устройств и перечень прикладных программ, как правило, устанавливается с установкой ОС.
Это придумано до Линукс и мастерски реализовано в большинстве древних ОС, Линукс пока только дотягивается. Скажем так, он классно перегнал FreeBSD, но до многих других дотянуться тяжело, опять мешает уподобление, а не поиск своего.
6. Сложность установки программ - полезный момент при использовании на предприятии.
Ошибочный довод против стандартных развитых средств администрирования как на предприятии, так и дома. Никакая сложность установки в современных условиях не может лить воду на мельницу продвиженцев СПО.

Стоило все-таки расшифровать аббревиатуру СПО и увидеть основной смысл, а он в первом слове - Свободное ПО. А все, кто с этим знаком, не нуждаются в дифирамбах, всем и так понятны преимущества!
« Последнее редактирование: 21.02.2010 23:51:41 от Wagan »
С уважением,
Ваган Саруханов

Оффлайн Wagan

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 305
  • "Зачем копить добро в пустыне бытия" (с)
    • Electronix
sovet, если у меня получилось резковато, не обижайтесь. Мое мнение, будет эффективнее, если отмечать не то, что и так калссно и всем понятно, а именно то, что следует изменить в лучшую сторону.
С уважением,
Ваган Саруханов

Оффлайн AleksandrBurko

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 197
sovet, если у меня получилось резковато, не обижайтесь. Мое мнение, будет эффективнее, если отмечать не то, что и так калссно и всем понятно, а именно то, что следует изменить в лучшую сторону.
Обидного ничего нет. Я для того тему и поднял чтобы услышать разные мнения. Тем более сам сомневаюсь в правильности изложенных мною выводов по преимуществу. Хочется быть честным, а не вешать лапшу на уши тем, перед кем предстоит выступать.

У меня задача - в эту субботу выступление на Совете информатизации нашего края. Мне необходимо представить доклад на тему использования свободного программного обеспечения в органах местного самоуправления (это будет применимо для всех органов власти). Времени на доклад выделили 10 минут. Как в такое короткое время донести суть без лишних эмоций? Доклад не должен быть насыщен техническими формулировками. К тому же стоит учесть, что тема доклада моя личная инициатива. Я составил примерный план доклада:
1. Донести до участников заседания, что такое СПО.
2. Представить для сравнения информацию по приоретарному ПО. Его принципам.
3. Правовые аспекты использования СПО и приоретарному ПО (нарушение авторских прав и что за это предусмотрено)
4. Экономическая эффективность лицензирования рабочих мест по сравнению с Виндовс.
5. Требование к рабочему месту специалиста органа власти (работа с документами, интернет, почта, правовые системы...)
6. Реализация требования п.5 при помощи СПО.
7. Возможные трудности при внедрении и пути их решения
8. Заключение (тут планирую представить преимущества внедрения СПО по сравнению с приоретарным)
Все это нужно без особых тонкостей. Тонкости уже на экспертный совет. Я подготовил шаблон доклада и презентации, если Вам это интересно и есть желание помочь, то могу сбросить на электронку для всесторонней критики.

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 372
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
« Последнее редактирование: 22.02.2010 09:02:40 от ruslandh »

Spinoza

  • Гость
Преимуществ масса, впрочем, как и минусов. Кстати, тема "Недостатки использования СПО на примере АльтЛинукс" была бы интересней.
Цитировать
1. Стоимость приобретения ОС — 0 рублей, при скачивании из интернета (для тех у кого безлимит).
Полностью согласен, так как после скачивания и установки ОС я никому ничего не должен.
Цитировать
2. Не подвержена воздействию вирусов - ресурсы процессора не загружены постоянной работой антивирусной программы.
При условии, что все программы будут устанавливаться из репозитория.
Цитировать
3. Разнообразие дистрибутивов для установки на компьютеры от самых слабых до суперкомпьютеров
Лучше сформулировать так: "Возможность установки и полноценного использования как на устаревшее оборудование так и на самое современное".
Цитировать
6. Сложность установки программ - полезный момент при использовании на предприятии.
Совсем не сложно. Любой пакет с программой можно распаковать в домашний каталог.
Я бы еще добавил, что GNU/Linux - это полноценная многозадачная и многопользовательская система. В Windows к примеру много программ не расчитаны на многопользовательское использование.

Оффлайн Const

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 2 653
  • Даже у плохого модератора есть свои плюсы…
1. Донести до участников заседания, что такое СПО.
СПО — свободное ПО.
Этим всё сказано. Подразумевает как свободу программ, так и свободу протоколов и стандартов.
Основное преимущество: если вам не нравится разработчик ПО, если вам не нравится оказываемая техническая поддержка, — всегда можно поменять разработчика/поставщика услуг.

2. Представить для сравнения информацию по приоретарному ПО. Его принципам.
Основное: закрытые или не до конца открытые протоколы и стандарты.
Назначение: Vendor Lock. То есть максимально плотное привязывание потребителя к своему продукту. Проблема смены производителя/поддержки даже если не устраивает качество/цена: сменить может оказаться в данный момент гораздо дороже. Хорошо видно на примере MS Office.

Из этих двух пунктов видно, что стратегически СПО удобнее/выгоднее, хотя в кратковременной перспективе чревато дополнительными затратами и неудобствами.

3. Правовые аспекты использования СПО и приоретарному ПО (нарушение авторских прав и что за это предусмотрено)
СПО потому и свободно, что используемые лицензии не накладывают имущественных прав. Авторские же права незыблемы. Кстати, за нарушение именно авторских прав у нас предусмотрено до смешного мало, чем активно пользуются издательства, выпуская доптиражи популярной литературы без соглашения с автором. В тех достаточно редких случаях, когда их ловят за руку — отделываются смешного размера штрафами.

4. Экономическая эффективность лицензирования рабочих мест по сравнению с Виндовс.
См. пункты 1 и 2.

5. Требование к рабочему месту специалиста органа власти (работа с документами, интернет, почта, правовые системы...)
Эээ. Видимо, тут надо написать «Тонкий клиент»

6. Реализация требования п.5 при помощи СПО.
Легко.

7. Возможные трудности при внедрении и пути их решения
См. комментарий к п.2
Кроме того, большое препятствие создаёт привычка, которую часто называют громкой фразой «Интуитивно понятный интерфейс».

8. Заключение (тут планирую представить преимущества внедрения СПО по сравнению с приоретарным)
Все это нужно без особых тонкостей. Тонкости уже на экспертный совет. Я подготовил шаблон доклада и презентации, если Вам это интересно и есть желание помочь, то могу сбросить на электронку для всесторонней критики.
Боюсь, что без тонкостей не выйдет, ибо дьявол в деталях кроется.

Оффлайн AleksandrBurko

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 197
Спасибо всем кто уже принял участие в этой теме и кто еще примет! Уже понятны минусы моего доклада и о чем следует еще сказать. Завтра вылетаю в Читу, время доработать еще есть. После доработки обязательно размещу его здесь, ну и, конечно, представлю информацию о том как прошло заседание.

Spinoza

  • Гость
Спасибо всем кто уже принял участие в этой теме и кто еще примет! Уже понятны минусы моего доклада и о чем следует еще сказать. Завтра вылетаю в Читу, время доработать еще есть. После доработки обязательно размещу его здесь, ну и, конечно, представлю информацию о том как прошло заседание.
Будем ждать результатов! Удачи Вам.

Оффлайн Wagan

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 305
  • "Зачем копить добро в пустыне бытия" (с)
    • Electronix
Жалко, что Вы в первом посте сразу не рассказали о назначении вопросов и ответов.
Думаю, за 10 минут можно успеть максимум на одном двух пунктах остановиться. ИМХО лучше выбрать примеры, они будут более доходчивы
С уважением,
Ваган Саруханов