Автор Тема: Выбор серверной ОС для маленького офиса  (Прочитано 4835 раз)

greyzy

  • Гость
Спасибо за мнения и советы. Решил отказаться от обновления win машин с сервера, это единственный камень на пути, и стал настраивать Ковчег-Сервер по данному пути - http://forum.altlinux.org/index.php?action=dlattach;topic=3747.0;attach=2400
Зачем в офисе из семи машин делать централизованную авторизацию?

greyzy

  • Гость
И почему ни Michel64 ни black_13 не сказали, что держать шлюз и базу ldap (а в вашем случае проще базу Samba), да еще и бекапные файлы на одной машине не есть хорошо?

greyzy

  • Гость
ddns+dhcp в семимашинной сетке тоже предполагается? ;)

MisHel64

  • Гость
Спасибо за мнения и советы. Решил отказаться от обновления win машин с сервера, это единственный камень на пути, и стал настраивать Ковчег-Сервер по данному пути - http://forum.altlinux.org/index.php?action=dlattach;topic=3747.0;attach=2400
Есть один финт ушами, что бы все машины в сети не обновлялись с сервера микровофта, а обновлялись локально.
Нужно чуть чуть уметь писать командные файлы под CMD (windows), и хорошо понимать как работает прокси сервер.
Попутно решишь и вопрос с обновлением компьютеров под управлением AltLinux из локального репозитария. Без полного зеркалирования репозитария, и ненужной траты гигов трафика.

Оффлайн mike dmitriev

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 23
Зачем в офисе из семи машин делать централизованную авторизацию?
Что бы любой пользователь (авторизованный в домене) мог сесть за любую машину и иметь перед собой не помойку соседа, а чистый компьютер при этом без создания новой учетки под виндой. Скажем, если одна машина загружена счетом, а надо пописать текст.

И почему ни Michel64 ни black_13 не сказали, что держать шлюз и базу ldap (а в вашем случае проще базу Samba), да еще и бекапные файлы на одной машине не есть хорошо?
Хорошо это или нет - выбора особо нет, тем паче, что в мир сервер скорее всего смотреть будет глубоко ограниченными портами.

ddns+dhcp в семимашинной сетке тоже предполагается? ;)
Хотелось бы, так как ноутбуков пока не отменяли.

Есть один финт ушами, что бы все машины в сети не обновлялись с сервера микровофта, а обновлялись локально.
Нужно чуть чуть уметь писать командные файлы под CMD (windows), и хорошо понимать как работает прокси сервер.
Попутно решишь и вопрос с обновлением компьютеров под управлением AltLinux из локального репозитария. Без полного зеркалирования репозитария, и ненужной траты гигов трафика.
Нет, слишком сложно. Я думал о возможности выкачивать обновления на сервер, а машины пускать на обновления не в сеть а на сервер. Но в конце концов плюнул.
ALT Junior 2.0 - ALT Compact 4.0 - ASP 11 - SuSe 10 - Simply

Оффлайн Wagan

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 305
  • "Зачем копить добро в пустыне бытия" (с)
    • Electronix
Почти аналогичный вопрос по альтовскому серверу задал ветке "Дистрибутивы сообщества". Может автору ветки тоже попробовать ALT Linux Small Business? У меня как раз надежды, что Альт в таком варианте нормально сживется с виндовым Доменом. Если ожидаются грабли, дайте, пожалуйста в той теме знать
С уважением,
Ваган Саруханов

Оффлайн Skull

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 20 169
    • Домашняя страница
Почти аналогичный вопрос по альтовскому серверу задал ветке "Дистрибутивы сообщества". Может автору ветки тоже попробовать ALT Linux Small Business? У меня как раз надежды, что Альт в таком варианте нормально сживется с виндовым Доменом.
В этом отношении ничего особого в ALT Linux Small Business не было. Как обычно, настраивать ручками и проблему такие же, как в других дистрибутивах.
Андрей Черепанов (cas@)

MisHel64

  • Гость
И почему ни Michel64 ни black_13 не сказали, что держать шлюз и базу ldap (а в вашем случае проще базу Samba), да еще и бекапные файлы на одной машине не есть хорошо?
А тому, что вы спрашивали про выбор ОС, а не про безопасность.

Оффлайн Wagan

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 305
  • "Зачем копить добро в пустыне бытия" (с)
    • Electronix
Возможно, что проблемы есть во всех дистрах, но при установке Дебиан, он легко все нашел сам и ничего ручками не пришлось прописывать, только спрашивал согласие на подключение к тому, что нашел в сети. Ккроме того, в релизах нового RedHat специально указывается об улучшенной совместимости с Windows и указывавются его конкретные версии. Хотелось бы, чтобы при внедрении Альта в виндовую инфраструктуру, ручками приходилось бы настраивать меньше, так как в этом процессе могут быть задействованы люди, пока малознакомые с Линуксом. А отрицательная реакция пользователей на продукт, о котором так долго и хорошо говорили, и потом не удалось установить, сами понимаете, к чему приводят.
С уважением,
Ваган Саруханов

greyzy

  • Гость
Что бы любой пользователь (авторизованный в домене) мог сесть за любую машину и иметь перед собой не помойку соседа, а чистый компьютер при этом без создания новой учетки под виндой. Скажем, если одна машина загружена счетом, а надо пописать текст.
Эти редкие случаи не оправдывают поднятия домена в такой маленькой сети, можно в конце концов завести общую папку, и в ней 7 папок с фамилиями сотрудников, и сказать, что если кому чего надо поделать, делайте каждый в своей, практика показывает что люди это быстро схватывают.

Хорошо это или нет - выбора особо нет, тем паче, что в мир сервер скорее всего смотреть будет глубоко ограниченными портами.
Тут важнее, через какие порты мир будет смотреть в ваш сервер ;)

Хотелось бы, так как ноутбуков пока не отменяли.
Если буки выездные, можно настроить на получение динамических адресов, а для вашей сетки в альтернативной конфигурации задать статические вашей сети, но хотя этот пункт самый не слишком сложный в реализации