Автор Тема: «бесплатной Windows»  (Прочитано 7430 раз)

Оффлайн Kemper

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 572
  • Simply Linux
«бесплатной Windows»
« : 01.09.2011 22:36:40 »
Меня вот просто переполняют эмоции на эту тему http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/09/01/453742#comments.
Задаюсь вопросом - ЗАЧЕМ ??? Зачем подымать то что вообще ни кому не нужно и в ближайшие пару лет вообще перестанет быть актуальным? На данный момент в win7 есть поддержка XP, но это же не на долго, разработчик же откажется от написания программ под XP и полностью перелезит на win7 и будущий win8(Я говорю о софте который пишется только под эту ОС). Может лучше тогда бросить эти деньги в более нужное направление в тот же самый Linux, FreeBSD, да даже пусть в wine или хотя бы привлечь больше разработчиков для написания софта для Linux?!
Alt Linux - Поддержим Российского производителя!

Оффлайн yaleks

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 6 243
Re: «бесплатной Windows»
« Ответ #1 : 01.09.2011 22:46:39 »
Ну так у них контра запустилась! Только поддержки видеодрайверов нет, вот на поднятие FPS мильон и надо ;)

Оффлайн Карлсон

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 1 699
Re: «бесплатной Windows»
« Ответ #2 : 01.09.2011 23:42:14 »
Задаюсь вопросом - ЗАЧЕМ ???

В провинции (а часто и не только) среди полных профанов (но с чрезмерным самомнением), которыми полнятся тамошние чудо-университеты, вопрос ЗАЧЕМ задавать как-то нет привычки. Главное -- бабла поднять. А качество и смысл работы в рассчет не берется.

Оффлайн yaleks

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 6 243
Re: «бесплатной Windows»
« Ответ #3 : 01.09.2011 23:46:49 »
которыми полнятся тамошние чудо-университеты, вопрос ЗАЧЕМ задавать как-то нет привычки.
какие университеты? школьник это. До Дарьи Мельниковой сюжет не дотягивает правда.

Оффлайн Карлсон

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 1 699
Re: «бесплатной Windows»
« Ответ #4 : 01.09.2011 23:55:55 »
школьник это

У таких школьников обычно есть т.н. "научный руководитель". Хорошо если из "университета", а то бывает, что и из школы.

Оффлайн asket

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 355
  • просто пользователь..
Re: «бесплатной Windows»
« Ответ #5 : 02.09.2011 14:55:00 »
Не дает покою школоте пример BolgenOS, тоже хотят "ОС с нуля" создать за госбабло.

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Re: «бесплатной Windows»
« Ответ #6 : 04.09.2011 09:04:44 »
Меня вот просто переполняют эмоции на эту тему http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/09/01/453742#comments.
Задаюсь вопросом - ЗАЧЕМ ??? Зачем подымать то что вообще ни кому не нужно и в ближайшие пару лет вообще перестанет быть актуальным?
Оно не может перестать быть актуальным, потому, что никогда и не было им.
Линуксоиду подавно оно не нужно.
А Виндоус-пользователь купивший W7 Home Basic на последние кровные будет с ужасом смотреть на ЭТО.

На данный момент в win7 есть поддержка XP, но это же не на долго, разработчик же откажется от написания программ под XP и полностью перелезит на win7 и будущий win8(Я говорю о софте который пишется только под эту ОС).
ХР-ха еще долго будет пользоваться спросом, - при всех недостатках она получилась довольно удачной.
Но когда ЭТА ОСь доберётся хотя бы до уровня W98SE, я уж наверное не доживу до этого времени.
И да, мне свои архивы поднять и образ вам бросить для сравнения, что и насколько за эти годы изменилось?
Ну наконец-то научилось ставиться на SATA в режиме эмуляции IDE. Еще пяток лет и USB мыши научится поддерживать. В общем, без полноценной поддержки железа это просто никому не нужный хлам, с судьбой Minix.
Ну ладно, доберется до уровня ХР 2001-го: пока копия будет пыхтеть догоняя, оригинал так далеко уйдет...
Посудите сами: первые используют Виндоус, вторые - Линукс, третьи - и то и другое сразу. Но никому и в голову не пришло использовать вот это.
Да и что тут мудрить, возьмите отрезок времени, составьте хронологию и посмотрите, чего добился Линукс (ну или BSD, это уж как кому угодно) и ReactOS за этот же отрезок времени. Рассуждать хоть сколь нибудь серьёзно на эту тему, - бесполезное занятие.
Этому РеактОСу вот уж 15 лет стукнуло.
За такой же период Debian добрался до Сарж.

Может лучше тогда бросить эти деньги в более нужное направление в тот же самый Linux, FreeBSD, да даже пусть в wine или хотя бы привлечь больше разработчиков для написания софта для Linux?!
Доведение до ума Cuneiform в кроссплатформенном виде, - достойных аналогов ABBYY Fine Reader'у не существует. Да и вряд ли будет.

Оффлайн Kemper

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 572
  • Simply Linux
Re: «бесплатной Windows»
« Ответ #7 : 04.09.2011 11:25:37 »
Давайте только Minix не трогать, эта система в других полях. Она чисто для обучения создана.
Alt Linux - Поддержим Российского производителя!

Оффлайн Skull

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 20 169
    • Домашняя страница
Re: «бесплатной Windows»
« Ответ #8 : 04.09.2011 23:20:35 »
Доведение до ума Cuneiform в кроссплатформенном виде, - достойных аналогов ABBYY Fine Reader'у не существует. Да и вряд ли будет.
Там всё плохо: мейнтейнер линуксовой версии с мая 2011 года отказался сопровождать дальше. Надежда или на Tesseract (который умеет ещё меньше) или на российскую разработку.
Андрей Черепанов (cas@)

Оффлайн Centuriones

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 157
  • Инженегр
Re: «бесплатной Windows»
« Ответ #9 : 05.09.2011 01:43:42 »
Доведение до ума Cuneiform в кроссплатформенном виде, - достойных аналогов ABBYY Fine Reader'у не существует. Да и вряд ли будет.
Там всё плохо: мейнтейнер линуксовой версии с мая 2011 года отказался сопровождать дальше. Надежда или на Tesseract (который умеет ещё меньше) или на российскую разработку.

Ничего удивительного тут нет. Было бы удивительно, если бы было наоборот, учитывая лицензию, под которой был открыт Cuneiform.
«Programming is like sex: one mistake and you have to support it for the rest of your life.» (C) Rickard Andersson, PunBB Developer.

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Re: «бесплатной Windows»
« Ответ #10 : 05.09.2011 02:33:36 »
Ничего удивительного тут нет. Было бы удивительно, если бы было наоборот, учитывая лицензию, под которой был открыт Cuneiform.
Да тут  даже не в лицензии дело. Проект слишком ресурсоёмкий.
По-моему, если говорить о системах OCR, самое время вспомнить Столлмана: Линукс - это свобода, а не бесплатное пиво.
Ни один программист не станет отдавать работе над продуктом по 20 часов в сутки два-три года подряд не получая отдачи, чтобы услышать: опенсорс, это халява.
Однако продукт такого класса Линукс очень нужен. И появление такой кроссплатформенной российской разработки за вменяемую цену было бы делом ну очень полезным.
Но опять же, позволю себе пофлеймить, начнется: караул, бабки пилят!

Цитировать
Там всё плохо: мейнтейнер линуксовой версии с мая 2011 года отказался сопровождать дальше.
Жаль конечно, но закономерно.

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Re: «бесплатной Windows»
« Ответ #11 : 05.09.2011 02:38:31 »
Давайте только Minix не трогать, эта система в других полях. Она чисто для обучения создана.
Линус создавал FreeX не то что не для обучения, а сугубо лично для себя: всех выслушаю, но ничего не обещаю.
Добавьте ОСи функционала, а человек как кот, - существо любопытное. И кто знает?..

Оффлайн Centuriones

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 157
  • Инженегр
Re: «бесплатной Windows»
« Ответ #12 : 05.09.2011 08:42:43 »
Да тут  даже не в лицензии дело. Проект слишком ресурсоёмкий.

Не более ресурсоемкий, чем OpenOffice.

Однако продукт такого класса Линукс очень нужен. И появление такой кроссплатформенной российской разработки за вменяемую цену было бы делом ну очень полезным.

Т.е. сразу бы закрыли? Иначе первая проданная копия будет и последней. Так смысл тогда старый Cuneiform допиливать, когда можно взять ядро от ABBYY или I.R.I.S. и сделать нормальный современный коммерческий продукт под Линукс? Только идиотов нет и дело именно в лицензии. Если бы Cuneiform был открыт под LGPL, то желающих продолжить его развитие было бы на порядок больше, причем именно "продолжить развитие", а не "мантейнерить".  ;D
«Programming is like sex: one mistake and you have to support it for the rest of your life.» (C) Rickard Andersson, PunBB Developer.

Оффлайн Карлсон

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 1 699
Re: «бесплатной Windows»
« Ответ #13 : 05.09.2011 11:12:16 »
Не более ресурсоемкий, чем OpenOffice.

Гораздо более наукоемкий. Студентами и индусокодерами обойтись не получится.

Оффлайн Skull

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 20 169
    • Домашняя страница
Re: «бесплатной Windows»
« Ответ #14 : 05.09.2011 11:23:52 »
Не более ресурсоемкий, чем OpenOffice.
Так OpenOffice подходит для более широкого рынка, в том числе и для платежеспособных потребителей. А OCR, скорее всего, нужна узкому сегменту студентов, которые ни денег, ни кода не принесут.
Андрей Черепанов (cas@)