Автор Тема: adblockplus сразу после установки alt linux 6 kde  (Прочитано 6373 раз)

Оффлайн Technics

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 12
Установил только что Альт 6.0 Десктоп КДЕ, запускаю Firefox а там сразу adblockplus предлагают активировать. Нажал применить ради интереса и вот теперь на самом деле никакая реклама не отображается :(

Интересно, так и было задумано?
Всё-таки это не школолинукс (в полхом смысле этого слова) а серьезный дистриб, странно видеть здесь такое  :o

Хотелось бы чтобы представитель Альт-Линкус прокомментировал.

Оффлайн Const

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 2 653
  • Даже у плохого модератора есть свои плюсы…
Хм. По опыту, большинство пользователей сразу ставят adblock.
Но если Вас расстраивает отсутствие рекламы:
apt-get remove firefox-adblock_plus
P.S.
Не представитель ;)

Знайка

  • Гость
Хм. По опыту, большинство пользователей сразу ставят adblock.
Но если Вас расстраивает отсутствие рекламы:
Есть более другие методы фильтрации рекламы. И бывает ситуация, что adblock очень сильно мешает работе валидных сайтов, и жрет ресурсы, которых бывает очень мало.

Оффлайн Const

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 2 653
  • Даже у плохого модератора есть свои плюсы…
Ну так в чём проблема удалить?
Вообще, это всегда было особенностью ALT: по умолчанию закрыто по максимуму.
И это хорошо. Ибо безопасность.

Оффлайн Technics

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 12
Ну, удалить то этот адблок конечно не проблема:)

Удивляет сам подход, политика так сказать! Устанавливать по умолчанию в серьезную, большую систему какой-то плагин для блокировки рекламы, коммерческой составляющей веба. Я даже не говорю, что реклама может быть полезна (иначе бы ее просто не было, особенно контекстной).

Просто я никак не могу себе представить что такое может быть например в Fedora или Mandriva (или в Mac OSX или windows) - это просто невозможно.

А для меня всё-таки Альт Линукс это система того же уровня что и выше приведённые :)

Это же не сборка типа "линукс школьника Попова", здесь на мой взгляд такой плагин совершенно неуместен.

Оффлайн Const

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 2 653
  • Даже у плохого модератора есть свои плюсы…
(повтор)
Не суетимся, ждём одобрения.
К сожалению, если бы не эта мера, Вы бы на этом форуме регулярно читали сотни чрезвычайно полезной порнорекламы в день.

Оффлайн Technics

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 12
(повтор)
Не суетимся, ждём одобрения.
К сожалению, если бы не эта мера, Вы бы на этом форуме регулярно читали сотни чрезвычайно полезной порнорекламы в день.

Да, против форумной порнорекламы этот адблок не помогает к сожалению :)

Под "полезной рекламой" я имел в виду прежде всего поисковую, контекстную и просто тематические баннеры.

Знайка

  • Гость
Не суетимся, ждём одобрения.
К сожалению, если бы не эта мера, Вы бы на этом форуме регулярно читали сотни чрезвычайно полезной порнорекламы в день.
Самое интересное, что буквально вчера на этом форуме читал блок порно рекламы от пользователя с единственным сообщением. И очень долго думал, кто же из модераторов это сообщение одобрил.
Вы кстати не в курсе?

Оффлайн Const

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 2 653
  • Даже у плохого модератора есть свои плюсы…
Не суетимся, ждём одобрения.
К сожалению, если бы не эта мера, Вы бы на этом форуме регулярно читали сотни чрезвычайно полезной порнорекламы в день.
Самое интересное, что буквально вчера на этом форуме читал блок порно рекламы от пользователя с единственным сообщением. И очень долго думал, кто же из модераторов это сообщение одобрил.
Вы кстати не в курсе?
Тут есть одна особенность: очень много сообщений переполняют систему одобрений. А учитываются только одобреные сообщения (к примеру, когда топикстартер забабахал ещё два сообщения, вы видели, что у него одно, а не три).
Так что ещё десятка два сообщений этого порнобота лежали в неодобренной области.
Вам было бы приятнее, если бы эти сообщения были бы в каждом подфоруме?

Знайка

  • Гость
Не очень понял.
1) То есть это сообщение было одобрено модератором, при это остальные нет.
2) Если сделать очень много сообщений, то часть из них будет автоматически опубликована, несмотря на отсутствие одобрения, из-за ограничений (ошибки) движка форума?
Какой в данном случае вариант сработал?

Оффлайн Const

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 2 653
  • Даже у плохого модератора есть свои плюсы…
Не очень понял.
1) То есть это сообщение было одобрено модератором, при это остальные нет.
2) Если сделать очень много сообщений, то часть из них будет автоматически опубликована, несмотря на отсутствие одобрения, из-за ограничений (ошибки) движка форума?
Какой в данном случае вариант сработал?
Второй.
Причём, похоже, борьба с этой особенностью движка: только ручное раскладывание пользователей по типам «новичёк»—«одобренный». Но там свои пакости были обнаружены.
Администраторы форума считают, что сейчас ситуация минимума проблем..
Нет идеала в этом мире ;)

Оффлайн Technics

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 12
Еще заметил - по умолчанию стоит flash block в результате флеш объекты не отображаются сразу (нужно нажимать кнопку)  :o  :o

Теперь уже не удивлюсь если в 2012 году в firefox'е от Альт-линукса будут отключены изображения и ява-скрипт  ;D

Оффлайн stranger573

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 1 569
Хм. По опыту, большинство пользователей сразу ставят adblock.
Те с кем знаком лично, чаще ставят adblock, flashblock, noscript полным комплектом, с более жесткими правилами, нежели по-умолчанию. И вполне от этого счастливы.

И бывает ситуация, что adblock очень сильно мешает работе валидных сайтов…
Если сайт без меры нашпигован рекламными баннерами вряд-ли он полностью валидный.

… и жрет ресурсы, которых бывает очень мало.
Утыканная флешами страница жрёт несоизмеримо больше ресурсов.

Удивляет сам подход, политика так сказать! Устанавливать по умолчанию в серьезную, большую систему какой-то плагин для блокировки рекламы, коммерческой составляющей веба.
Куда удивительнее будет, если свободная система начнёт скармливать пользователям чью-то коммерческую составляющую.

Я даже не говорю, что реклама может быть полезна (иначе бы ее просто не было, особенно контекстной).
Угу, полезна. Особенно тем кто на ней зарабатывает. Тем кому её пытаются скормить — обычно противна.

P.S. Не представитель.

Знайка

  • Гость
И бывает ситуация, что adblock очень сильно мешает работе валидных сайтов…
Если сайт без меры нашпигован рекламными баннерами вряд-ли он полностью валидный.
Как вы все любите все передергивать.... И додумывать все за оппонента. Надо проще быть.
« Последнее редактирование: 09.11.2011 04:03:26 от Знайка »

Знайка

  • Гость
Удивляет сам подход, политика так сказать! Устанавливать по умолчанию в серьезную, большую систему какой-то плагин для блокировки рекламы, коммерческой составляющей веба.
Куда удивительнее будет, если свободная система начнёт скармливать пользователям чью-то коммерческую составляющую.
Еще более удивительно, когда свободная система начинает ограничивать свободу выбора пользователя.