Автор Тема: А не опакетить ли palemoon ?  (Прочитано 292338 раз)

Оффлайн ksa

  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 9 049
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #105 : 16.07.2015 14:47:26 »
Ну тогда и для firefox его имеет смысл опакетить. Потому как в репозитории я ublock не нашел..
Для мазилы не вижу смысла пакетить - всё есть в дополнениях (впрочем, в палемуне вполне можно зайти в те же мазиловские дополнения и установить ublock оттуда, правда, если не встанет из-за версий, то поставить можно с оффсайта  с гитхаба, вроде бы, ссылка на закачку/установку есть прямо на странице проекта).

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #106 : 16.07.2015 14:48:39 »
pepperflash и(или) adobe-flash
Они и так подхватываются, если в системе установлены.
« Последнее редактирование: 16.07.2015 14:49:48 от sb »

Оффлайн ksa

  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 9 049
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #107 : 16.07.2015 14:50:56 »
pepperflash и(или) adobe-flash
Они и так подхватываются, если в системе установлены.
Руслан, у тебя в который уже раз (замечаю по ходу пьесы) неверно автор при цитировании выбирается. Какие-то блокировки дополнительные используешь наверное?

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #108 : 16.07.2015 15:06:36 »
Да вроде нет. Хотя java выключена.

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #109 : 16.07.2015 15:48:37 »
Результат на скриншоте

Не понял. Там about и правда не переведён, или что-то другое?

Распаковал ru.xpi (это zip-файл), посмотрел и не нашёл перевода:
$ grep -rHi 'Ли Браун' ./
$
$ grep -rHi 'Lee Brown' ./
$
$ grep -rHi "Ли Браун" ./
$
$ grep -rHi "Lee Brown" ./
$
Ну и ладно :)

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #110 : 16.07.2015 16:42:58 »
Может тогда собрать ещё несколько плагинов для palemoon в репозиторий,

Вопрос - каких? Я только сейчас им начал пользоватьсяч, и не представляю, что ему обычно надо.

ublock+flashblock - оба пашут в palemoon

ublock даже на альтовом форуме один блокер поставил

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #111 : 16.07.2015 16:50:15 »
Да, может для клуба собрать набор для p7?

Подумал и про t7.
Мне как старому пользователю Netscape Navigator переваривать огуглохроменную в последних версиях Лису стало трудно.
Ну не соберётся где-нибудь, на меня это никак не повлияет при наличии pm-installer.sh

Оффлайн ksa

  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 9 049
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #112 : 16.07.2015 17:51:42 »
palemoon x64 сизиф.
Интересно, а никто 32-битную версию не пробовал?
У неё проблем нет? А то, честно сказать, я только 64-битную версию проверял и только под Сизифом.
Имею Сизиф, установленный с xfce регулярки. Сегодня обновился с репозитория (не обновлял может неделю, вряд ли больше), с обновлением установил палемуна. Палемун не запускается. Первый раз хоть окошко показалось, но почти сразу исчезло. Все последующие попытки запуска из меню ни к чему не привели.
Из консоли тоже не стартует, ошибок не выдаёт, но и окно не запускает.

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #113 : 16.07.2015 18:36:56 »
А какая версия?

Оффлайн ASte

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 1 566
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #114 : 16.07.2015 18:53:26 »
У меня такое было на 64-битном сизифе до сегодняшнего обновления. С сегодняшним обновлением заработало.

Оффлайн ksa

  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 9 049
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #115 : 16.07.2015 19:13:13 »
А какая версия?
rpm -q palemoon
palemoon-25.6.0b3-alt1
Ставилась начисто (до этого в системе палемуна не было).

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #116 : 16.07.2015 19:25:49 »
i586?

Дома попробую в виртуалке воспроизвести.

Оффлайн ksa

  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 9 049
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #117 : 16.07.2015 19:34:43 »
i586?

Дома попробую в виртуалке воспроизвести.
Да, оно самое. i686, если быть совсем точным (по показаниям uname -a).

Оффлайн kostyalamer

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 432
    • Сайт клуба активных пользователей ALT Linux
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #118 : 16.07.2015 20:08:56 »
Да, может для клуба собрать набор для p7?
Может тогда собрать ещё несколько плагинов для palemoon в репозиторий, и сделать метапакет palemoon-full, и версии их для p7 положить в клубный репозиторий (правда я не знаю как, но это наверное, может и кто-то помимо меня сделать).
За двумя руками ! Способ самый простой, Руслан вступай к нам в клуб :
http://forum.russ2.com/index.php?showtopic=2735&pid=43266&st=90&#entry43266
Archlinux  / Altlinux Free Mate p8

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
Re: А не опакетить ли palemoon ?
« Ответ #119 : 17.07.2015 00:17:28 »
Цитата: ruslandh от Вчера в 19:25:49

    i586?

    Дома попробую в виртуалке воспроизвести.

Да, оно самое. i686, если быть совсем точным (по показаниям uname -a).

В обшем  - нашёл место, где вылетает.  На выделении памяти для фонта, на команде malloc - файл
cairo-font-options. стр 107.
файл

Осталось понять почему.
Ну, или сравнить варианты для p7 и Сизифа. Может решится сменой опций сборки.
Но это уже на выходные - не раньше.
« Последнее редактирование: 17.07.2015 06:36:00 от ruslandh »