Про новость про совместный продукт «Альт Линукс» и НТЦ ИТ РОСА

[Skull]

Ну и хорошо! А то были новости летом прошлого года.

[neobht]

Поэтому все больше предпочитают писать под браузеры, под смартфоны и планшеты.

Вот я о чём и говорю. Не было бы этого разнообразия - не сменил ты бы свои предпочтения.

А для того, чтобы работало на разных дистрибутивах, существуют стандарты и если нет "критической массы" сильно заинтересованных в них, то этих стандартов и не будет.

Компании конкуренты не заинтересованы в таких единых стандартах, иначе они теряют свою уникальность и ничего, кроме обоев уже в составное произведение не включить.

Как раз и хотелось бы, чтобы хотя бы в России, где мало конкуренции в дистростроении, договорились и помогали друг другу все.

[ruslandh]

Компании конкуренты не заинтересованы в таких единых стандартах,

Три раза Ха. Как раз "обои" и решают по большому счёту предпочтение пользователя, в том числе и корпоративного выбор того или иного дистрибутива. Просто "обои" у всех разные. А начинка у всех одинакова. И по-хорошему, именно благодаря этому и появляются стандарты.

[ruslandh]

Как раз и хотелось бы, чтобы хотя бы в России, где мало конкуренции в дистростроении, договорились и помогали друг другу все.

Хм - и так все друг-другу помогают, где это реально возможно.

[neobht]

Простой пример - название пакетов.
Кто мешает называть пакеты единообразно? Зачем разные названия? Почему не договориться хотя бы в таких мелочах?

[ruslandh]

Простой пример - название пакетов.
Кто мешает называть пакеты единообразно? Зачем разные названия? Почему не договориться хотя бы в таких мелочах?

Пользователи будут путать пакеты от разных дистрибутивов. Да и как можно стандартизировать названия у разных пакетов, если их собирают разные люди.
 

[Skull]

Простой пример - название пакетов.
Кто мешает называть пакеты единообразно? Зачем разные названия? Почему не договориться хотя бы в таких мелочах?

Что это даст стандартизаторам?

[Антон Мидюков]

Простой пример - название пакетов.
Кто мешает называть пакеты единообразно? Зачем разные названия? Почему не договориться хотя бы в таких мелочах?

А это нереально сделать. Вот когда будет единый базовый репозиторий, в который будут собирать пакеты исходников сами авторы программ, тогда будет вполне реально. А так совсем нереально. Вот откуда мне знать есть ли такая-то программа в каком-то другом дистрибутиве? Порой даже поиск в pkgs.org не помогает...

[neobht]

Простой пример - название пакетов.
Кто мешает называть пакеты единообразно? Зачем разные названия? Почему не договориться хотя бы в таких мелочах?

Что это даст стандартизаторам?

Им ничего не даст, кроме снижения уникальности их творений на фоне других стандартизаторов принимающих с ними участие.

А вот тем людям, которые используют их дистрибутивы, будет значительно проще находить и устанавливать программы, так как их названия будут одинаковые.
А в условиях, когда иногда приходится покупать ПО через госзакупки, будут снижены требования к специалистам обслуживающим парк из винегрета дистрибутивов - будет неважно, кто выиграл закупку, специалист единообразно осуществляет сопровождение и не парит себе мозги yum, urpmi или apt-get надо вбивать, да еще и с параметрами своими и названиями.

[Антон Мидюков]

yum, urpmi или apt-get

Откройте для себя epm!

[ruslandh]

А в условиях, когда иногда приходится покупать ПО через госзакупки, будут снижены требования к специалистам обслуживающим парк из винегрета дистрибутивов - будет неважно, кто выиграл закупку, специалист единообразно осуществляет сопровождение и не парит себе мозги yum, urpmi или apt-get надо вбивать, да еще и с параметрами своими и названиями.

Или он не не профессионал, или ему заняться нечем, если у него проблемы с "обоями".

[ruslandh]

будут снижены требования к специалистам обслуживающим парк из винегрета дистрибутивов -

А на фига закупать "винегрет" ? Пусть закупают тот дистрибутив, с каким умеют работать, ну или нанимают двух специалистов. Разница между дистрибутивами поверхностна. Все ваши замечания напоминают вопли пользователя, потерявшего на привычном месте конпку "Пуск", и не желающего поднять глаз наверх.

[Skull]

А вот тем людям, которые используют их дистрибутивы, будет значительно проще находить и устанавливать программы, так как их названия будут одинаковые.
А в условиях, когда иногда приходится покупать ПО через госзакупки, будут снижены требования к специалистам обслуживающим парк из винегрета дистрибутивов - будет неважно, кто выиграл закупку, специалист единообразно осуществляет сопровождение и не парит себе мозги yum, urpmi или apt-get надо вбивать, да еще и с параметрами своими и названиями.

Из какого винигрета? Вы в реестр-то смотрели? У вас там что, пользователи заказчиков сами на рабочих местах что-то ставят? LOL.

[neobht]

будут снижены требования к специалистам обслуживающим парк из винегрета дистрибутивов -

А на фига закупать "винегрет" ? Пусть закупают тот дистрибутив, с каким умеют работать, ну или нанимают двух специалистов. Разница между дистрибутивами поверхностна. Все ваши замечания напоминают вопли пользователя, потерявшего на привычном месте конпку "Пуск", и не желающего поднять глаз наверх.

Закупают тот дистрибутив команда менеджеров которого активнее отслеживает закупки. Заказчик не может ограничивать конкуренцию.
Если в тех задании не указать требование о наличии в реестре, то вместо 2-3 конкурентов может быть любое количество.

[neobht]

yum, urpmi или apt-get

Откройте для себя epm!

Много лет назад открыл ( Липатову спасибо!). С тех пор использую свою надстройку над ним - epm2xzm.

Но от этого не легче. Названия пакетов у всех разные.