Новая версия ALT Linux для школ -- принимаются заявки.

[Компутерный Паша]

Простите, не смог прочесть полностью всю тему, но есть просьба: при инсталляции сделать возможность выбора устанавливаемых программ в Альт Мастере (как это более-менее есть в Юниоре).
Однако было бы вообще идеально - выбор не просто "направление" программ (графика, программирование и т.д.), а даже поимённый выбор, допустим, в "Режиме эксперта", дабы не пугать новичков.
Объясню, почему прошу. В стандартном комплекте "Мастера" огромное количество софта по программированию, моделированию и т.п. Однако, в школах, где я работаю, 70% софта абсолютно не нужно. Или на компах администрации школы незачем Блендер, Паскаль...  Его приходится или сносить или терпеть и качать к нему ненужные обновления (у нас инет 256 кбит/с).

[ruslandh]

Так от этого как-раз и уходят. Вначале так и было, но это сильно замедляет процесс установки.

[Компутерный Паша]

сильно замедляет процесс установки.

Что замедляет? Процесс выбора софта? Ну дык сделать выбор опционально. Типа, стандартная установка и выборочная.
Сейчас в Мастере при установке только вопрос "Программы для учителя" без пояснений, что за программы :(

[YYY]

сильно замедляет процесс установки.

Что замедляет? Процесс выбора софта? Ну дык сделать выбор опционально. Типа, стандартная установка и выборочная.
Сейчас в Мастере при установке только вопрос "Программы для учителя" без пояснений, что за программы :(

Можно взять минимал и наставить что душе угодно...

[ruslandh]

Не процесс выбора (хотя это то-же замедляет), а процесс расчёта зависимостей. На каком-то этапе было принято решение, что пользователь в идеале не должен ничего из софта вообще выбирать, в исключительных случаях один-два варианта.
Вся дальнейшая подгонка дистрибутива под-себя, решается уже после установки, через тот-же Синаптик.

[ruslandh]

Кстати в новых дистрибутивах от этой политики постепенно отходят - там уже 5-6 названий групп пакетов упоминаются.
А насчёт того какие пакеты скрываются под "Программы для учителя" названия пакетов судя по этому-же форуму самому учителю, или установщику ничего не скажут. Хотя конечно было-бы неплохо, если названия этих пакетов можно-бы было прочесть в документации (не в курсе, может и сейчас можно)

[Artla]

1. Возможность сетевой установки из обычного десктопа, а не из сервера как в 5.0.1. функционал есть в web-альтераторе сервера
2. Возможность создания локального репозитория на обычном десктопе, функционал есть в web-альтераторе сервера
3. Настройка общих папок по самбе, тоже бы через web-альтератор или через обычный альтератор

Вот если бы эти 3 пункта реализовать на десктопной станции, была бы лепота :) Ибо для сервера нужно выделять отдельный компьютер, которого нет и т.д.

[Skull]

А насчёт того какие пакеты скрываются под "Программы для учителя" названия пакетов судя по этому-же форуму самому учителю, или установщику ничего не скажут.

Код: [Выделить]

[cas@altair lists]$ cat pspo-teacher
italc-master
nxclient
itest-server

Хотя конечно было-бы неплохо, если названия этих пакетов можно-бы было прочесть в документации (не в курсе, может и сейчас можно)

Нет, это не правили. Это можно прочесть в mkimage-profiles-desktop.

[Skull]

1. Возможность сетевой установки из обычного десктопа, а не из сервера как в 5.0.1. функционал есть в web-альтераторе сервера
2. Возможность создания локального репозитория на обычном десктопе, функционал есть в web-альтераторе сервера
3. Настройка общих папок по самбе, тоже бы через web-альтератор или через обычный альтератор

Вот если бы эти 3 пункта реализовать на десктопной станции, была бы лепота :) Ибо для сервера нужно выделять отдельный компьютер, которого нет и т.д.

Спасибо, занёс. Но реализовать сможем через 1-2 года.

[aen]

1. Возможность сетевой установки из обычного десктопа, а не из сервера как в 5.0.1. функционал есть в web-альтераторе сервера
2. Возможность создания локального репозитория на обычном десктопе, функционал есть в web-альтераторе сервера
3. Настройка общих папок по самбе, тоже бы через web-альтератор или через обычный альтератор

Вот если бы эти 3 пункта реализовать на десктопной станции, была бы лепота :) Ибо для сервера нужно выделять отдельный компьютер, которого нет и т.д.

Такое решение породит кучу проблем, на таком компьютере ни  как на  десктопе. ни как на сервере нельзя будет нормально работать. Между тем, Школьный сервер, если Moodle используется не слишком интенсивно, требует для относительно небольшого числа клиентов совсем обычное железо без монитора.
Ну не хочется делать неправильное решение, очень не хочется.

[Artla]

Такое решение породит кучу проблем, на таком компьютере ни  как на  десктопе. ни как на сервере нельзя будет нормально работать. Между тем, Школьный сервер, если Moodle используется не слишком интенсивно, требует для относительно небольшого числа клиентов совсем обычное железо без монитора.
Ну не хочется делать неправильное решение, очень не хочется.

Ну это так, крик души :)

А в целом, чего бы хотел пожелать, это уход от монотонности темы оформления. Синие папки на синих обоях с синим оформлением начинают приедаться :) Что-нибудь весёлое бы, весенне-летние цвета, разные цвета :)

[Balbes]

Такое решение породит кучу проблем, на таком компьютере ни  как на  десктопе. ни как на сервере нельзя будет нормально работать. Между тем, Школьный сервер, если Moodle используется не слишком интенсивно, требует для относительно небольшого числа клиентов совсем обычное железо без монитора.
Ну не хочется делать неправильное решение, очень не хочется.

Возможно что-то не учитываю и поэтому ошибаюсь, но у нас есть несколько школ, которые нормально используют такой гибрид в кабинетах информатики на учительском ПК - сервер + графика, проблем не обнаружено. Школы они же разные бывают , есть большие, а есть и маленькие, где в кабинете информатики всего пять-десять ПК и выделить в таких школах отдельный ПК под сервер - не позволительная роскошь, тут каждый ПК на вес золота. Не совсем понимаю, в чем тут не правильность решения ?
Сам работаю в классе, где 17 ученических ПК + учительский (и одновременно сервер), и задыхаюсь от нехватки, когда в кабинет приходит класс из 20-22 учеников (в гор.школах они не делятся) и даже приходиться сажать за учительский. Как объяснить ученику, чем он хуже других, что все работают, а ему нет места ?

[aen]

Такое решение породит кучу проблем, на таком компьютере ни  как на  десктопе. ни как на сервере нельзя будет нормально работать. Между тем, Школьный сервер, если Moodle используется не слишком интенсивно, требует для относительно небольшого числа клиентов совсем обычное железо без монитора.
Ну не хочется делать неправильное решение, очень не хочется.

Ну это так, крик души :)

А в целом, чего бы хотел пожелать, это уход от монотонности темы оформления. Синие папки на синих обоях с синим оформлением начинают приедаться :) Что-нибудь весёлое бы, весенне-летние цвета, разные цвета :)

Давайте тут устроим коллекцию обоев. Мне кажется, что обои каждый сам может найти для себя.

[aen]

Такое решение породит кучу проблем, на таком компьютере ни  как на  десктопе. ни как на сервере нельзя будет нормально работать. Между тем, Школьный сервер, если Moodle используется не слишком интенсивно, требует для относительно небольшого числа клиентов совсем обычное железо без монитора.
Ну не хочется делать неправильное решение, очень не хочется.

Возможно что-то не учитываю и поэтому ошибаюсь, но у нас есть несколько школ, которые нормально используют такой гибрид в кабинетах информатики на учительском ПК - сервер + графика, проблем не обнаружено. Школы они же разные бывают , есть большие, а есть и маленькие, где в кабинете информатики всего пять-десять ПК и выделить в таких школах отдельный ПК под сервер - не позволительная роскошь, тут каждый ПК на вес золота. Не совсем понимаю, в чем тут не правильность решения ?
Сам работаю в классе, где 17 ученических ПК + учительский (и одновременно сервер), и задыхаюсь от нехватки, когда в кабинет приходит класс из 20-22 учеников (в гор.школах они не делятся) и даже приходиться сажать за учительский. Как объяснить ученику, чем он хуже других, что все работают, а ему нет места ?

Все верно. Вы как учитель совершенно правы.
Но серверный софт имеет гораздо более высокие требования по надежности работы, обеспечению резерного копирования, защите от выключения питания. На десктопной же системе с кучей разных приложений требуемую надежность обеспечить практически невозможно.
Выпустить гибрид десктоп/сервер "из коробки" значило бы провоцировать не особо в среднем квалифицированных в Линукс людей на плохое решение. Тот, кто знает что делает, как Вы,  в случае нужды установит все сам и сам будет понимать риски. 

[fce]

1. Возможность сетевой установки из обычного десктопа, а не из сервера как в 5.0.1. функционал есть в web-альтераторе сервера
2. Возможность создания локального репозитория на обычном десктопе, функционал есть в web-альтераторе сервера
3. Настройка общих папок по самбе, тоже бы через web-альтератор или через обычный альтератор

Вот если бы эти 3 пункта реализовать на десктопной станции, была бы лепота :) Ибо для сервера нужно выделять отдельный компьютер, которого нет и т.д.

Первый пункт весьма спорный, при небольшом количестве компьютеров проще с диска или с флешки поставить.

По второму пункту, кто мешает настроить локальный репозиторий? он вам нужен для обновления других систем?
Руководств много, достаточно только поискать, как пример есть на linformatika.ru пользователя PRIVET материал как сделать локальный репозиторий для обновлений.

Третий пункт, тоже городить не нужно ничего в KDE очень хороший конфигуратор самбы, в Gnome тоже есть простой конфигуратор расшаривать папки по сети.

Вдобавок есть хорошие веб-интерфейсы к Samba.

А велосипед изобретать, зачем?