Небольшое сравнение Ubuntu и ALT Linux

[Виктор77]

Здравствуйте .
У меня вот такой вопрос к нашим  так сказать знатокам :
объясните мне отличия Ubuntu и Alt Linux  (я имею ввиду версии для домашних машин)
Заранее спасибо.  :) :) :)

[KPETuH]

Сколько раз пытался ставить бубунту так ни разу и не получилось ), Альт ставился у меня всегда.

[kda]

Все преимущества ALT Linux перед Ubuntu исходят из того, что это русский дистрибутив. Более качественная локализация (фактически, на нынешний момент основные переводчики KDЕ, GNOME и Xfce - члены ALT Linux Team), поддержка на русском языке, общение с русскоязычными же разработчиками (помогает решить множество проблем). Многие так же говорят о более высокой скорости работы ALT Linux, лично я этого почти не замечаю. Может, совсем немного.
Впрочем, еще есть альтератор. Конечно, его еще "пилить и пилить", особенно в плане юзабилити, но идея просто прекрасная.

Преимущества Ubuntu
 - Четкий цикл релизов (одним из его побочных эффектов является невысокая стабильность Ubuntu в первый месяц после выпуска).
-  Огромнейшее коммьюнити (особенно английское) - если знаешь английский под Ubuntu можно найти практически все. От любого пакета до бекпортов новых версий KDE и GNOME под старые версии Ubuntu.
- Несколько приятных графических утилит по управлению системой, которых нет в ALT Linux и которые упрощают жизнь новичкам.

[lx001]

Как нас учат на linux.org.ru, вероятность проблем на Ubuntu выше, чем на ALT.

По ссылке таблица с величинами вида p(проблема с "ключевое_слово) = (кол-во страниц с "ключевое_слово" & "проблема") / (кол-во страниц с "ключевое_слово"), измеренными google  на .ubuntu.ru и .altlinux.org.

Разумеется, меньшие p для altlinux.org не означают, что у конкретного новичка с ALTом будем меньше проблем, чем с Ubuntu.

[SuperVisor]

Все преимущества ALT Linux перед Ubuntu исходят из того, что это русский дистрибутив. Более качественная локализация (фактически, на нынешний момент основные переводчики KDЕ, GNOME и Xfce - члены ALT Linux Team), поддержка на русском языке, общение с русскоязычными же разработчиками (помогает решить множество проблем).

Infralinux = Рашн Убунту ;)
на ноут поставил и лишился всех проблем, которые были на этом же компе с альт 4.1 - корректно работает электропитание, видео и даже усб веб-камера заработала.

[Connie]

Как нас учат на linux.org.ru, вероятность проблем на Ubuntu выше, чем на ALT.

По ссылке таблица с величинами вида p(проблема с "ключевое_слово) = (кол-во страниц с "ключевое_слово" & "проблема") / (кол-во страниц с "ключевое_слово"), измеренными google  на .ubuntu.ru и .altlinux.org.

Разумеется, меньшие p для altlinux.org не означают, что у конкретного новичка с ALTом будем меньше проблем, чем с Ubuntu.

не корректное сравнение, если я создам дистрибутив, который никто использовать не будет, то сколько можно будет найти в гугле статей о его проблемах? А ведь это совсем не будет означать, что проблем там нет.

Скорее наоборот, чем больше людей использует какой то дистрибутив и пишет о его проблемах, тем выше вероятность исправления этих ошибок.

[Vladjmir]

Сколько раз пытался ставить бубунту так ни разу и не получилось ), Альт ставился у меня всегда.

На мой домашний комп все Убунты  Инфралинуксы вставать отказываются, по причине того, что они не могут распознать мой DVD-привод, сделанный в каком-то китайском подвале. Пришлось взглянуть на хвалёную бубунту через Virtualbox. Межде тем, на мой комп встали: ALT Linux ALL Version, OpenSUSE 10.3, Mandriva 2007 Free, Fedora 10. Я конечно, понимаю, что мой дисковод полное Г, но бежать в магазин за новым ради убунты я не стал. Как потом выяснилось в ходе экспериментов, бубунта более тормозная, чем ALT.

[Connie]

Поставил Ubuntu все подхватилось, все работает. Заработали мультимедиа клавиши (их вообще не потребовалось настраивать), пакетов в репозитариях больше и они свежее, хотя FF 3.0.14 :)
Пакетов для гнома больше, в том числе и те, которые мне были нужны.
Блютуз заработал полностью, и телефон виден и не теряется и настройки донгла не сбрасываются и телефон как HID без каких либо плясок подключается.

Засыпание на диск не сработало, но тут проблема с карточкой nvidia. Я доволен :)

Все преимущества ALT Linux перед Ubuntu исходят из того, что это русский дистрибутив. Более качественная локализация

не заметил более качественной локализации. Тут все по русски, даже сообщения в консоли )))) где бы их и не надо

[yaleks]

Infralinux = Рашн Убунту ;)

посчитайте на досуге сколько пакетов они потрогали/добавили, а сколько как в оригинальной убунте.

[lx001]

Как нас учат на linux.org.ru, вероятность проблем на Ubuntu выше, чем на ALT.

По ссылке таблица с величинами вида p(проблема с "ключевое_слово) = (кол-во страниц с "ключевое_слово" & "проблема") / (кол-во страниц с "ключевое_слово"), измеренными google  на .ubuntu.ru и .altlinux.org.

не корректное сравнение, если я создам дистрибутив, который никто использовать не будет, то сколько можно будет найти в гугле статей о его проблемах? А ведь это совсем не будет означать, что проблем там нет.

Стоп. По ссылке приведены относительные величины, т.е. (число проблем c "чем-то" на сайте дистрибутива)/(число всех упоминаний о "чем-то" на сайте дистрибутива), от кол-ва пользователей в нулевом приближении это не зависит.  Ошибки тоже приведены, выборочная проверка показывает, что  посчитаны правильно.  Частота проблем по .ubuntu.ru в большинстве случаев на несколько стандартных отклонений больше, чем по .altlinux.org.

P.S. Года 2 назад имел случай сравнить ALT Junior 4.0 (школьный) с современной ему Ubuntu. После установки по умолчанию, на фоне Ubuntu  ALT был неестественно шустрым и на около 100M меньше залезал в своп (128M RAM). Кроме того, после умолчательной установки в Ubuntu было много недопереведенных кусков интерфейса,   в Junior явных проколов с переводом не наблюдалось.

P.P.S. До кучи: не видел ни одной Ubuntu на серверных машинах, ALT видел несколько раз, о чем-то тоже говорит.

Disclaimer: из этих наблюдений никоим образом не следует, что в произвольном случае  использования ALT будет иметь преимущество перед Ubuntu.

[kda]

P.P.S. До кучи: не видел ни одной Ubuntu на серверных машинах, ALT видел несколько раз, о чем-то тоже говорит.

Серверная версия Ubuntu это Debian.

[lx001]

Есть так называемый Ubuntu Server Edition.

[Skull]

Infralinux = Рашн Убунту ;)
на ноут поставил и лишился всех проблем, которые были на этом же компе с альт 4.1 - корректно работает электропитание, видео и даже усб веб-камера заработала.

ALT Linux 4.1 выпущен гораздо раньше. Правильнее было бы сравнивать с ALT Linux 5.0 Desktop

[Skull]

Скорее наоборот, чем больше людей использует какой то дистрибутив и пишет о его проблемах, тем выше вероятность исправления этих ошибок.

Зависит от реакции разработчиков, а не количества пользователей. 100 новичков навряд ли смогут исправить баг в коде.

[SuperVisor]

ALT Linux 4.1 выпущен гораздо раньше. Правильнее было бы сравнивать с ALT Linux 5.0 Desktop

Качал первую Альфу и две Беты, а также сборку Simply
Из них пригодным для работы можно взять только работу Дениса (kda)
Зато приятное впечатление оставили серверные дистрибутивы 5.0-techPrew и Школьный
Мне не нужен КДЕ и, как оказалось, не хватает XFCE. Поэтому - ГНОМ. Мы ведь здесь не будем устраивать обсуждение того, где гном отлаженней?

зы: продолжаю ждать выхода школьного дистрибутива для установки на школьные компьютеры. при этом посматриваю в сторону Calculate Directory Server/ Calculate Linux Desktop, как на комплексное решение, замещающее WindowsServer2003 c AD c клиентами Win&Lin