ALT Linux в сравнении с другими дистрибутивами

[andrew_b]

Кстати, хотелось бы еще, чтобы кто-нибудь сравнил ALT с PSLinuxOS в силу хотя бы того, что оба дистрибутива идут как форки Mandriva

Что за чушь вы несёте? ALT уже сто лет как самостоятельный дистрибутив.

[Drool]

Кстати, хотелось бы еще, чтобы кто-нибудь сравнил ALT с PSLinuxOS в силу хотя бы того, что оба дистрибутива идут как форки Mandriva

Что за чушь вы несёте? ALT уже сто лет как самостоятельный дистрибутив.

Юмора на форуме все больше.

[Skull]

Реально имеем дело с Убунтой 8.04 и Федорой (какой версии для меня непонятно - последней или предпоследней). Может кто-нибудь сравнить их с ALT 4.1 непредвзято?

Можно (смотрели и Ubuntu 8.10 и FC). Только какой смысл устраивать сравнения? Это колоссальная потеря времени для опытных пользователей, а неопытные полноценное сравнение не захотят и не смогут сделать.

Небольшой off-top: посмотрел KDE 4.2 Beta 1 на kde.org и потеплело на душе. Снова иконки на рабочем столе... Против масс не попрешь.  ;) Мне показалось, что это уже что-то рабочее.

Бог с вами! Значки были с самого начала KDE 4. Просто они определяются сейчас как ссылки на ссылки (plasma-appletrc на .desktop-файлы), а раньше было достаточно перетащить что нужно в ~/Desktop.

[Centuriones]

Что за чушь вы несёте? ALT уже сто лет как самостоятельный дистрибутив.

"Штирлиц порол чушь. Чушь визжала".  :D
Что Альт самостоятельный дистрибутив мне прекрасно известно. Да и PCLinuxOS года как 4 уже в более-менее свободном полете. И то, что прародитель общий - тоже факт. Только распространенность несколько разная (это если брать в мировом масштабе). Вот и интересны "две истории успеха".

Только какой смысл устраивать сравнения?

Так тема называется: "ALT Linux в сравнении с другими дистрибутивами".  ;) Мне, например, сравнение с Убунтой и с Федорой неинтересно. Гораздо интереснее сравнение с вышеупомянутыми АСП и Рунту, как творением российского сообщества. Именно с этой точки зрения. А Убунтово и Федорино лучше оставить RedHat и Canonical.

Бог с вами! Значки были с самого начала KDE 4. Просто они определяются сейчас как ссылки на ссылки (plasma-appletrc на .desktop-файлы), а раньше было достаточно перетащить что нужно в ~/Desktop.

Что-то я затупил. Вредно ночью что-либо писать.  ;D

[andrew_b]

Что за чушь вы несёте? ALT уже сто лет как самостоятельный дистрибутив.

"Штирлиц порол чушь. Чушь визжала".  :D
Что Альт самостоятельный дистрибутив мне прекрасно известно. Да и PCLinuxOS года как 4 уже в более-менее свободном полете. И то, что прародитель общий - тоже факт.

Тогда договаривайте до конца: Мандрива -- форк Красной Шляпы.

[ddtizm]

мопса широко никто не пользует?

[KG]

мопса широко никто не пользует?

Любезнейший,вам сюда
http://www.rpunet.ru/mopslinux/

[yzer]

Они уже переехали http://www.mopslinux.org/

[МШ]

Можно (смотрели и Ubuntu 8.10 и FC). Только какой смысл устраивать сравнения? Это колоссальная потеря времени для опытных пользователей, а неопытные полноценное сравнение не захотят и не смогут сделать.

Все познается в сравнении. Можно будет после сравнения посмотреть на что стоит обратить внимание.
Например, в мандриве лучше сделана поддержка железа (как пример: без проблем заработал МФУ HP PhotoSmart 3183, все необходимые пакеты скачались сами), удобнее интерфейс конфигурирования железа, в частности. Думаю, что в АЛЬТе этому тоже стоит уделить отдельное внимание. Впрочем Альтератор движется в правильную сторону. Но жутко медленно, имхо. Кстати, в этом плане: у альтератора есть другое преимущество - лучше поддержка всякого "стороннего" софта типа сквида и пр. В мандриве (по краней мере до 2008 включительно) было хуже, имхо.

[Centuriones]

Тогда договаривайте до конца: Мандрива -- форк Красной Шляпы.

А причем тут Красна Шляпа и Мандрагора? Речь шла о сравнении PCLinuxOS и ALTLinux. Как я уже писал по тому, что у них общий предок, но на "ДистроВошь" один в десятке от начала, а другой - от конца. Я конечно рад за Альт, что он в TOP 100, но хотелось чтобы он был "ф дисятке и ...".  ;)

[Const]

Тогда договаривайте до конца: Мандрива -- форк Красной Шляпы.

А причем тут Красна Шляпа и Мандрагора? Речь шла о сравнении PCLinuxOS и ALTLinux. Как я уже писал по тому, что у них общий предок, но на "ДистроВошь" один в десятке от начала, а другой - от конца. Я конечно рад за Альт, что он в TOP 100, но хотелось чтобы он был "ф дисятке и ...".  ;)

Для этого ALT должен быть ориентирован не только на рунет, но на весь мир: англоязычные рассылка-форум-вики..
Вы готовы этим заняться?

[Drool]

А причем тут Красна Шляпа и Мандрагора? Речь шла о сравнении PCLinuxOS и ALTLinux. Как я уже писал по тому, что у них общий предок...

Потому-что общий предок у них - редхат, потому-что rpm-based, а rpm - это пакетный менеджер редхата. Больше их не объединяет ничего. Альт уже давно не имеет никакого отношения к мандриве.

[Skull]

Так тема называется: "ALT Linux в сравнении с другими дистрибутивами".  ;) Мне, например, сравнение с Убунтой и с Федорой неинтересно. Гораздо интереснее сравнение с вышеупомянутыми АСП и Рунту, как творением российского сообщества. Именно с этой точки зрения. А Убунтово и Федорино лучше оставить RedHat и Canonical.

Вот и сравнивайте. Я с удовольствием почитаю. ;)

[xuniLTLA]

мопса широко никто не пользует?

Э....мммм.... Широко используют вообще не GNU\Linux, а сами знаете что. ;)

[Centuriones]

Для этого ALT должен быть ориентирован не только на рунет, но на весь мир: англоязычные рассылка-форум-вики..
Вы готовы этим заняться?

Таки Альт кроме России нигде не известен?  ;) Позвольте не согласиться. Таки он известен в Бразилии: http://www.altlinux.com.br/