А это не флейм.
Нет. Это флейм. Да простит меня модератор.
Левая музыка точно также нежелательна как и левая винда
Тогда в стоп-лист слов для системы dansguardian нужо будет внести слова "халява, скачать, бесплатно, windows, free, mp3..." и т. д. Т.е. все сводится к тому, что есть белый список сайтов на которые можно ходить. С одной стороны это хорошо, забил два сайта: сайт президента и сайт своей школы. Все -- можешь спать спокойно никакие проверки тебе не страшны. Но если посмотреть с другой стороны -- такой подход не позволяет использовать Интернет как инструмент для детского творчества. Как в старых сказках... На Мир Посмотреть, Себя Показать. С таким "подходом" на Мир не посмотришь. Если пойти далее и постепенно добавлять в свой белый список другие сайты -- мы получим тот же redirector (
http://rejik.ru/) только наоборот. Кстати, redirector тоже позволяет создать белый список и пускать посетителей только на сайты из этого списка.
или ссылки на порносайты.
С этим я полностью согласен. Такому явлению не место в учебном заведении.
Вы серьёзно полагаете, что с задержкой обновляемый чёрный список сможет самостоятельно обеспечить достаточную фильтрацию?
Я полагаю что уважение и авторитет учителя могут сделать намного больше чем все системы фильтрации контента вместе взятые. Ни в присутствии учителя, ни в его отсутствии ребенок, в таком случае, не будет пытаться зайти на порносайт.
Небольшой экскурс в историю...
Известна ли вам история со словом "порно", которая происходила на заре появления поисковых машин? Все было достаточно просто: в коде HTML-документа есть специальное поле в котором перечисляются ключевые слова, например вот эта страница форума сейчас содержит
<meta name="keywords" content="PHP, MySQL, bulletin, board, free, open, source, smf, simple, machines, forum" /> Первые версии поисковых машин обращали внимание на этот тег...
И что же делали первые веб-мастера? Поскольку слово "порно" в те времена, да и чего там... до сих дней находится в лидерах запросов, то хитрые веб-строители прописывали слово "порно" и его производные в список ключевых слов. Затем какой нибудь офисный работник в конце трудового дня желал позырить клЮбнички и... вуаля -- попадал на совсем другой сайт, на котором не было голеньких тетенек, а был совсем другой, легальный контент, но поисковая машина то об этом не знала. Она ведь обращала внимание только на ключевые слова, которые были спрятаны в заголовке HTML-документа. Сегодня поисковые роботы уже не обращают внимание на этот тег. Они производят полный анализ текста страницы.
Я привел эту история для того чтобы показать что нет абсолютных решений. Машину всегда можно обмануть. Чем и занимаются современные веб-мастера, вернее сказать СЕОшники.
Если поставить жесткие ограничения на стоп-список слов -- возможны ложные срабатывания.
Если делать свой белый список -- придется постоянно вручную добавлять сайты и время от времени их просматривать. А на это нужно будет тратить свое время. Так же его будут тратить и те кто тоже решил создать свой белый лист. В итоге кто-то придумает сделать общий белый лист и опять получим систему, которая будет похожа на работу программы redirector (
http://rejik.ru/)
Я ставлю перед собой задачу показать ученику что Интернет -- огромная сеть. Это Океан Информации. Если я буду использовать жесткие ограничения в виде белого списка сайтов -- тем самым я обрезаю его Крылья Творчества. Поэтому я выступаю против такого решения.
С другой стороны -- из
школы не видать чем занят ребенок
дома. Что он качает из Сети и на каких сайтах бывает. Посмотрите в мобильник современного подростка. Там можно увидеть много интересного. Сомневаюсь что у кого то есть в телефоне лицензионная mp3 музыка. Да и картинки с голенькими тетеньками там тоже можно найти. И даже видеоролики с такими же дяденьками и тетеньками. Где он это взял? Вопрос риторический...
Еще раз повторю свой вопрос: кто использует (использовал) программу redirector (
http://rejik.ru/)? Хочу услышать ваши отзывы, мнения, комментарии, мысли, пожелания, критику, решения... На вопрос: "Почему спрашиваешь?" отвечаю: это первая программа которая попалась мне на глаза. Плюс ко всему о ней есть упоминания в репозитории ALTLinux и FreeBSD.
И напоследок -- философское...
Что же это за свободное программное обеспечение, если я не могу его свободно использовать? Для многих использование ОС Linux вызывает большие затруднения и слово "свобода" как то не применимо к данной ситуации. Когда школы
обязали использовать эту ОС о какой свободе может идти речь?
В моем понимании есть некая волшебная комната, где на полках лежат диски со всевозможным программным обеспечением и я волен взять любой и свободно его использовать. Вот тогда можно говорить о том что это действительно
свободное программное обеспечение.
А какая ОС установлена у нас дома? Вряд ли это СПО...
stranger573 затронул тему интеллектуальной собственности, а я хочу ее продолжить. Если бы стоимость ПО составляла не более 10% от моего месячного дохода -- я бы приобрел лицензионную ОС и прикладное ПО без особых раздумий. Я считаю что всякий труд должен быть оплачен и труд программиста не является исключением. Но! Наше государство так не считает. Мы повсеместно используем пиратское ПО лишь по той причине что не можем себе позволить его купить.
Мы бедные
То же самое относится к музыке, компьютерным играм, фильмам и т.д.
Насильное внедрение так называемого СПО -- это не способ решения в данной ситуации. Было бы правильнее повышать уровень дохода населения. А конечный потребитель сам сделает выбор.
Не желает. Ему это не интересно.
Вот и прекрасно. Не надо отвечать на мой пост. А то нас с Вами накажет Модератор Всевидящий.
