Смысл GNU можно уточнить?
Можно, почему ж нельзя:
GNU is
Not
UNIX - аббревиатура с бесконечной рекурсией.
При этом, эту аббревиатуру следует понимать, не как GNU/Linux не UNIX, а как GNU/Linux, это свободный UNIX (как понятие) в котором нет ни байта проприетарного кода. GNU, как UNIX воплощённый в свободе.
Можно посмотреть фильм Revolution OS (Революция ОС - как этап в новой формации, а не Революционная ОС), где Столлман объясняет это и словами и руками.
При этом нужно понимать, что GNU, это как свобода слова, а не бесплатное пиво.
При этом GNU/Linux как конечный продукт, это POSIX совместимая система.
Сообщество GNU, это единый монолит, состоящий из разработчиков и пользователей с обратной взаимосвязью. Но при отсутствии грамотного пользователя эта взаимосвязь невозможна.
В этом вся суть идеи GNU.
Это культура со своими правилами и традициями.
И кто этим Ubuntu Software Center пользуется? Полтора умственных инвалида неспособных освоить apt, aptitude, dpkg, alterator-packages, alterator-pkg, synaptic, rpminstall?
Вот из-за такого подхода в России делают Калину ( главный вдохновитель кирпич ), а не Мерседесы,
Нет. Это потому, что институтстские недоучки владеющие капиталом идут в руководящие должности автопромышленности и начинают заниматься не бизнесом (делом, - а не в русской трансляции - бабками), а карьерой. Когда карьера становится не результатом, а целью. Подмена понятий и целей.
В остальном же, asy уже хорошо изложил:
http://forum.altlinux.org/index.php/topic,32549.msg230778.html#msg230778Можно только добавить, что любой пользователь компьютера должен иметь минимальный базовый набор знаний, чтобы управлять операционной системой, а не она им.
Даже в том случае, если все сервера накроются все и сразу, и помощь, в виде ответа на вопрос, будет получить неоткуда. Когда вы контролируете систему, а не она вас.
В этом и состоит вся суть операционных систем с открытым исходным кодом.
Это их философия. Идеология.
Вы лишь можете принять её или нет.
В ином случае, все остальные вынуждены будут решать ваши проблемы прикладывая усилия за вас.
Ситуации вызывающие вопросы, были, есть и будут. Это неизбежность.
Но здесь лучше почитать Эрика Стивена Реймонда: Как правильно задавать вопросы.
Этот набор советов справедлив для любой ОС.
Надо не ершиться при критике,
Я вам честно скажу, иногда и взрываешься. Повторять одно и то же, надоедает. А порой раздражает.
Если бы это просто был владелец "ценных мнений". Но когда он перестаёт быть просто владельцем мнений и начинает владеть Си, указывая всем, что они неправы, даже не спрашивая "мужики, я у вас тут ничего не сломал?" или "давайте подумаем вместе", и тогда он становится чрезвычайно опасным.
а максимально увеличивать качество и удобство продукта,
немного гламурности тут не помешает.
Суть UNIX, а Linux к этому классу операционных систем и относится, это отсутствие монолита. Исключая ядро конечно. Вы можете приготовить в нём для себя любой гламур. Иногда в два-три клика.
Иногда в чуть больше, изменив интерфейс до неузнаваемости.
В известном смысле, это советская пельменная в которой соль, перец и горчица на столе.
Чем, как и сколько, - это уже дело вашего вкуса и умения.
Но базовая вещь, пельмени, всегда в готовом рабочем состоянии.
Это не всегда бывает так. Операционная система немного сложнее пельменей. Но к этому стремятся.
Не потому что чем-то кому-то обязаны. А потому, что хакер, это состояние души и разума, а не диплом в кармане.
