Лицензирование продуктов Alt Linux в организации

[sasa]

Если вы являетесь физическим лицом, и даже (возможно) индивидуальным предпринимателем, без образования юридического лица, то вас в мире юридических лиц просто не существует. Так, если вы скачали дома дистрибутив и установили себе на работе, не важно получая за это деньги или нет, то это эквивалентно тому, что ваша организация скачала дистрибутив и установила у себя, и совершенно никого не интересует заплатила-ли она вам, или вы бесплатно это сделали.
В мире юридических лиц конечный пользователь в лице вашей организации получил дистрибутив.

Это похоже на реальность. Интересно, что думают по этому поводу представители ООО?
Может здесь и есть выход из тупика? Просто не рассматривать физических лиц...
Ну вот нету их... Минимальная единица - юр. лицо.

[Koi]

Срок жизни p7 подходит к концу.

Почему, р5 досих пор работают. В школах ПО не очень часто меняют, р7 еще надолго должно хватить. Хотя если школа прошаренная и следит за обновлениями ПО определенные трудности со сборкой под р7 точно будут.

А проблема с обновлением на p8, p9, p10... и все последующие. Внедрённые решения внедрялись именно как бесплатные,

Попробуйте в качестве эксперимента вместо KDE поставить Xfce (Simply Linux) она останется со старой лицензией. Я не думаю, что пользователи тех же школ как-то сильно привязаны к рабочей среде, им скорее все равно, лишь бы работало. Скажите что инновационный интерфейс.

Кстати вот интересно, комментарий выше от ООО говорил, что своя сборка на сизифе возможна без каких либо претензий и права на сборку ваши.
Однако Simply Linux не Альт и она на стабильном бранче, значит собирать можно не только из сизифа. Это сильно упрощает ситуацию.

[Speccyfighter]

Мне кажется не очень практично делать одинаковые дистрибутивы, но с разными названиями.

Не, не скажите
Mandriva Free и Powerpack девятилетней давности, таки отличались - наличием/отсутствием проприетарных драйверов, LinDVD и Cedega.
Правда это было время и появленя комьюнити-сборки на 3-рёх DVD, но это уже дела давно минувших лет.

Логика то простая, если запретить физ лицам пользоваться свободами, то физ лица все равно это будут делать (торренты в пример),

Тогда это нивелирует разницу между Линукс и Виндоус. Сегодняшнему конечному пользователю строго по-барабану, открыт код или закрыт. В свободе использования системы, его интересуют более прозаические вещи.

...когда-то было легендарное время, когда на почившем в бозе и болтающемся где-то в архивах сети linuxcenter.ru/linuxbegin и близко не было срача linux versus freebsd, а в одном из тамошних разделов, при проблемах с наличием дистрибутива, вам могли посоветовать обратиться в ближайший LUG. Пожалуй теперь это время уходит...

[sasa]

Однако Simply Linux не Альт и она на стабильном бранче, значит собирать можно не только из сизифа. Это сильно упрощает ситуацию.

Да и стартеркиты вроде не на сизифе.
Там в лицензионном договоре указано, что это именно starterkit. А такого лота, если я не ошибаюсь нет ни в одном магазине. Если проверяющих попросить привести цену лицензии данного дистрибутива - это может помочь в доказывании того, что ты не верблуд?

[stranger573]

Выложена свежая версия типовой лицензии
http://www.altlinux.ru/products/license/
...
Просьба посмотреть и дать комментарии.

1.3 Заключение договора

В настоящем договоре определены права конечных пользователей и не передаются права на распространение ДИСТРИБУТИВА. Системным интеграторам, дистрибьюторам и OEM-производителям для получения прав на распространение следует обращаться в ООО «Альт Линукс» по адресу sales@altlinux.ru для заключения письменного договора. Разрешается передача прав физическим лицам.

Ну, что ж вы слова то пропускаете?
Физическим лицам передача каких прав разрешается?
Это же юридический документ в нём не должно быть никаких неочевидных отсылок к выше/ниже- написанному и подразумеваний (в смысле понимайте каждый как желаете). Можно же прописать явно, а вы как будто каждую букву с мясом от себя отрываете.

[stranger573]

Попробуйте в качестве эксперимента вместо KDE поставить Xfce (Simply Linux) она останется со старой лицензией. Я не думаю, что пользователи тех же школ как-то сильно привязаны к рабочей среде, им скорее все равно, лишь бы работало. Скажите что инновационный интерфейс.

Глупые отмазки. И, да, вы неправильно думаете. Пользователи в организациях бьются в истериках при малейших изменениях внешнего вида. Внешний вид это чуть ли не главное препятствие при смене ОС, как оно называется им безразлично — но чтоб всё было также. Смена DE будет катастрофой. Пробовали уже и не я один...
Кстати, уйма срачей в этих ваших интернетах по поводу какой DE самый труъ, какбэ намекает, что оно критично не только в организациях.

[alxl]

KDEsktop будет п.1.1.1, а он, похоже, будет, то неважно какая версия. Главное, что называется это всё KDEsktop.

Именно поэтому правильным решением  будет - выложить в разделе лицензирование и старый вариант лицензии, явно указав, что старые версии (указать конкретные версии и названия) дистрибутивов распространяются под старой лицензией.

[Speccyfighter]

1.3 Заключение договора
...
Разрешается передача прав физическим лицам.

Вот это вообще несуразная байда.
Четыре свободы не передаются, - они лицензирутся. В этом принципиальная разница.

[ruslandh]

Да всем уже всё ясно. Давайте уже работать. Предлагаю удалить эту тему.

Интересный вы такой - вам ясно, а мне, допустим нет.
Да и обсуждение не закончилось.
И даже когда оно закончится - вопрос о лицензии - это ключевой вопрос любого программного продукта.

[ruslandh]

Есть ещё один тонкий момент - это собственность физического лица находящиеся на территории юридического. Т.е. ведь если вы приходите со своим мобильником на работу, он-же автоматом не становится собственностью вашей организации, так и дистрибутив, установленный физическим лицом на компьютер автоматом не может считаться собственностью организации, если организация не оприходовала его - не занесла в список собственного программного обеспечения и т.п.

[ruslandh]

Выложена свежая версия типовой лицензии
http://www.altlinux.ru/products/license/
...
Просьба посмотреть и дать комментарии.

1.3 Заключение договора

В настоящем договоре определены права конечных пользователей и не передаются права на распространение ДИСТРИБУТИВА. Системным интеграторам, дистрибьюторам и OEM-производителям для получения прав на распространение следует обращаться в ООО «Альт Линукс» по адресу sales@altlinux.ru для заключения письменного договора. Разрешается передача прав физическим лицам.

Ну, что ж вы слова то пропускаете?
Физическим лицам передача каких прав разрешается?
Это же юридический документ в нём не должно быть никаких неочевидных отсылок к выше/ниже- написанному и подразумеваний (в смысле понимайте каждый как желаете). Можно же прописать явно, а вы как будто каждую букву с мясом от себя отрываете.

Предложить свою редакцию. Это будет более плодотворно.

[ruslandh]

Просьба посмотреть и дать комментарии.

Т.е. для "AltLinux Школьный" скаченного отсюда образовательные учреждения должны заключать договор в кратчайшие сроки?

Так и вижу довольно потирающих руки виндузятников - "говорили же что ваш linux станет платным!" 

Нет конечно.

[yaleks]

Просьба посмотреть и дать комментарии.

Т.е. для "AltLinux Школьный" скаченного отсюда образовательные учреждения должны заключать договор в кратчайшие сроки?

Так и вижу довольно потирающих руки виндузятников - "говорили же что ваш linux станет платным!" 

Нет конечно.

OK.

Следующая версия будет на "текущих" условиях, или мне начинать планировать процесс развертывания Calculate?
Да и в округе интересуются и пока советую Alt, но видимо пора заканчивать это дело?

[stanukih]

Похоже всетаки все налаживается. Один тот факт что всетаки лицензия корректируется говорит о многом. Какраз к дистрибудивам 8 платформы допилится (надеюсь).

[guzanovmax]

Текущая редакция лиц договора вполне понятна и нас устраивает, однако вопрос по Simply открыт. Относится ли последний к коммерческим дистрибутивам ООО ? Нужна ли лицензия организациям на использование SimlyLinux?