Сизиф каков ты? ABF скажи ПРИВЕТ Альт.

[asy]

там же была ссылка
https://www.altlinux.org/GearRepo

как-то там по датам ощущение, что заброшено все.

Ну так wiki же. Если никто не допишет актуального, то будет, что есть. Опять же, некоторые вещи не меняются. Актуальные репозитарии тут: http://git.altlinux.org/
Если зайти на http://packages.altlinux.org, найти пакет и ткнуть в кнопку "gear", будут показаны личные репозитарии с таким же именем. При этом, самый новый тут может быть не тот, который актуальный в Сизифе. Либо список может быть вовсе пуст, если пакет собирается через srpm.

[neobht]

как-то там по датам ощущение, что заброшено все.

Это потому что вы смотрите на новости, а надо на даты собранных пакетов.

посмотрел на дату сборки программы из репа созданного перед моим сегодняшним. Там дата перед новым годом - сделал вывод, что вебмордой не пользуются. Похоже просто клонируют и скриптами в хешере развлекаются. Причем мантейнеры скорее всего просто по ссх на сервера с хешером заходят и пускают задания.

[ruslandh]

Там дата перед новым годом - сделал вывод, что вебмордой не пользуются.

А зачем - неудобно. Я скрипт у себя запускаю и он "всё делает сам".

[neobht]

Там дата перед новым годом - сделал вывод, что вебмордой не пользуются.

А зачем - неудобно. Я скрипт у себя запускаю и он "всё делает сам".

чтобы делать не в одиночку, а множеством рук и глаз.

а так получается каждый в своей части возится и потом сваливает наработку в общий котел в котором не понятно где и что искать.

[asy]

Похоже просто клонируют и скриптами в хешере развлекаются. Причем мантейнеры скорее всего просто по ссх на сервера с хешером заходят и пускают задания.

Даже не в хэшере. Точнее, оно там в хэшере, в конце концов, но для мантейнера оно прозрачно. Локальный git пушится в свой же публичный git, туда же пушится сборочный тег. Далее формируется задание где указывается список репозитариев с тегами. Если сборка успешна и отправляется в Сизиф, актуальный репозитарий каждого пакета обновляется по сборочным тэгам из уходящего в Сизиф задания.

[asy]

а так получается каждый в своей части возится и потом сваливает наработку в общий котел в котором не понятно где и что искать.

Почему непонятно ? На то он и git.

[ruslandh]

чтобы делать не в одиночку, а множеством рук и глаз.

оно так и делается

[Skull]

Есть серьёзные отличия:
1. В git.alt каждый пакет представлен Git-репозиторием, даже если собран из src.rpm, созданного вручную, а не спеком с патчами + тарболл на ином ресурсе, как а ABF/Fedora.
2. Апстрим пакетов доступен на git.altlinux.org/gears/ и там же srpms/. Всегда легко найти актуальную сборку пакета.
3. Сборки под разные бранчи находятся в бранчах одного Git-репозитория и они формируются автоматически.
4. Патчи могут автоматом генерироваться при указании двух тегов (апстримного и своего). Достаточно вести свой Git-репозиторий и править код по месту.
5. Основным API к сборочнице являются команды, передаваемые по SSH.

[neobht]

Рекомендую хотя бы одним глазком посмотреть на ABF.

[ruslandh]

https://github.com/rosa-abf
https://abf.io/

По внешнему виду, похож на gitlab. У нас такой на работе используется.

[ruslandh]

Ну, в общем, что в лоб, что по лбу.

https://abf.io/build_lists#?utf8=%E2%9C%93&per_page=25&page=2&autoreload=true
http://git.altlinux.org/tasks/archive/done/current/

Вопрос в оформлении. На самом деле, можно подписаться на любой пакет и получать сообщения.
https://www.altlinux.org/Git.alt/Справочник

[Skull]

Рекомендую хотя бы одним глазком посмотреть на ABF.

Я не только на него смотрел, но и много раз говорил нехорошие слова, пытаясь найти актуальный апстрим приложений ROSA, которые я собираю в ALT Linux (например, rosa-imagewriter или rosa-media-player) и работая с ним.

[sponikor]

пытаясь найти актуальный апстрим приложений ROSA

Поискал, да сразу так и не найти    Вроде тут https://abf.io/soft/#?term=rosa&visibility=all
И тут еще http://file-store.rosalinux.ru/ поиск работает только по ID  ( который находится в фале .abf.yml )

[neobht]

Рекомендую хотя бы одним глазком посмотреть на ABF.

Я не только на него смотрел, но и много раз говорил нехорошие слова, пытаясь найти актуальный апстрим приложений ROSA, которые я собираю в ALT Linux (например, rosa-imagewriter или rosa-media-player) и работая с ним.

Это уже не в ABF дело, а в том, что разработку почти не ведут этих программ. Хотя они очень приятные.

Но если сравнивать, конечно, внешнее удобство работы, то нехорошие слова больше появляются в отношении git.alt.

[Koi]

Но если сравнивать, конечно, внешнее удобство работы, то нехорошие слова больше появляются в отношении git.alt.

Я как сторонник гламуризации могу с сожалением заявить, что пользоваться приятно оформленными сайтами чаще бывает гораздо сложнее чем простенькими и в результате это рождает даже негатив к интерфейсу.
Что касается ABF, то мне тоже нравится как она оформлена и все же недоверять словам Skull нет причин, так как человек пользовался обоими инструментами и может адекватно сравнить функциональность, тогда как у нас это все на уровне теории основанной на первом впечатлении от внешнего вида и кажущегося удобства.