Автор Тема: Linux vs Windows. Что удобней.  (Прочитано 54287 раз)

Оффлайн Const

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 2 653
  • Даже у плохого модератора есть свои плюсы…
Linux vs Windows. Что удобней.
« : 10.04.2009 08:39:13 »
Я хотел бы, чтоб Linux стал по дружелюбности к простому пользователю не сложнее Windows или даже лучше...
Так уже давно и дружелюбнее, и лучше. Просто, как бы это сказать... Представьте автомобиль. Он и комфортнее мотоцикла, и побыстрее… Но вот приёмы езды на нём немного другие ;)

melcomtec

  • Гость
Re: Linux vs Windows. Что удобней.
« Ответ #1 : 10.04.2009 09:30:23 »
Так уже давно и дружелюбнее, и лучше. Просто, как бы это сказать... Представьте автомобиль. Он и комфортнее мотоцикла, и побыстрее… Но вот приёмы езды на нём немного другие ;)
Раз уж взяли на столько неудачное сравнение, то я Вам замечу что разница не в приёмах езды, а в управлении. Это раз. Второе: речь шла о дружелюбности. Кто это Вам сказал, что автомобиль дружелюбнее мотоцикла? Давно ли эти транспортные средства стало возможным сравнить по дружелюбности? И последнее: скорость авомобиля никак не быстрее мотоцикла. Это общеизвестный факт. Мотоцикл быстрее и маневрненней. Так что Ваше сравнение просто ужасно.

Оффлайн Const

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 2 653
  • Даже у плохого модератора есть свои плюсы…
Re: Linux vs Windows. Что удобней.
« Ответ #2 : 10.04.2009 09:49:15 »
как и любые другие сравнения ;)
Всего-лишь хотел показать, что не стоит подразумевать под удобствами и прочим требование «чтоб как в винде». А обычно именно это и происходит.

P.S.
Когда приходится иногда садиться на винду, обнаруживаю, как же там неудобно!
Вставка по средней клавиши мыши не работает, Compose-кнопка есть-ли и где, — непонятно, банального ssh клиента приходится дополнительно устанавливать!
Продолжить? ;)

Drool

  • Гость
Re: Linux vs Windows. Что удобней.
« Ответ #3 : 10.04.2009 09:57:37 »
Мотоцикл быстрее...

Во-первых - это очень спорно, а во-вторых на мотоцикле и при 60 км/ч убиться проще и быстрее ;) Так что сравнение вполне себе.

kda

  • Гость
Re: Linux vs Windows. Что удобней.
« Ответ #4 : 10.04.2009 10:04:14 »
Господа, заканчивайте флейм в тематическом разделе.

Оффлайн Const

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 2 653
  • Даже у плохого модератора есть свои плюсы…
Re: Linux vs Windows. Что удобней.
« Ответ #5 : 10.04.2009 10:15:53 »
Извиняюсь, душа не стерпела.
Может, флейм удобно/неудобно вырезать и в соответствующий раздел отправить?

kda

  • Гость
Re: Linux vs Windows. Что удобней.
« Ответ #6 : 10.04.2009 10:20:58 »
Извиняюсь, душа не стерпела.
Может, флейм удобно/неудобно вырезать и в соответствующий раздел отправить?

Сделано. Флеймите господа, сколько душеньке угодно - в волюшку, в раздолюшку. :)

P.S Но про правила все равно не забывайте.
« Последнее редактирование: 10.04.2009 10:23:03 от kda »

Drool

  • Гость
Re: Linux vs Windows. Что удобней.
« Ответ #7 : 10.04.2009 10:26:02 »

Оффлайн KPETuH

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 1 162
    • SG
Re: Linux vs Windows. Что удобней.
« Ответ #8 : 10.04.2009 12:26:47 »
Я хотел бы, чтоб Linux стал по дружелюбности к простому пользователю не сложнее Windows или даже лучше...
На самом деле давно уже не вижу принципиальной дружелюбности винды по отношению к пользователю по сравнению с linux. Не знаю как будет windows 7, но виста была ужасно дружелюбна до тошноты... Последняя нормально-дружелюбная ОС семейства виндовос - это ХП, так и то ей уже лет очень очень много... И вылизана она достаточно...
Мой небосклон и чист, и ясен,
И полон радужных картин...  Не потому что мир прекрасен,  А потому, что я - KPETuH

Alexei_VM

  • Гость
Re: Linux vs Windows. Что удобней.
« Ответ #9 : 10.04.2009 12:37:13 »
Почему Linux лучше:

Лучше для чего? Вот на работе мне он хуже, под него нет нужного софта, с которым я работаю. Зато, когда мне надо TeX или там какой-нить Docbook использовать, то Линукс, пожалуй, получше выйдет. Но получше он выйдет только тем, что большую часть настроек за меня проделал мэйнтейнер пакета. А после настройки и заточки под конкретные нужды, разницы в работе не будет.

Дома мне в недалеком прошлом Линукс был ГОРАЗДО удобнее Виндовз, ибо более поддается незамысловатому администрированию, и можно вообще не думать про вирусы и прочие атаки. В данный момент никакой разницы для использования я не вижу. Все, что нужно для домашнего использования, работает и там и там.

Да, я не переустанавливал Линукс где-то с 2001 года. Но и винду (на работе) я переустанавливаю раз в 2-3 года в связи с апгрейдом аппаратной части. И то только потому, что перенос винды с одной платы на другую требует неких телодвижений, но, заметим, не очень трудных.

Я не использую антивирусы с момента появления вин2000. За все это время на компьютер попало 3 вируса, один раз из-за моей оплошности в настройке, один раз я сам по дурости запустил опасный файл (предварительно проверив его всеми доступными антивирусами), и один раз вирус проник в систему через дырку в Adobe PDF Viewer.

Оффлайн Shaaarnir

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 64
  • ALT Linux 6
Re: Linux vs Windows. Что удобней.
« Ответ #10 : 13.04.2009 10:50:50 »
Цитировать
.... Я не использую антивирусы с момента появления вин2000. За все это время на компьютер попало 3 вируса, один раз из-за моей оплошности в настройке, один раз я сам по дурости запустил опасный файл (предварительно проверив его всеми доступными антивирусами), и один раз вирус проник в систему через дырку в Adobe PDF Viewer. ...

Извините, за простой интерес: а Вы флэшками не пользуетесь что ли? флэшки других людей никогда не приходилось вставлять под виндой? (если Вы флэшками и др. внешними носителями не пользуетесь, то такая ситуация чисто теоретически возможна. Если пользуетесь, то я в выше написанное не верю!)
Или Вы сначал под линухой чистите флэшку а потом в винду вставляете?  :D

Оффлайн veshka

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 64
Re: Linux vs Windows. Что удобней.
« Ответ #11 : 13.04.2009 11:05:55 »
может и не в тему, но улыбнуло http://citkit.ru/articles/1300/

Оффлайн veshka

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 64
Re: Linux vs Windows. Что удобней.
« Ответ #12 : 13.04.2009 11:12:08 »
 
Цитировать
.... Я не использую антивирусы с момента появления вин2000. За все это время на компьютер попало 3 вируса, один раз из-за моей оплошности в настройке, один раз я сам по дурости запустил опасный файл (предварительно проверив его всеми доступными антивирусами), и один раз вирус проник в систему через дырку в Adobe PDF Viewer. ...

Извините, за простой интерес: а Вы флэшками не пользуетесь что ли? флэшки других людей никогда не приходилось вставлять под виндой? (если Вы флэшками и др. внешними носителями не пользуетесь, то такая ситуация чисто теоретически возможна. Если пользуетесь, то я в выше написанное не верю!)
Или Вы сначал под линухой чистите флэшку а потом в винду вставляете?  :D
а про отключение автоинстала в реестре слабо прогуглить?
« Последнее редактирование: 13.04.2009 11:17:10 от veshka »

Drool

  • Гость
Re: Linux vs Windows. Что удобней.
« Ответ #13 : 13.04.2009 11:59:17 »
Я не использую антивирусы с момента появления вин2000.

Леша, мне кажется, или мы уже говорили на эту тему? Я с тобой согласен почти во всем - самый страшный вирус на компе - это криворукий юзер. Однако в последнее время увеличилось число высокотехнологичных вирусов (Kido, Kraken), которым автозапуск с флешки как бы и не нужен - первый использует уязвимость винды (а не у всех домохозяек стоят заплатки, да и скорость их появления оставляет желать лучшего), а второй вообще толком не известно как проникает на машины. Статью о Kraken я читал на opennet.ru: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=15160
Цитировать
...Что интересно, в числе инфицированных оказались компьютеры сетей 50 компаний входящих в список "Fortune 500", причем на 80% машин было установлено антивирусное ПО.

Для противостояния антивирусным пакетам в Kraken используется изощренный метод изменения структуры кода, мешающий работе статических анализаторов и детекторов сигнатур. Метод инфицирования машин пользователей до сих пор до конца не ясен...

melcomtec

  • Гость
Re: Linux vs Windows. Что удобней.
« Ответ #14 : 13.04.2009 12:05:40 »
Я не использую антивирусы с момента появления вин2000.

Леша, мне кажется, или мы уже говорили на эту тему? Я с тобой согласен почти во всем - самый страшный вирус на компе - это криворукий юзер. Однако в последнее время увеличилось число высокотехнологичных вирусов (Kido, Kraken), которым автозапуск с флешки как бы и не нужен - первый использует уязвимость винды (а не у всех домохозяек стоят заплатки, да и скорость их появления оставляет желать лучшего), а второй вообще толком не известно как проникает на машины. Статью о Kraken я читал на opennet.ru: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=15160
Цитировать
...Что интересно, в числе инфицированных оказались компьютеры сетей 50 компаний входящих в список "Fortune 500", причем на 80% машин было установлено антивирусное ПО.

Для противостояния антивирусным пакетам в Kraken используется изощренный метод изменения структуры кода, мешающий работе статических анализаторов и детекторов сигнатур. Метод инфицирования машин пользователей до сих пор до конца не ясен...
Я думаю всё это не относится к Линукс системам? Даже не так: не думаю, а надеюсь. А вообще, если серьёзно, то под линукс вирусы есть? Я ещё раз хочу спросить: вот в составе Альта есть ClamAV - он ловит вирусы Линуксовые?