Автор Тема: Linux vs Windows. Что удобней.  (Прочитано 54938 раз)

Оффлайн XBM

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 478
  • Бэкап - акт проявления трусости.
Re: Linux vs Windows. Что удобней.
« Ответ #765 : 01.02.2011 09:04:10 »
Так вы никогда в логи не смотрите - ничего удивительного.
Позволю себе вмешаться в дискуссию.
Смотреть логи - это правильно и полезно. Но не удобно (для пользователя). Пользователь сел за компьютер, чтобы по интернету пошариться, а не для того чтобы логи изучать. И чем меньше телодвижений ему понадобится для выхода в интернет, тем удобнее ему покажется система. Если ОС подсказывает, в чем ошибка, то эта система в данном случае удобнее той, которая просто сообщает, что ошибка есть.

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
Re: Linux vs Windows. Что удобней.
« Ответ #766 : 01.02.2011 09:21:51 »
В логах обычно и написано в чём ошибка. В Windows, если что не работает, логи нигде не посмотришь и остаётся только гадать где проблема.

Оффлайн bormant

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 358
Re: Linux vs Windows. Что удобней.
« Ответ #767 : 01.02.2011 09:29:21 »
В Windows, если что не работает, логи нигде не посмотришь и остаётся только гадать где проблема.
В силу квантора общности утверждение ложно, извините. Апплет "Просмотр событий" -- это как раз журналы, собранные в одном месте. Применительно только к соединениям -- утверждение также ложно, поскольку возможность включить журналирование имеется, кроме того, включить журналирование установки соединения предлагается одновременно с сообщением о неудачной попытке соединения. (Про Win95/98/Me в этой части утверждать не берусь -- уже не помню точно).
« Последнее редактирование: 01.02.2011 09:31:22 от bormant »

Оффлайн andrew_b

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 553
Re: Linux vs Windows. Что удобней.
« Ответ #768 : 01.02.2011 09:40:03 »
В силу квантора общности утверждение ложно, извините. Апплет "Просмотр событий" -- это как раз журналы, собранные в одном месте.
Как много простых пользователей (ТМ) знают о существовании этих журналов? Как много простых пользователей (ТМ) способно понять, что там написано?
« Последнее редактирование: 01.02.2011 09:43:38 от andrew_b »

Оффлайн bormant

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 358
Re: Linux vs Windows. Что удобней.
« Ответ #769 : 01.02.2011 10:37:01 »
andrew_b,
не знаю, не возникало подобных вопросов. Ваш интерес -- Вам и карты в руки в их исследовании.

Оффлайн andrew_b

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 553
Re: Linux vs Windows. Что удобней.
« Ответ #770 : 01.02.2011 11:12:25 »
Мне это не интересно ни разу. Это не я пекусь о простых пользователях (ТМ), чтобы им было удобно.

Оффлайн sasa

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 1 152
Re: Linux vs Windows. Что удобней.
« Ответ #771 : 01.02.2011 16:59:42 »
В силу квантора общности
Кто это?
Компьютер - это лопата, к нему мозги нужны (с)

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
Re: Linux vs Windows. Что удобней.
« Ответ #772 : 01.02.2011 17:44:43 »
В силу квантора общности
Кто это?
квантора общности
http://ru.wikipedia.org/wiki/Квантор
http://www.textrefe

Цитировать
Здесь (перевернутая буква А) — квантор общности, имеющий смысл слова «все». Выражение ( 8 ) читается как «все множества должны представлять собой только множества Gm», т.е. областью значений соответствия (6) при соблюдении условия ( 8 ) могут быть только те множества, на которых принимают значения геометрические характеристики рельефа. Множества, на которых принимают значения рельефообразующие факторы, элементы пространства и времени, могут входить только в область определения соответствия ( 6 ). Иначе говоря, соответствиями, удовлетворяющими условию ( 8 ), выражаются зависимости очертаний рельефа от местоположения, времени, рельефообразующих факторов, а также взаимосвязи геометрических характеристик рельефа. Ясно, что установление такого рода соответствий относится к задачам геоморфологии, сюда же отнесем соответствия, удовлетворяющие приводимому ниже условию ( 10 ).

Оффлайн Rezedent12

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 640
  • Цель оправдывает средства.
Re: Linux vs Windows. Что удобней.
« Ответ #773 : 01.02.2011 22:24:00 »
Если видите туманное сообщение об ошибке, то нажимаете ctrl+alt+F12 , смотрите последние сообщения. Вернуться в гуй ctrl+alt+F7.

Оффлайн Ray

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 158
Re: Linux vs Windows. Что удобней.
« Ответ #774 : 02.02.2011 08:13:29 »
Если видите туманное сообщение об ошибке, то нажимаете ctrl+alt+F12 , смотрите последние сообщения. Вернуться в гуй ctrl+alt+F7.

Ценно, спасибо. А этот список прокручивать вверх-вниз можно?
Или где его текстовая копия мож есть?
---
THE TRUTH IS OUT THERE

Оффлайн Ray

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 158
Re: Linux vs Windows. Что удобней.
« Ответ #775 : 02.02.2011 08:14:42 »
Так вы никогда в логи не смотрите - ничего удивительного.

Чем умничать в очередной раз, можно просто было подсказать, где и какой файл посмотреть.
---
THE TRUTH IS OUT THERE

Оффлайн Ray

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 158
Re: Linux vs Windows. Что удобней.
« Ответ #776 : 02.02.2011 08:16:50 »
Смотреть логи - это правильно и полезно. Но не удобно (для пользователя). Пользователь сел за компьютер, чтобы по интернету пошариться, а не для того чтобы логи изучать. И чем меньше телодвижений ему понадобится для выхода в интернет, тем удобнее ему покажется система. Если ОС подсказывает, в чем ошибка, то эта система в данном случае удобнее той, которая просто сообщает, что ошибка есть.

Именно это я и хотел сказать.
Мне надо решать свои задачи, а не сношаться с системой.
---
THE TRUTH IS OUT THERE

Оффлайн asy

  • alt linux team
  • ***
  • Сообщений: 8 371
Re: Linux vs Windows. Что удобней.
« Ответ #777 : 02.02.2011 09:35:07 »
Мне надо решать свои задачи, а не сношаться с системой.
Быстрое и удобное решение задач невозможно без умения пользоваться инструментом. А PPP(oE) я настраивал в Win7. Ничего удобного - не осилил. Логов тоже не нашёл. :) И да, я Windows не пользовался практически никогда. 3.x разве что чуть-чуть, в далёком прошлом.

Оффлайн andrew_b

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 553
Re: Linux vs Windows. Что удобней.
« Ответ #778 : 02.02.2011 09:37:58 »
Вернуться в гуй ctrl+alt+F7.
Просто alt-f7. Без ctrl.

Оффлайн andrew_b

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 553
Re: Linux vs Windows. Что удобней.
« Ответ #779 : 02.02.2011 09:39:18 »
Или где его текстовая копия мож есть?
/var/log/messages