По поводу Инициатив по продвижению СПО

[Speccyfighter]

Акция - это вклад денег
выпустил акции, так обеспечь на них доход,

... и это основа старушки экономики.
А как это называется, ей на это глубоко плевать.
И она знает, что деньги, это только эквивалент, но не более того.

[Skull]

Откуда это Вы знаете кто и сколько денег отмывает и в какие офшоры отправляют, а главное где доказательства что чиновник своровал и не понес за это наказания?
Новости тв или домыслы?

Штатные экономические параметры: вывоз капитала и размер серого рынка.
Аналогично с конкурсами: сравнение с мультипликаторами аналогичных проектов (в т.ч. иностранных) и полученные результаты.
По деятельности чиновников: контроль за расходами (20-я статьи Конвенции ООН).

[ruslandh]

не сказал бы, что аннексировали

Ну да, никто не будет в этом разбираться.
1. Крым входил в Украину.
2. При разоружении Украины от ядерного оружия, одна из сторон, гарантирующая нерушимость границ Украины, была Россия.
3. Теперь крым - это Россия.

По всем международным договорам - это аннексия, и нарушение международного права, а всё остальное - это только повод.

Я даже могу сказать причину.
Причина - это желание  военного присутствия в Крыму, всё остальное - лирика и развод.

[Антон Мидюков]

не сказал бы, что аннексировали

Ну да, никто не будет в этом разбираться.
1. Крым входил в Украину.
2. При разоружении Украины от ядерного оружия, одна из сторон, гарантирующая нерушимость границ Украины, была Россия.
3. Теперь крым - это Россия.

По всем международным договорам - это аннексия, и нарушение международного права, а всё остальное - это только повод.

Я даже могу сказать причину.
Причина - это желание  военного присутствия в Крыму, всё остальное - лирика и развод.

Аннексируют по результатам войны и заключению мирного соглашения. Очень странно слышать слово аннексия в отношении региона, который в результате референдума попросился в состав другого государства. Инициатива по выходу из состава Украины шла снизу. Кремль лишь положительно отреагировал на данную инициативу, потому что такой поворот расценил выгодным для себя. Донбассу же отказал, так как посчитал его включение невыгодным. И уже как следствие превратил его в козыря, которым можно шантажировать Запад. Всё, что хочет кремль, это чтобы всё было по старому. Но это несбыточная мечта.

Лично я считаю, что кремль поступил двулично и лживо. Принять один Крым и отказать другим про-российским регионам нечестно. Именно это и послужило началу гражданской войне на Украине, которая вероятно будет идти ещё не один год. Честным было либо не принимать Крым, и бороться за права русских на Украине исключительно дипломатией, либо открыто заявить, что мы готовы принять любой регион Украины, который по результатам референдума захочет войти в состав России.

[ruslandh]

Аннексируют по результатам войны и заключению мирного соглашения.

Вы неправы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аннексия

Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — присоединённый)[1] — насильственное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке[2][3]. В некоторых случаях аннексией считается создание государств с марионеточными правительствами[1]. По международному праву аннексия — один из видов агрессии[4] и в настоящее время влечёт международно-правовую ответственность[5].

Аннексию следует отличать от оккупации, которая сама по себе не влечёт изменения юридической принадлежности территории. Так, например, Босния и Герцеговина, находившаяся под оккупацией Австро-Венгрии с 1878 года, была аннексирована ею только в 1908 году, а до того формально считалась территорией Османской империи. Турецкая Республика Северного Кипра провозглашена в 1974 году после ввода турецких войск, признана только Турцией, однако до сих пор не включена в её состав.

[Антон Мидюков]

Аннексируют по результатам войны и заключению мирного соглашения.

Вы неправы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аннексия

Анне́ксия (лат. annexio, от лат. annexus — присоединённый)[1] — насильственное присоединение государством всего или части территории другого государства в одностороннем порядке[2][3]. В некоторых случаях аннексией считается создание государств с марионеточными правительствами[1]. По международному праву аннексия — один из видов агрессии[4] и в настоящее время влечёт международно-правовую ответственность[5].

Аннексию следует отличать от оккупации, которая сама по себе не влечёт изменения юридической принадлежности территории. Так, например, Босния и Герцеговина, находившаяся под оккупацией Австро-Венгрии с 1878 года, была аннексирована ею только в 1908 году, а до того формально считалась территорией Османской империи. Турецкая Республика Северного Кипра провозглашена в 1974 году после ввода турецких войск, признана только Турцией, однако до сих пор не включена в её состав.

А где насильственное присоединение? Было добровольное в результате референдума. Аннексии всегда предшествует оккупация. Она в Крыму была?

[ruslandh]

А где насильственное присоединение? Было добровольное в результате референдума

причём тут референдум? Украина нам не отдавала крым, значит насильственный. Проведи сейчас референдум в турецком  Кипре, и там все будут за.

[Антон Мидюков]

А где насильственное присоединение? Было добровольное в результате референдума

причём тут референдум? Украина нам не отдавала крым, значит насильственный. Проведи сейчас референдум в турецком  Кипре, и там все будут за.

Получается, что по закону аннексия, а по правде воссоединение В России с незапамятных времён было два понятия право и правда. Право - это закон, правда - это по совести. Поэтому у нас и законы люди не исполняют, по правде жить хочется. Менталитет у русских такой. Вот и непонятно большинству россиян, как добровольное присоединение региона можно считать аннексией? Это же формальность! Около 95% жителей Крыма хотели, чтобы Крым был с Россией, а не с Украиной. Разве мнение народа не выше международного права в данном вопросе?

Вот к примеру Солженицын, которого ну никак нельзя назвать про-кремлёвским, считал, что в каждом регионе Украины необходимо провести референдум, для того чтобы их жители раз и навсегда определились хотят они жить в Украине, или России: http://www.rg.ru/2014/05/16/solzhenitsyn.html. Разве он не прав? Проведи такой референдум в 91, не было бы гражданской войны на Украине сейчас.

[ruslandh]

Получается, что по закону аннексия, а по правде воссоединение

в международном праве не живут по-понятиям ;(

[Speccyfighter]

А где насильственное присоединение? Было добровольное в результате референдума.

Там недалеко российский энциклопедический словарь подсказывает:

В Российской Федерации федеральная Конституция также не признает за субъектами РФ права на выход. Отдельные субъекты закрепили право выхода в своих конституциях, что не соответствует положениям Конституции РФ, которая гласит, что статус субъекта РФ может быть изменен по взаимному согласию РФ и субъекта в соответствии с федеральным конституционным законом.

И согласно этому положению, субъект Российской Федерации не может выйти из состава РФ в одностороннем порядке.

[ruslandh]

Проведи такой референдум в 91, не было бы гражданской войны на Украине сейчас.

Распад CCCР вообще нарушил закон "О выходе территорий из состава CCCP",  в котором как-раз прописывался такой выход Союзных Республик из состава Союза (референдум, с подведением итогов по каждой администативной единице, и выходе в течении нескольких лет).
Так-что нам не привыкать нарушать и свои и чужие законы и договора, а вот такое поведение государства пугает всех остальных.

В 1939 году Сталин в ультмативном порядке потребовал от прибалтийских республик и Финляндии, что-бы они позволили ввести ограниченный состав Советских войск на свою территорию, прибалтийские республики согласились, а финляндия отказалась. В результате они через полгода оказались в составе Союза (в результате проведённых выборов, на которых победил блок коммунистов и беспартийных), а с Финляндией у нас началась война, в которой фины отстояли свою независимость. В результате таких волюнтаристских действий в начале войны население этих республик встречало немцев, как своих освободителей (кстати, как и западные украинцы, присоединённые в 1939-м году), а Финляндия оккупировала Кареллию, и воевала на стороне немцев. Будь у Финляндии нейтралитет с нами.не было-бы и блокады Ленинграда.

[YYY]

Благодаря этой чудесной схеме мы поимели девальвированный более чем в два раза рубль, отсутствие привычных продуктов и резкое повышение цен.

Пф....
Все знали что РФ живет не по средствам...
И все кому не лень рассуждали, а некоторые аж с нетерпением ждали, как оно будет при нефти <90...
И вот оно случилось...
Зачем сейчас делать удивленное лицо то?

Плюс антиукраинскую ... истерику

Реально?
Что-то не заметил на бытовом уровне... по крайней мере в моем окружении... может не с теми общаетесь?

ладно.... тема ушла в аццкий офтоп...

[ruslandh]

Цитата: Skull от Вчера в 23:24:59
 Плюс антиукраинскую ... истерику
Реально?
Что-то не заметил на бытовом уровне... по крайней мере в моем окружении... может не с теми общаетесь?

На бытовом уровне такого нет, а вот на уровне СМИ и телевидения - всё, что касается украинской власти, у нас описывается в чёрных красках.

[ruslandh]

И все кому не лень рассуждали, а некоторые аж с нетерпением ждали, как оно будет при нефти <90...
И вот оно случилось...

Ну ещё мы сами запретили закупать дешёвые импортные продукты.

[Антон Мидюков]

Получается, что по закону аннексия, а по правде воссоединение

в международном праве не живут по-понятиям ;(

По правде это не по понятиям! Первоначально правда и была законом на Руси. Называлась она "Русская правда" . Жить по правде, значит жить в согласии с совестью. А по понятиям жить это уже удел уголовников.

Проведи такой референдум в 91, не было бы гражданской войны на Украине сейчас.

Распад CCCР вообще нарушил закон "О выходе территорий из состава CCCP",  в котором как-раз прописывался такой выход Союзных Республик из состава Союза (референдум, с подведением итогов по каждой администативной единице, и выходе в течении нескольких лет). Так-что нам не привыкать нарушать и свои и чужие законы и договора, а вот такое поведение государства пугает всех остальных.

Все ликовали, когда республики, входящие в состав СССР, нарушили международное право своим односторонним выходом из союза. Зато теперь пугаются, когда тоже самое стало происходить на Украине! Почему? Потому что первое выгодно, второе уже нет!  Что положено Юпитеру, то не позволено быку. Международное право есть право сильного. Россия в отличие от СССР за сильного не признаётся, так что и считаться с ней не нужно.