Автор Тема: Лицензирование продуктов Alt Linux в организации  (Прочитано 201784 раз)

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
И потом речь не о технической невозможности установки, а о том, сколько компов можно иметь на предприятии, не имея лицензиии

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
В смысле не покупая платную лицензию.

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Десять попыток установок и десять компов с установленной ОС это вообще-то совсем разные вещи.

Тогда это ограничение на 10 машин должно быть однозначно оговорено в лицензии, для исключения разночтений, подобно тому, как в одной из EULA на корпоративки XP было ограничение на 10 машин в одноранговой сети (одиннадцатая только сервер).

Оффлайн neobht

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 390
Если Альт в организации нельзя будет установить на неограниченное количество компьютеров, то Альта просто не будет со временем нигде, даже с рынка сертифицированных решений он постепенно уйдет, если цена будет аналогичной.

Оффлайн ruslandh

  • Поспешай не торопясь !
  • Модератор глобальный
  • *****
  • Сообщений: 32 361
  • Учиться .... Телепатами не рождаются, ими ....
подобно тому, как в одной из EULA на корпоративки XP было ограничение на 10 машин в одноранговой сети (одиннадцатая только сервер).
А какая разница - в сети они, или каждая в отдельной комнате? Это-же вопрос о том, на скольких компах, принадлежащих конкретной организации стоят ОС.

Но в общем-то, по-моему, этот отход в коммерцию не совсем соответствует мировому тренду. - даже Микрософт надеется получать прибыль не с числа компов, на которые установлены её ОС, а за счёт приложений купленных из их магазина.

По-моему более логичным было-бы вкладывать деньги в систему технической поддержки дистрибутивов ALT на местах.

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
...

Руслан, я просто привёл пример того, что формулировки должны быть точными и однозначными. И не подлежащими разночтению.
Например (от фонаря):
Цитировать
На компьютеры юридических лиц, установка дистрибутива NNN допускается не более чем на десять компьютеров.

При этом дистрибутив, в этом случае должен комплектоваться уникальным серийным номером. Количество дистрибутивов со своим номером будет подтверждать, что допустимое количество компьютеров для установки, не превышено. При этом должно быть разрешено создание резервной копии. Дистрибутив и ему сопутствующие атрибуты сохраняются юридическим лицом даже в случае повреждения диска-оригинала.
Дистрибутивы ООО для физических лиц, серийными номерами и атрибутами не комплектуются.
« Последнее редактирование: 01.02.2016 14:23:56 от Speccyfighter »

Оффлайн Pureproft

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 337
По-моему более логичным было-бы вкладывать деньги в систему технической поддержки дистрибутивов ALT на местах.

Чьи деньги? ;-D

p.s. Тема не была бы такой острой, если бы цена дистрибутива от Альтлинукс соотносилась с пособием по безработице в РФ так же, как цена дефолт ос с аналогичным пособием в дефолт страна ;-D

« Последнее редактирование: 01.02.2016 14:39:36 от jobless »
Рассвет наступит неизбежно!

Оффлайн stanukih

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 560
Вставлю свои пять копеек вот как мне видится пункт 1.1.1

Настоящий лицензионный договор запрещае использование ДИСТРИБУТИВА без подписания контракта с ООО в следующих случаях:
- коммерческим поставщикам которые хотят включать ДИСТРИБУТИВ в комплект поставки физических носителей, оборудования OEM, такого как компьютеры или мобильные устройства, а также распространять с таким оборудованием OEM.
- корпораций и организаций, которые хотят распространять ДИСТРИБУТИВА через внутренний веб-сайт или локальную сеть;
- еще какието случаи дописать.
Навеяно вот этим https://acrobat.adobe.com/ru/ru/products/pdf-reader/volume-distribution.html

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Если Альт в организации нельзя будет установить на неограниченное количество компьютеров, то Альта просто не будет со временем нигде, даже с рынка сертифицированных решений он постепенно уйдет, если цена будет аналогичной.

Кто его знает...
КрасноШапка живёт.
Мандрива и АСП (коробка 9-ки на полке для музея) со своими коммерческими и профэшнл благополучно сыграли в ящик.
Патрику пофиг (с четырёхпунктным условием), будете раздавать, или коммерчески ящиками, - ему лишь бы tm не трогали и было 1:1, а всё что под tm, не изменяли, своё - в любой комплектации и на любой вкус без разрешения, но и без Slackwaretm. Вернее своё можно и под tm, но только после контроля качества и разрешения, тогда ваш личный будет называться Slackware.
С остальными не в курсе.
« Последнее редактирование: 01.02.2016 14:57:44 от Speccyfighter »

Оффлайн alsoijw

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 166
  • Fedora 25 GNOME 3 amd64
Если Альт в организации нельзя будет установить на неограниченное количество компьютеров, то Альта просто не будет со временем нигде, даже с рынка сертифицированных решений он постепенно уйдет, если цена будет аналогичной.
Вопрос: есть ли что-то чем альт может похвастаться в отличии от той же гапки или дебиана? Если нет, то да.
Мало видеть нам начало - надо видеть и конец. Если видишь ты создание - значит где-то есть ТВОРЕЦ
Многие жалуются: геометрия в жизни не пригодилась. Ямб от хорея им приходится отличать ежедневно?

Оффлайн Speccyfighter

  • Мастер
  • ***
  • Сообщений: 10 259
Вопрос: есть ли что-то чем альт может похвастаться в отличии от той же шапки или дебиана?

:-)
SysV в альте не через ж0пу, а местами из коробки.
Выкручивать взад systemd на системе из десктопного дистрибутива мне хочется меньше всего.
Тут смотрелось:
https://forum.altlinux.org/index.php?topic=36177.msg276168#msg276168
Понятное дело, что это надо не руками, а в профиль добавлять, и будет из коробки.
К тому же 200-тый номер LF говорит, что дальнейшую поддержку init дебиан не обещает (LF 200 стр.70):
Цитировать
Джонни Бидвелл
Debian 8: Пора
стартовать!

Если только вы не свалились с луны, то знаете, что
некоторым не особо нравится переход почти всех
основных дистрибутивов Linux на Systemd. Помимо
страха, не уверенности и сомнений, есть и обосно­
ванная критика Systemd, и кое­ кто был бы рад
от него избавиться.
Однако помните, что хотя Systemd сей час можно
удалить и заменить старым добрым SysVinit, после
релиза Jessie поддерживать старую систему никто
не планирует.

Также см.
https://lists.altlinux.org/pipermail/devel/2014-September/198992.html

Соответственно скрипт на базе:
# cat $(find /lib -name systemd-logind-launch)
#!/bin/sh

if ! mountpoint -q /sys/fs/cgroup; then
    mount -t tmpfs -o uid=0,gid=0,mode=0755,size=1024 none /sys/fs/cgroup
fi
if ! mountpoint -q /sys/fs/cgroup/systemd; then
    mkdir -p /sys/fs/cgroup/systemd
    mount -t cgroup -o nosuid,noexec,nodev,none,name=systemd systemd /sys/fs/cgroup/systemd
fi
mkdir -p /run/systemd

# necessary for unprivileged LXC containers
ulimit -S -n 16384 || true
ulimit -H -n 16384 || true

exec /lib/systemd/systemd-logind
# rpm -qf $(find /lib -name systemd-logind-launch)
systemd-services-228-alt2
# rpm -q systemd
предупреждение: пакет systemd не установлен


Мне всё равно куда ведут вожди, коль избран путь, то следуй и иди.
« Последнее редактирование: 01.02.2016 16:42:38 от Speccyfighter »

Оффлайн Skull

  • Глобальный модератор
  • *****
  • Сообщений: 20 166
    • Домашняя страница
Если Альт в организации нельзя будет установить на неограниченное количество компьютеров, то Альта просто не будет со временем нигде, даже с рынка сертифицированных решений он постепенно уйдет, если цена будет аналогичной.
Вопрос: есть ли что-то чем альт может похвастаться в отличии от той же гапки или дебиана? Если нет, то да.
Уже 15 лет хоронят, а база установленных систем только растёт. Только известных реально работающих внедрений было более 50.000 рабочих мест.
И спрос на обычные и сертифицированные решения только растёт. Мы можем предоставить гарантированную поддержку дистрибутива, а внедряющие Gentoo и Debian — нет. Пусть используют, кто же спорит, но коммерческие компании привыкли к гарантиям.

2neobht: Вам-то что? РОСА у вас там работает, а нам с того, что Вы нас и так не используете, никакого. Ни кода, ни денег, ни багрепортов, ни перспектив. Sad, but true.
Андрей Черепанов (cas@)

Оффлайн neobht

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 390
Если Альт в организации нельзя будет установить на неограниченное количество компьютеров, то Альта просто не будет со временем нигде, даже с рынка сертифицированных решений он постепенно уйдет, если цена будет аналогичной.
Вопрос: есть ли что-то чем альт может похвастаться в отличии от той же гапки или дебиана? Если нет, то да.
Он может похвастаться тем, что он собирается на инфраструктуре, расположенной в России и в большинстве своем российскими разработчиками.

В этом плане, я даже другое не рассматриваю.

При принятии решения в нашей организации выбор будет между Роса и Альт, если делать этот выбор сейчас. Мы подготовили инфраструктуру под эти оба дистрибутива/репозитории. Вопрос только в том - какой дистрибутив выбрать по умолчанию в качестве начального? Штучные эксперименты говорят о том, что можно использовать любые из них на последних срезах их репозиториев. Порядок внедрения - около 4000 шт. Естественно мы не можем себе позволить это делать силами сторонних организаций - слишком дорого. Поэтому мы уже несколько лет разрабатываем инфраструктуру быстрого развертывания на базе модульной структуры, поскольку по другому такой большой парк машин сопровождать практически невозможно.

В случае, если озвученные дистрибутивы, будут позволять свое использование, они будут внедрены. Если один из них это не будет позволять делать - мы будем вынуждены от него отказаться. Если компании договорятся на уровне руководства между собой следовать единой политики и оба будут ставить запрет на использование - тогда будут созданы свои сборки на их репозиториях и выложены в свободный доступ для всех желающих (в особенности для школ и других вузов).

Ну и конечно же эти два репозитория/дистрибутива, мы считаем лучшими в сравнении с другими дистрибутивами Линукса. Прежде всего смотрим на архитектуру и логику построения и к счастью именно в отечественных дистрибутивах прослеживается последовательность и техническая строгость. Я это связываю с тем, что в этих компаниях именно профессиональные технические специалисты принимают решение или очень сильно на него влияют, а не менеджеры.

Оффлайн neobht

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 390
2Skull: Количество Роса у нас одинаково с Альтами, чуть больше MagOS  - но это потому что тогда у нас Росы и Альтов не было на модульной архитектуре.

Оффлайн neobht

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 390
По поводу багрепортов - к счастью, не обнаружено ошибок, которые необходимо править на уровне пакетов при тестировании ни в Альт, ни в Роса. Только мелочи, которые мы даже не замечаем. По пакетам Роса немного выигрывает. Но это специфичные пакеты - не массового использования.