Лицензирование продуктов Alt Linux в организации

[sasa]

Мне кажется, где-нибудь в США, доводами в подобном обсуждении были выдержки из законов, или хотя бы ссылки на них.
А у нас правда, какие-то утверждения уровня Славика и Димона из нашей раши: "что-то я побаиваюсь" "да успокойся, чувак, я сто раз так делал..."

Что лишний раз агитирует в пользу наличия на руках бумажной лицензии (если, конечно, уровень проверяющих не отличается кардинально).

[Balbes]

Мне кажется, где-нибудь в США, доводами в подобном обсуждении были выдержки из законов, или хотя бы ссылки на них.
А у нас правда, какие-то утверждения уровня Славика и Димона из нашей раши: "что-то я побаиваюсь" "да успокойся, чувак, я сто раз так делал..."

Что лишний раз агитирует в пользу наличия на руках бумажной лицензии.

В своё время, директор одной из не без известных школ, наверное тоже, даже не подозревал, о том, во что может вылиться банальная оф. закупка ПК с предустановленным лицензионным (как он наивно думал) софтом. А получил ну очень не детский штраф.


п.с. Давно так не смеялся .... 

"На всякий случай, чтобы никто не воспринял серьёзно пугалки Balbes скажу прямо что это всё фигня."
"Оно либо бесплатно, либо нет и в 60% случаев тебя сначала надерут по полной, потом только ты можешь доказывать что не верблюд"

Если фигня, значит "не_надерут", но если "надерут" , значит "не_фигня" ?   

Не, мой отсталый и тупой моЦг, отказывается осмысливать такую "логику" ...

[alxl]

Вообще-то проверяющие могут и с бумажкой "надрать". Что им стоит. Пока их кто-нибудь по полной не надерет.

[alxl]

Вообще-то можно и статью 437 "Публичная оферта"

[yaleks]

Лично меня несколько смущает 100 ПК и совсем нулевой баланс, не ужели даже на ремонт ПК нет финансов ? Если не секрет, что за контора , какая сфера деятельности ?

http://freeschool.altlinux.ru/?p=1669 так сказать частичка истории

[alsoijw]

2. Официальное подтверждение легальности ПО - это финансовые документы на покупку, либо иные оф. документы (например договор), подтверждающие приобретение\получение ПО, с обязательными реквизитами вашей фирмы\конторы\организации\ИП. Даже если ПО является абсолютно свободным - фирма обязана иметь юридически значимый документ подтверждающий право использования. Специально обращаю внимание - именно юридически значимый, а не филькину грамоту на экране ПК, где что-то там написано про свободное использование. Электронные документы принимаются только, если заверенные юридически значимой ЭЦП. То, что многие проверяющие безграмотны в этом вопросе - это до поры до времени, точнее до того момента, пока не придёт "указание", что пришло время "Ч".

3. Господа\товарищи представители организаций, вы что разучились читать Вам уже несколько раз чёрным по русски написали, при возникновении вопросов с правомочностью использования продуктов ООО Альтлинукс - обращайтесь в ООО.
Для тех кто не умеет читать, поясню, это значит, что вам нужно просто обратится в ООО (как вариант по электронной почте), для того, что-бы  СОГЛАСОВАТЬ с ООО права использования (то бишь получить ОФИЦИАЛЬНОЕ подтверждение на право использования тех или иных продуктов, например в виде договора между вашей конторой и ООО). Это абсолютно не значит, что все поголовно должны бросаться покупать. Для тех, кто не может купить, этот вопрос решается в индивидуальном порядке, по СОГЛАСОВАНИЮ сторон. А покупка - это получение прав на использование БЕЗ обращения и согласования с ООО. Причём сумма, за которую вы можете получить права на использование, не являются жёстко фиксированными, это то же решается в договорном порядке.

Лицензия проекта, например GPL удовлетворяет эти требование? Или бюрократам 36 уровня этого не хватит?

[Speccyfighter]

В своё время, директор одной из не без известных школ, наверное тоже, даже не подозревал, о том, во что может вылиться банальная оф. закупка ПК с предустановленным лицензионным (как он наивно думал) софтом. А получил ну очень не детский штраф.

Это про Сашу Поносова?
Формально суд был прав. Каждая Виндоус и проприетарная программа комплектуются EULA - Энд Юзер Лиценс Эгримент - Лицензионное соглашение для конечного пользователя. И всякие отмазки, вроде "это мне админ поставил" с этой лицензией не работают. Ответственность за исполнение EULA лежит на конечном пользователе (выдержка из лицензии на вин7 хоум бэйсик):

Используя это программное обеспечение, тем самым вы подтверждаете свое согласие
соблюдать данные условия.

Всё, и никаких гвоздей!
Бумажками комплектуется проприетарное ПО, включая голограмму которая является сертификатом подлинности (Этот сертификат (голограмму) лепили даже на бумажки майрософтовских мышей - называется эта хрень: Certificate of Authenticity - по первой же просьбе могу отсканировать эту фигню от Майкрософт). Выяснять по каждой программе, является ли она лицензионной или контрафактной, возлагается на плечи пользователя. Далее EULA-ы объясняют действия пользователя в случае обнаружения контрафакта.
За весь этот геморрой с голограммами и бумажками с печатями можете выразить свою горячую благодарность проприетарщикам.

[yaleks]

Это про Сашу Поносова?
Формально суд был прав.

Это российский суд. Он не смотрит на такие вещи. Иск подан кем - прокурором, прокурору нужна премия за показатели работы, коллегам надо помогать. Бороться против этого можно только широкой компанией в прессе, причем федеральной. Тогда включают задний ход и все натяжки в прокурорских бреднях отметают и от дела ничего не остается. Поносов как раз правильно все сделал и обвинения были сняты. Только прокурор не наказан, но это вообще фантастика и так не бывает. Откуда сейчас куча судов tet-a-tet про экстремизм в интернете - вот как раз идеальный вариант и нет никакой огласки до вступления решения в силу, но это уже головняк роскомнадзора (был правда прокол с КРА, но исправились и извинились за неучей).

[Speccyfighter]

Это про Сашу Поносова?
Формально суд был прав.

Это российский суд. Он не смотрит на такие вещи. Иск подан кем - прокурором, прокурору нужна премия за показатели работы, коллегам надо помогать. Бороться против этого можно только широкой компанией в прессе, причем федеральной. Тогда включают задний ход и все натяжки в прокурорских бреднях отметают и от дела ничего не остается. Поносов как раз правильно все сделал и обвинения были сняты. Только прокурор не наказан, но это вообще фантастика и так не бывает. Откуда сейчас куча судов tet-a-tet про экстремизм в интернете - вот как раз идеальный вариант и нет никакой огласки до вступления решения в силу, но это уже головняк роскомнадзора (был правда прокол с КРА, но исправились и извинились за неучей).

Там интересней было:
http://www.bestlawyers.ru/php/news/archnew.phtml?id=172&idnew=25514&start=9560

Но вся штука в том, что лицензию EULA не интересует, знаете или не знаете вы о том, лицензионная программа или нет. Она обязывает вас прекратить пользоваться программой и возвратить программу или оборудование с программой поставщику.

Если вы не согласны, не используйте это программное
обеспечение. В этом случае верните программное обеспечение в место приобретения
для получения возмещения его стоимости или для зачисления эквивалентной суммы на
ваш счет.
...
в. Для проверки подлинности программного обеспечения Microsoft обратитесь на веб-сайт
www.howtotell.com.

Обратите внимание: не "можно обратится", а "обратитесь" - повелительная наклонение, - вас обязывают, а не предлагают.
Т.е. лицензия обязывает конечного пользователя провести проверку подлинности ПО до того как им пользоваться. Т.е. проверять на подлинность, это ваша проблема как конечного пользователя. Вас по рукам и ногам повязали условиями проприетарной лицензии открутиться от которых вы не можете.

Понятно что контрафакт,, проверки, это только повод. А причиной может стать, например..., - ну это уже совсем другая тема.

[Paver]

Где Balbes нарыл эти страшилки я не знаю

Из стандартной копирастной методички.

[Balbes]

http://freeschool.altlinux.ru/?p=1669 так сказать частичка истории

ИМХО Если правильно понял, у вашей конторы давняя история взаимодействия с ООО,  велика вероятность договорится на взаимовыгодные условия. Даже если  дадут отрицательный ответ (на право использования новых дистрибутивов),  вы спокойно можете продолжать пользоваться текущими версиями, обновляя имеющиеся программы до свежих версий и устанавливая из реп новые (на установку и обновление пакетов из реп ограничения дистрибутивных лицензий не распространяется).

Формально суд был прав.

Прямые обязанности руководителя - если сам не компетентен, значит должен нанять специалиста, который будет отвечать за это направление. К сожалению у нас обычно пока петух не клюнет, ни кто не почешется. Бороться надо не против выполнения законов, а против безграмотности тех же руководителей, что-бы они чётко знали, что за нарушение в сфере ПО будет отвечать так же, как за нарушение финансовой дисциплины, и заплатит из своего, личного кармана. Тогда они сами будут заинтересованы, и деньги найдут на ПО. Если все директора школ, на каждом совещании будут требовать решить этот вопрос (в частности финансирование для легализации ПО), вопрос будет решён.
Вы всерьёз думаете, что у нас в стране нет на это денег ?

[sasa]

Скачал стартеркит с kde4, посмотрел... и не понял, о чем мы тут говорим. Это же то же самое :)
Настроил только переключение раскладок. А как live-система даже и выигрывает.

[Paver]

Скачал стартеркит с kde4

Что за лицензия? Где текст? Есть на оф.сайте? Есть в составе дистра?

не понял, о чем мы тут говорим.

О юридической безопасности пользователей альтовых дистров

[sasa]

https://www.altlinux.org/Starterkits
Я пока не разобрался, как полностью локализовать, у меня лицензия на инглише :)

Код: [Выделить]

License agreement
for ALT Linux p7 based product and software applications included therein
1. Agreement information
1.1 Parties to the contract
This Software License Agreement ("Agreement") is made and effective by and between ALT Linux Ltd which owns the rights to ALT Linux p7 starter kit ("Distribution") and you, the owner of a Distribution's copy.
1.2 Scope of contract
This Agreement defines the rights of the owner of a Distribution's copy to use the Distribution and computer programs ("Applications") that are part of the Distribution and other intellectual property and means of individualization to the extent specified in this Agreement.
1.3 Contract formation
This Agreement defines the rights of end users and does not grant distribution rights to the Distribution. Systems integrators, distributors and OEM vendors should contact ALT Linux Ltd at sales@altlinux.ru for a written distribution contract.
This Agreement is contract of adhesion and does not require written contract formation. Use of the Distribution in ways specified in this Agreement means accepting the Agreement's conditions and leads to contract formation.
2. Rights of the owner of a Distribution's copy
2.1 Rights to the Distribution
Distribution includes both free and non-free components. Permission to distribute the non-free components with ALT Linux distributions has been obtained from corresponding copyright owners. ALT Linux Ltd holds copyright to the Distribution as a composite work.
2.2 Use of free software included within the Distribution
All of the Free Software Applications included within the Distribution are accompanied with license agreements which permanently grant you free of charge the following non-exclusive rights valid on territory of any country:
right to use the Applications (copies of the Applications) on unlimited number of computers for any purpose;
right to modify the Applications, right to publish and distribute modifications free of charge or for a fee (you decide) according to the license terms of an original Application;
right to pass the Applications to third parties free of charge or for a fee (you decide) without paying royalty to copyright owners;
right to obtain and study the source code of the Applications.
ALT Linux Ltd is obliged to provide source code of any Free Software Application included within the Distribution on your demand for a fee that is not higher than cost of physical copy of the source code within the period of three years.
2.3 Use of non-free applications included within the Distribution.
Permission to distribute each of the non-free Applications included within the Distribution with an ALT Linux Distribution and for end users to use these has been obtained from their copyright owners.
2.4 Use of the Distribution's design elements and text on its cover or box
ALT Linux Ltd rights to design elements of the Distribution and text on its cover or box are subject to copyright and trademark law. Their use in ways that require exclusive rights according to applicable law is only possible via written permission by ALT Linux Ltd.
2.5 Other rights
Authorship, right to the name and other non-property rights that are not alienable according to the applicable national legislation or that are not granted to you by applicable legislation or license agreements for the particular Applications included within the Distribution are preserved by their owners and are not granted to the owner of a copy of the Distribution.
2.6 Reports on use of the Distribution
ALT Linux Ltd does not request reports regarding use of the Distribution from the owner of a copy of the Distribution.
3. Amenability of parties
Copyright for the Applications that are part of the Distribution, including exclusive right to allow use of the Applications, is subject to applicable copyright law, including applicable international agreements. The user is solely responsible for abiding to national legislation while using the Applications included within the Distribution.
ALT Linux Ltd warrants the media used to ship the Distribution against manufacturing defects and will replace media found defective.
Applications included within the Distribution are distributed in hope that these will be useful but without any warranty; without even the implied warranty of fitness for any particular purpose. ALT Linux Ltd is not liable for any damages, direct or indirect, arising out of the use of these Applications.
ALT Linux Ltd, Moscow, 5th Donskoy proezd, 15/9
http://www.altlinux.com

[Speccyfighter]

Формально суд был прав.

Прямые обязанности руководителя - если сам не компетентен, ... решить этот вопрос (в частности финансирование для легализации ПО), вопрос будет решён.
Вы всерьёз думаете, что у нас в стране нет на это денег ?

Там на форуме, не слишком давно, в теме недалеко, просил удалить линк, в доменном имени которого стоит слово linux и вёл он раньше на документацию, но текущее содержимое русскоязычного ресурса, теперь предлагает в личное владение красочными фотографиями многомиллионодолларовые виллы и замки на Туманном Альбионе и во Франции.
(Просьба в конце: https://forum.altlinux.org/index.php?topic=36119.msg274287#msg274287)
(Теперь содержимое домена закрыто и он продаётся)